Los occidentales ya no confían en sus medios. ¿Qué pueden hacer los medios de comunicación occidentales para recuperar su confiabilidad?

Los medios de comunicación occidentales pueden dejar de mentir a sus audiencias para empezar.

Considere los siguientes puntos:

• Sesgo de política interna: de los periodistas que trabajan en los Estados Unidos, el 90 por ciento de ellos se identifican como liberales. Aunque soy liberal, creo firmemente que mis amigos conservadores tienen derecho a una audiencia imparcial en la prensa. Cuando la abrumadora mayoría de los periodistas se inclinan hacia la izquierda, la idea de que pueden ser imparciales es ridícula, y la afirmación de que existe un sesgo mediático es muy real. Incluso si estos periodistas intentaran de buena fe verificar sus prejuicios políticos, estos prejuicios aparecerían eventualmente. Por lo tanto, lo menos que pueden hacer estos medios de comunicación tradicionales es dejar de mentirles a las personas que son imparciales y que al menos tienen el coraje de aceptar que no informan los hechos de manera objetiva.
• Sesgo de política exterior: la mayoría de las principales fuentes de noticias en los EE. UU. Y el Reino Unido, como la BBC y la CNN, tienen una ideología establecida, que es que la democracia liberal es la mejor y todos los demás sistemas de la sociedad y el gobierno son inferiores. Como tal, salvo algunas excepciones, estos medios de comunicación venden la misma propaganda de política exterior en la que cree el establecimiento de política exterior occidental (o anglosajón). En este sentido, es un hecho sospechoso que, justo antes de la guerra de Irak, un La abrumadora mayoría de los medios de comunicación estadounidenses, independientemente de su ideología política, se convirtió en pro guerra. Impulsados ​​por tonterías ideológicas, estos medios de comunicación, por ejemplo, han afirmado repetidamente durante las últimas 4 décadas que China está al borde del colapso, algo que es completamente ridículo y ha demostrado ser falso. De manera similar, mientras informaban sobre el conflicto de Rusia y Ucrania, estas fuentes de medios occidentales habían fallado repetidamente en informar de manera justa cuál era realmente la posición rusa sobre este tema, eligiendo en cambio caracterizar al presidente Putin como un “monstruo” que “oprime” a la gente y ” invade naciones “. De todo esto queda bastante claro, y muchos más ejemplos, que los principales medios de comunicación occidentales sirven principalmente como herramienta de propaganda para el establecimiento de la política exterior anglosajona. Por lo tanto, la idea de que estos medios de comunicación son “libres, justos e imparciales” es demostrablemente falsa. Entiendo que estas publicaciones escriben para el público occidental. Sin embargo, tienen la obligación de aclarar sus prejuicios pro propaganda occidentales.
• Incapacidad para informar con precisión y mejorar el conocimiento del lector: los medios de comunicación occidentales no han podido predecir las principales tendencias, informar a sus lectores sobre los problemas contraculturales más importantes del día y mantenerlos en la oscuridad sobre opiniones reales en todo el mundo. Por ejemplo, predijo rutinariamente el “colapso inminente” de China durante las últimas 4 décadas, cada vez que fallaba hilarantemente y continuará fallando hilarantemente hasta que dejen de hacer predicciones tan infundadas sobre China. Además, como alguien mencionó en un artículo que estaba leyendo, La historia más importante de principios de la década de 2000 fue la incorporación de China a la OMC, que agregó casi mil millones de nuevos trabajadores a la economía mundial, lo que tendría un profundo impacto en la vida de los trabajadores en Occidente. Sin embargo, los medios no hicieron ningún esfuerzo para informar El público sobre los cambios que puede tener en sus vidas. La reacción violenta contra la globalización también fue una tendencia que los medios de comunicación perdieron por completo.

Dadas todas estas fallas, es bastante obvio que nadie confía en los medios de comunicación occidentales.

El periodismo consiste en informar con precisión los hechos, exponer valientemente la corrupción gubernamental y responsabilizar a nuestras instituciones. Sin embargo, los medios occidentales actuales son una fusión ridícula de entretenimiento, prejuicios políticos y hechos selectivos que se esfuerza por mantener una narrativa en lugar de centrarse en la lógica o los hechos fríos y duros. Por lo tanto, es bastante obvio que con el tiempo, las personas han perdido la confianza en los medios de comunicación occidentales, tanto a nivel nacional como internacional.

El establecimiento de medios de comunicación occidentales puede comprometerse con informes objetivos, justos y equilibrados, por ejemplo, contratando personal equilibrado en todo el espectro político. O pueden aclarar sus prejuicios. Además, los medios de comunicación que deseen ser relevantes en cuestiones de política exterior deben deshacerse de su resaca ideológica y deben reconocer que las naciones y las sociedades son inherentemente diferentes y que Occidente no tiene el derecho ni el poder de imponer sus valores y juicios sociales en otras naciones o sociedades. . Hacer predicciones basadas en razones ideológicas en lugar de hechos y tendencias frías y duras seguramente será contraproducente para los medios de comunicación.

Seguir estos pasos puede mejorar la credibilidad de los medios occidentales. Esperemos que hagan un esfuerzo honesto, porque tal como están las cosas, la confianza en los medios es increíblemente baja.

Hay una creciente falta de diversidad en los medios occidentales: no es tan malo como los medios rusos (Putin) y los medios chinos (que siguen la línea del partido), pero es malo.

Hay una línea izquierda “liberal” de la “Escuela de Periodismo” en casi todos los medios de comunicación estadounidenses, incluso en partes de Fox News y fuera de las páginas editoriales del Wall Street Journal. Alguien como S. Smith de las noticias de la noche principal en Fox News podría hacer el mismo trabajo en otra red, y eso es horrible, significa que hay una falta de verdadera ELECCIÓN (diversidad).

En Gran Bretaña hay más opciones en los periódicos con diferentes puntos de vista (diferentes visiones del mundo), aunque hay algunos signos inquietantes de “pensamiento grupal” entre los periodistas educados en la universidad (la vieja práctica británica de las personas que se abren camino desde la calle en el negocio de los periódicos está muriendo, reemplazado por una multitud educada en la universidad que a menudo tiene suposiciones de izquierda “liberales” sobre algunos asuntos). Pero las estaciones de radio y televisión británicas siguen la misma línea izquierda “liberal”: hay una inquietante falta de diversidad, falta de opciones reales. De hecho, está prohibido por ley: todas las estaciones de noticias deben ser “objetivas” e “imparciales”, lo que los funcionarios interpretan como izquierda “liberal”.

En primer lugar, ¿puedes confiar en las encuestas de opinión?

Quiero decir, si una persona al azar en Shenzhen te preguntara qué piensas del People’s Daily, ¿te sentirías cómodo diciéndoles que pensaste que era un paquete de mentiras?

En segundo lugar, no creo que importe.

Los periódicos occidentales son un negocio, y con los periódicos se dedican principalmente al negocio para proporcionar entretenimiento político. No les importa si son confiables o no, siempre y cuando puedan obtener los ojos para obtener los ingresos publicitarios para mantenerse en el negocio.

Entonces, lo que termina sucediendo es que te vuelves nicho. Alguien que mira Fox News cree que los lectores del New York Times son un montón de mentirosos, y viceversa. A veces, el hecho de que el grupo X piense que eres un grupo de mentirosos te ayuda a conseguir lectores porque el grupo Y que odia al grupo X leerá tus cosas.

Los números son engañosos, porque si bien las personas desconfían de los “medios”, todos terminarán encontrando alguna fuente en la que puedan confiar, y terminarán confiando en esa fuente, porque esa fuente les dice lo que quieren escuchar. En China, realmente no tienes ese nivel de elección, y resulta que el gobierno se está volviendo bastante hábil para decirle a la gente lo que quiere escuchar.

Perdí toda confianza en las encuestas después de que las encuestas determinaron que el hombre con cara de calabaza en la oficina oval tenía un 1% de posibilidades de ganar, así que no pongamos demasiado en las encuestas.

Pero, en general, los estadounidenses no piensan que todos los medios no sean confiables. Encontramos que algunos medios de comunicación no son confiables, pero no todos. Esta es una táctica antigua que los dictadores y los gobiernos totalitarios han utilizado. Dado que físicamente no pueden evitar que la prensa informe la verdad, cambiarán la opinión pública para creer que los medios de comunicación simplemente mienten, y así es como combatiremos esto. Está funcionando hasta cierto punto, pero no en el grado que Trumpy quiere.

Solo necesitan seguir informando las noticias. No importa la reacción violenta. Lo que es cierto, y es real, se informa. Así recuperarán la confianza que han perdido.

Los medios nunca volverán a tener esa confianza.

Las noticias falsas llegaron para quedarse, y solo empeorarán progresivamente. La mayoría de las personas se aseguran de que sus noticias son reales porque están de acuerdo con lo que dice.

Los medios de comunicación abastecen ciertas creencias. La gente acude a medios de comunicación sesgados para escuchar cómo se predica su lado. Los medios ya lo están haciendo, y es poco probable que esto cambie. Con internet, esta es la nueva normalidad.

Bueno, ¿por qué importa? Lo ves como una cuestión de un problema occidental, y terminas preguntando, “¿puede Occidente arreglar su juego?”. Tu pregunta revela que has entendido la situación de manera completamente ner. Los periódicos de “noticias”, y basura similar, han “vendido sus almas” a la CIA, o han sido “comprados” por ella, quienes pagan grandes sumas de dinero a periodistas, editores, “cabezas parlantes” y productores, profesores, nombres de Hollywood , y casi cualquier persona que valga la pena gritar, por lo que, por supuesto, no son confiables. Ese es el punto. Es un “juego” – ellos “juegan” las noticias. Están arreglando el “juego” tanto como pueden.

Cuanto más, y con mayor frecuencia mientas, mayor es la posibilidad de que la gente vea a través de ti. Entonces tu credibilidad se evapora. Esta es una señal de que los manipuladores están perdiendo el “juego”, y un aumento en el escepticismo público, la sabiduría, la negativa a aceptar las mentiras. No queremos ver más confianza, por parte de la gente, de los periódicos, ni de la televisión, ni de los políticos, ni de los profesores “progresistas”, ni de los académicos en general, ni de las “estrellas” de Hollywood, ni de nadie. No tome sus opiniones precocinadas, “listas para comer”, ni de mí, ni de nadie. Duda. Verifique fuentes alternativas de información. Pregunte quién está haciendo dinero con eso? Pregunte por qué deberían querer decir tal cosa. Pregunte cómo, en todo caso, pueden saber lo que afirman. Solo piense cuántas personas con opiniones críticas simplemente “suceden” para morir en accidentes automovilísticos: cuántas se suicidan. ¿Y quién te dice que esto es un “accidente” y que un “suicidio”? Ah, sí, leíste en un periódico o lo escuchaste en la radio, así que debe ser cierto. Pero, ¿quién le dijo al periodista? ¿Y qué tan rápido él “sabía”? A menudo es sospechosamente rápido. Las autopsias toman tiempo, si se hacen correctamente.

Es un viejo mundo divertido, si crees que ese tipo de juego es “divertido”.

¡MSM no intentará y no podrá!
En 1980, la propiedad de los medios se dividió entre 50 compañías diferentes, ¡ahora solo 6 gigantes que no pertenecen a los medios poseen el 90% de los medios estadounidenses!
Hasta que los monopolios de los medios se rompan por la legislación del gobierno, ¡no espere ningún cambio de los HSH!
¡Los grandes medios de comunicación occidentales modernos han sido comprados por megacorporaciones que poseen propiedad cruzada en bancos, fabricantes de armas, farmacéuticos y corporaciones petroleras!
¡Western Media está domesticado principalmente y está bajo el control de esos intereses especiales y elites financieras muy gigantes que debería investigar y exponer!
Hay cierta independencia en los medios de comunicación del Reino Unido, ¡pero Estados Unidos está totalmente ‘bajo control’ de los maestros corporativos!
Google: ‘Estas 6 corporaciones controlan el 90% de los medios en Estados Unidos’ (Business Insider Online)

Bueno, en el Reino Unido tenemos la British Broadcasting Corporation (BBC), que es una red de noticias de propiedad estatal financiada a través de tarifas de licencia de TV que todos los que poseen un televisor y ven Freeview, Sky o Virgin, etc.en el Reino Unido tienen que pagar.

Debido al hecho de que la BBC es financiada por el estado y no es propiedad de particulares con una agenda para promover, por ejemplo Sky News con Rupert Murdoch, la BBC tiende a ser imparcial e imparcial. La gente argumenta que tiene un ligero sesgo de izquierda pero para todos los propósitos intensivos es imparcial.

Entonces, si desea recuperar la confianza de los medios en su país, por ejemplo en los EE. UU., Cree una versión estadounidense de la BBC. De lo contrario, solo mire a Al Jazeera o Reuters, ambos son las fuentes menos sesgadas (bueno, excepto Al Jazeera en las historias de Qatar).

Sencillo.

Reporte. Retenga su opinión y deje que los espectadores determinen cuál es la verdad.

Los medios de comunicación están demasiado interesados ​​en tratar de impulsar su opinión y nosotros somos demasiado inteligentes como para ponerlo en práctica.

Es extremadamente simple.

MANTÉN TUS OPINIONES PARA TI MISMO.

Esta es una estafa provocada por Trump. No hay duda de que está funcionando. Aquí usted declara como un hecho que los ciudadanos estadounidenses ya no confían en los medios. Eso no es verdad. Esa es una noticia falsa, si es que la tiene. Es cierto que hay docenas de medios más de los que uno puede recibir noticias, pero esa fue una opción que existía antes de Trump.

Este es el tipo de distorsión fantástica que crean personas como Trump. Ahora puede sentir por sí mismo cómo siente una persona cuando es estafado. Después de un tiempo, si sigues comprando lo que está diciendo, ¿adivina quién será el único que diga la verdad?

Por ejemplo, ofrece a los lectores gráficos. ¿Debemos creer en estos gráficos? Veamos qué dice Trumps sobre ellos.