¿Es cierto que la mayoría de los medios de comunicación en la India son propiedad de los partidos políticos o cuentan con su respaldo? ¿Pueden algunos alistarlos con sus dueños? Si es cierto, ¿cuál es la fuente de noticias auténticas?

Es cierto que la mayoría de las casas de medios dominantes tienen la propiedad parcial o controladora de personas de una dispensación política o empresarios que se inclinan por una.

NDTV, por ejemplo, tiene una inclinación hacia la izquierda debido a la cercanía de su propietario con Brinda Karat de CPM. El grupo Sun TV tiene conexiones cercanas con DMK en Tamil Nadu. Qué media house tiene respaldo o inclinación hacia qué parte se puede encontrar fácilmente ya que esta información es de dominio público. Además, la mayoría de los medios de comunicación están obligados a favorecer a un partido político u otro para mejorar sus perspectivas comerciales.

La pregunta es en qué casa de medios confiar, ¿qué noticias son auténticas y correctas? La triste respuesta es ninguna. Incluso si la participación política en los medios de comunicación se mantiene a un lado, no se debe confiar en ninguna noticia en particular por su valor nominal. Debería verse como una sola perspectiva o visión sobre un tema.

El periodismo siempre ha sido sobre el pluralismo de perspectivas. Incluso en la era anterior a la independencia, cuando los periodistas pueden ser llamados a ser éticos, los periódicos nacionalistas divergieron en muchos asuntos.

El problema no es la participación política en los medios de comunicación, sino el dominio de pocos medios de comunicación. Delhi tiene 16 periódicos ingleses que claramente dan un gran conjunto de puntos de vista pluralistas. Pero aquí está el truco, solo tres periódicos ToI, Economic Times e Hindustan Times representan el 75% de la circulación total. Supongamos que los tres periódicos fueran propiedad de un medio de comunicación, la pluralidad de puntos de vista va por un sorteo.

Por qué no se puede confiar en los informes de los medios de hoy al pie de la letra:

1. Pocos medios de comunicación poseen múltiples canales de noticias , revistas, periódicos, sitios web. Entonces, no importa qué modo o canal seleccione, verá la misma perspectiva. Por ejemplo, Sun TV tiene 14 canales en cuatro estados.

2. Los medios de comunicación de hoy tienen negocios diversificados , en muchos casos parecen promover noticias que promueven estos intereses comerciales directa o indirectamente al influir en las opiniones públicas.

3. Los medios y las noticias son hoy puramente comerciales , a diferencia de lo que ocurre durante la lucha por la libertad, por lo que es probable que busquen patrocinio político para obtener favores comerciales. Pueden distorsionar una noticia u omitirla por completo para complacer a las partes en el poder.

4. Incluso la red de distribución es propiedad de estas casas como la distribución por cable. DTH, lo que incluso restringe la elección de noticias que podemos ver.

5. Noticias pagas: recientemente se ha observado una práctica muy mala y engañosa de noticias pagas donde una noticia es en realidad una campaña de promoción para un partido político o una casa de negocios.

6. Disminución de la función de los editores: la función de los editores es seguir la práctica periodística verdadera y proyectar las noticias importantes y correctas para el consumo público. Hoy, este rol ha sido quitado por los gerentes de negocios. ToI ni siquiera menciona el nombre del editor en muchos casos.

Entonces, ¿cómo encontramos cuál es una noticia auténtica? Es una cosa muy difícil de hacer. El nivel de distorsión de las noticias que encontramos es una forma sutil e inteligente de ser detectado. Pero hay salida. Tenemos a internet como el salvador.

1. Internet permite el acceso gratuito a una serie de sitios web , lo que nos proporciona múltiples vistas que se pueden utilizar para autenticar una noticia. Es por eso que la neutralidad de la red es tan importante hoy.

2. Los sitios web de redes sociales como Facebook, Twitter y, lo que es más importante, Quora nos brinda noticias e información desde una perspectiva de personas comunes, personas en las que confiamos y en cuya versión podemos creer.

Nuestro intelecto debe ser usado juiciosamente hoy para discernir la verdad de lo falso y no ser víctima de la propaganda de las casas políticas y comerciales que dictan los medios de comunicación hoy.

La respuesta a esta pregunta no es tan simple como parece. En el valor nominal, la respuesta es NO.

Sin embargo, tenga en cuenta que un canal de noticias sería propiedad de un individuo, un partido político o una casa de negocios. Si dejamos de lado el partido político, la casa individual o comercial aún puede tener cierta inclinación política o afiliación. Si se trata de eso, siempre pueden manipular el contenido de su canal para adaptarlo a sus propios objetivos. Este miedo / impresión crea la creencia de que cada canal puede tener una propiedad política de alguna manera (directa o indirecta).

Dicho todo esto, la conclusión clave es que hoy las noticias no deben consumirse en su valor nominal. Más bien debe tratarse como una perspectiva dada en una historia. Hay y siempre puede haber una perspectiva diferente y, por lo tanto, uno tiene que interpretar las noticias con una mente abierta y usar un juicio justo de los hechos.

Es posible que desee ver ¿Cómo se alinean políticamente las principales casas de medios de la India? que elabora la misma discusión y también incluye un fragmento del sitio web del boletín informativo donde se publicó un buen gráfico que ilustra la propiedad de los medios de comunicación.

La mayoría de los partidos políticos o líderes tienen canales de noticias o periódicos por su cuenta o tienen enlaces indirectos. Por ejemplo, sakshi para su congreso, samna para sive sena son sus propios canales. Jayalalitha también tiene canal. Tantos canales acusados ​​de apoyo a un partido o líder específico.

Si se trata de confiabilidad, a veces eso depende del líder. Por ejemplo, andhrajyothi y eenadu a veces se inclinan hacia chandra babu naidu, pero son dignos de confianza. Pero si tomamos sakshi, casi todas las noticias sobre política estatal están completamente equivocadas.

PD: solo sé más sobre el sur de la India

No.
No es cierto. Solo algunos grupos de medios son propiedad o están respaldados por partidos políticos.
Gran conexión
Sun TV Group: los promotores son sobrinos nietos del jefe de DMK M Karunanidhi
ITV (propietarios de India TV y NewsX): propiedad del líder del congreso formare Venod Sharma
NDTV: La copresidenta Radhika Roy es hermana de Brinda Karat del CPI (M), Abhay Oswal, suegro del ex diputado del congreso Naveen Jindal, posee el 14% en NDTV
News24: Propiedad del ex periodista y editor Rajiv Shukla, diputado del Congreso en Rajya Sabha.
Conexión menor
Hindustan Times: el presidente de la UPA, Shobhana Bhartiya, fue nombrado diputado Rajya Sabha
Deccan Chronicle: el presidente de TV Reddy estaba relacionado con dos ex diputados del Congreso: T Subbarami Reddy y T Chandrashekhar
Grupo Network 18 (CNN-IBN, colores, etc.): tienen vínculos para el canal Marathi con Lokamat propiedad de miembros activos del Congreso de la familia Darda
Sin conexión –
Grupo Bhaskar (DB Corp):
Grupo Jagran:
Zee TV:
Grupo de tiempos:

Referencia: ¿Quién posee sus medios?
No tener conexión directa no significa que las noticias no estén sesgadas y que haya otras ruedas dentro de las ruedas que no sean visibles. Para obtener una imagen real, use varios medios de comunicación para recopilar información. Usa el cerebro y la lógica mientras lees las noticias. Y finalmente recuerde, los reenvíos de WhatsApp no ​​son una buena fuente de noticias.

Sí. Esto es absolutamente cierto. La mayoría de los medios de comunicación tienen políticos prominentes como accionistas. Newslaundry publicó un informe detallado de esto en su sitio web, que describe qué casa de medios está controlada por quién.

  • Newslaundry
  • DB Corp Private LTD
  • Deccan Chronicle
  • Hindustan Times
  • NewsX
  • Jagran
  • NDTV
  • Red 18
  • Grupo de sol
  • Noticias Zee
  • Bennett Coleman

Newslaundry DB Corp Pvt. Ltd. Deccan Chronicle Hindustan Times NewsX Jagran NDTV Network 18 Sun Group Zee News Bennett Coleman

No. Algunos periódicos y canales de televisión son propiedad de los partidos políticos. Pero la mayoría son entidades independientes. Entre esas entidades independientes, pueden estar las casas de negocios que poseen los medios de comunicación tienen cierta indulgencia política. Tendrán una visión partidista en la cobertura de noticias y las columnas de opinión. Este tipo de posición partidista puede haber provocado la pregunta. Pero estoy seguro de que la mayoría de ellos son verdaderamente independientes y analizan las cosas en la perspectiva correcta.

Ya se ha hecho una pregunta similar con una respuesta que no puedo superar pero la respuesta corta es no.
¿Cómo se alinean políticamente las principales casas de medios de la India?

No…. Incorrecto … Aajtak es propiedad de Arun puri … Zee group es propiedad de Dr.subhash Chandra … India TV es propiedad de rajat Sharma … Abp news es propiedad de la compañía de periódicos bangla … Ndtv es propiedad de Dr.Roy … Sahara es propiedad de subrato Roy … Ninguno de ellos es político …

No todos los periódicos y canales nuevos son propiedad de PP.
Yo diría que algunos se inclinan hacia ellos. (mostrando solo cosas buenas que está haciendo la fiesta y nada en contra).