¿Están sesgados todos los medios?

Ningún ser humano es capaz de 100% de objetividad. Los medios dirigidos por seres humanos no son una excepción, ya sea que el tema sea un desfile de moda o un partido de tenis o Hindutva.

Esto es cierto donde la dictadura no está en el poder.

En el Reino Unido, los medios se inclinan hacia los conservadores, laboristas o liberales (?). El Partido Nacional Escocés tiene su propio apoyo mediático.

En general, los medios estadounidenses se dividen entre los republicanos y los demócratas en temas nacionales, pero los asuntos locales crean un partidismo mediático de naturaleza local.

Esto es cierto en cualquier lugar donde funcione la democracia multipartidista, ya sea en Japón, Corea del Sur, Filipinas, Tailandia o Australia. Sin embargo, no en Corea del Norte.

Si estudia los medios regionales, se encontrará con problemas que son muy parroquiales. Este es el pulso de la India. No obtendrá esos problemas en los medios de comunicación en inglés que funcionan desde Mumbai o Delhi.

Muchos periodistas critican a Modi porque ellos y la gerencia de los equipos de medios para los que trabajan ven a Narendra Modi como el Primer Ministro de India. El trabajo de un periodista es evaluar críticamente el desempeño de figuras públicas.

• Las personas que asumen roles públicos altamente visibles necesariamente deben enfrentar un mayor grado de crítica. Ellos lo saben Lo aceptan como algo que viene con el trabajo. Tienen que enfrentarse a “ataques vehementes, cáusticos y a veces desagradablemente agudos”.
• La mayoría de las figuras públicas lo enfrentan con ecuanimidad. Pero no sus seguidores que, en el contexto indio, a menudo se parecen a admiradores adoradores en lugar de seguidores políticos.

Los medios se enfrentaron a acusaciones de parcialidad en los primeros días de la UPA I cuando Sonia Gandhi “rechazó” el primer ministerio a favor de Manmohan Singh. Más aún durante UPA II cuando varias estafas sacudieron el país. Fueron los medios de comunicación los que expusieron las estafas.

En India, los partidos nacionales disparan a los medios cada vez que obtienen el poder y se enfrentan al calor. Los medios no están en el negocio de llegar a un acuerdo con todos por debajo de la suma. Los medios de comunicación trabajan bajo diversas presiones que incluyen plazos ajustados. Significa que los trabajadores de los medios cometen errores y tonterías. Pero eso aparentemente no ha afectado a los PRT ni a la circulación.

Seguramente los medios deben estar haciendo algo bien y deben hacerlo de manera bastante consistente. De lo contrario, habrían estado fuera del negocio hace mucho tiempo: sesgo o no sesgo.

Ver también: la respuesta de K Gopinath a ¿Por qué Sagarika Ghose y Barkha Dutt están tan predispuestos contra Modi?

Si, casi cierto.

¡Una historia de muerte de desmonetización!

Reportero: Señor, un niño de 23 años murió cuando fue atropellado por un tren mientras caminaba en la vía del tren con auriculares.

Editor: OK, bien, denúncielo como un caso de suicidio debido a la falta de dinero después de la desmonetización.

Periodista: Pero señor, tenía dinero en su billetera. Encontraron más de 10,000 rupias.

Editor: OK, en ese caso repórtelo como suicidio debido a su incapacidad para intercambiar lo mismo.

Periodista: Pero señor, tenía muchas notas de 50 y 100 rupias en su ayuda de cámara.

Editor: Hmmm, luego informa que estuvo en la cola del cajero automático durante 6 horas sin comida y perdió el conocimiento en la vía del tren.

Periodista: Pero señor, esto sucedió temprano en la mañana. Además, no hay cajeros automáticos cerca de las vías del tren.

Editor: Entonces se puede decir que fue empujado en la vía del tren por personas que no tenían dinero después de la desmonetización.

Reportero: No señor, no había nadie cerca de él cuando murió.

Editor: Eres demasiado terco. ¿Por qué no lo denuncias como suicidio porque perdió todos sus ahorros debido a la desmonetización?

Periodista: Pero señor, era un estudiante de 23 años.

Editor: Oh, en ese caso podemos informarlo como un caso de incapacidad para pagar tarifas debido a la desmonetización.

Reportero: ¿Cómo es eso posible señor? ¡Tenía suficiente dinero con él!

Editor (interrumpiéndolo): Se puede decir que necesitaba dinero para pagar las tarifas del albergue y la comida diaria. Cuando no tenía dinero según sus requisitos, se suicidó.

Periodista: Pero señor, se estaba quedando en casa con su familia y su casa está ubicada cerca del lugar donde ocurrió el accidente.

Editor: No lo se. Haz lo que quieras, pero DEBES reportarlo como una Muerte de Desmonetización.

Periodista: Señor, ¿no está mal y no es ético? No hay absolutamente ninguna conexión con su muerte y desmonetización.

Editor: Mis medios de comunicación están sostenidos por este informe. Debes conectarlo. De lo contrario, no tendré dinero para pagar tu salario y ninguno de los dos tendrá que suicidarse.

El reportero informó:

¡Un joven de 23 años atropelló un tren mientras miraba el discurso de Desmonetización de Modi en su teléfono móvil!

Hoy llegué a la historia anterior en WhatsApp.

Esto muestra el lado real y oscuro de nuestros medios ficticios.

Primero, comprendamos qué son los medios:

En Estados Unidos, un perro una vez atacó a una niña -> La niña lloró pidiendo ayuda. Un hombre salió de la nada y golpeó al perro.

Un periodista vio eso y escribió la noticia: un estadounidense salvó a una niña de un perro callejero.

El hombre dijo: Lo siento, pero NO soy estadounidense y estoy feliz de que la niña esté a salvo.

Al día siguiente, llegaron las siguientes noticias: un extranjero salvó a su novia de un perro callejero.

( La chica que antes era una extraña se convirtió de repente en la novia).

El hombre se acercó al periódico y les dijo quién era exactamente: era un solicitante de asilo afgano.

Ahora, la noticia llegó con una corrección de error tipográfico: un terrorista bárbaro mató a un perro inocente

Esto fue solo una broma pero mucho más relevante que cualquier tema serio. Los medios tienen sus propios supuestos y sesgos. Lo usan y engañan a otros. Hacen lo que sus maestros les dicen que hagan. Personalmente, no confío en los medios A MENOS QUE las noticias mencionadas al respecto satisfacen 2 de las siguientes 3 condiciones:

1. Prácticamente y fuera de los medios, es cierto.
2. No desafía el sentido común.
3. Al menos 3 fuentes de medios independientes lo aceptan.

Echemos un vistazo a ellos uno por uno.

1: Supongamos que hay noticias de que una tienda de ropa en Delhi se incendió. Ahora, casualmente, vives cerca de esa tienda y visitaste esa tienda solo para no ver ningún incendio en ninguna parte. Entonces, los medios mienten. ¿No es así?

2: Recientemente, hubo una noticia de que una iglesia fue atacada la semana pasada por los islamistas en Egipto para celebrar su festival. Esto no desafía el sentido común. Así es como se ve un día normal en Egipto. Estas no son noticias sesgadas en realidad, sino informes valientes y objetivos.

3: Cuando digo fuentes de medios independientes: quiero decir que las 3 fuentes informan las mismas noticias. Ejemplo: informes de noticias ANI – el encuestado le dijo a PTI que esto estaba sucediendo y los informes de noticias de ABP – nos enteramos de las noticias de ANI de esto. Hindustan Times llamando a las noticias de ABP como referencia para el suceso. Eso no es lo que son las fuentes independientes.

Si los medios no satisfacen los criterios mencionados anteriormente, no lo tomo en serio.

Quería ignorar esta pregunta primero.

Pero esa es la razón por la cual nuestros medios están sesgados y continuamente disfrutan de ese estado durante décadas. Nosotros, como indios, tendemos a ignorar todo lo que no nos impacta directamente, sino también en una visibilidad cercana. No es que los medios no nos estén impactando, pero no podemos notar ese cambio fácilmente y de manera significativa.

Entonces, antes de hablar sobre los medios de comunicación, debemos tener una idea clara sobre los principales sesgos de los medios.
Nuestros medios se dividen en 4 grupos:

1. Medios estatales:

La mayoría de las naciones lo tienen como única fuente de noticias. Está altamente censurado y se le permite trabajar bajo líneas definidas por el gobierno. No son parciales ya que están mayormente bajo la influencia del gobierno gobernante. Es posible que trabajen bajo la influencia del gobierno anterior y que aún no sean de mucha utilidad, ya que son menos obstinados.

2. Medios del ala izquierda:

Son uno de los viejos amigos de los medios que todavía piensan bajo la línea de trabajo socialista. He sido muy corrupto y disfruta de esa estatura todavía. Tienen una actitud rebelde y, por lo tanto, sea lo que sea que el gobierno haga bien o mal, su posición siempre está en línea clara. Oponerse al gobierno.
Olvidé mencionar a cualquier gobierno que no sea obviamente “IZQUIERDO”, que apenas se deja en el punto de vista indio.

3. Medios capitalistas:

No son parciales ni imparciales. No están ni con el gobierno ni con la gente. Son canales de noticias pragmáticos y prácticos. Ellos comen y adoran solo dinero y reportan por aquellos que pagan más. Son atractivos en masa y su contenido es siempre premium. Ayudan mucho en la toma de opinión y, por lo tanto, siempre tienen una gran demanda.
Su presencia es muy celebrada en la mayoría de los países democráticos, dado el hecho de que son corruptos y parciales, y aún así disfrutamos mirándolos.

4. Medios de derecha: (nacionalista en nuestro caso)

Muchos lo llaman medios de comunicación azafrán y se los ve respaldando al gobierno de derecha, incluso cuando sus políticas se están cayendo de bruces. Son exactamente como los medios de comunicación de izquierda con solo una diferencia visible de lados. Aún así, son mejores ya que tienen un enfoque nacional de primer interés, a diferencia de los medios de comunicación de izquierda que funcionan según las pautas definidas por alguna nación neocomunista.

Así que ahora podemos simplemente dibujar líneas finas entre todos los medios de comunicación fácilmente sin pensar demasiado. Simplemente pasar por todos los puntos es suficiente.

DD News

NDTV / The Hindu / CNN IBN

ABP News / Amar Ujala / Aaj Tak / Times of India / Herald / Hindustan Times / Indian Express

Zee News / India TV / Dainik Jagran.

Espero que mi respuesta sea útil.

El propósito de los medios se pierde en estos días. se ha convertido en un negocio, más del tipo de hacer dinero. Se centran más en mostrar lo que nos gusta y la forma en que nos gusta verlo / leerlo.

¡Nos gustan la acción, el drama, los movimientos convincentes! Y así es como se ha convertido la transmisión de medios (si te has dado cuenta en los canales de noticias de TV).

He puesto un enlace a una de mis respuestas donde he puesto las capturas de pantalla de mi fuente de noticias.

“Media sirf 3 chizon se chalti hai, TRP, TRP, TRP …”

Anteriormente era el Congreso, ¡ahora es el turno de BJP! ¡Los medios están sesgados solo hacia su propio beneficio!

La respuesta de Krishna Kumar a la India: ¿Cuáles son las cosas que entristecen a los indios?

Todos los medios están sesgados en el sentido de que optan por escribir sobre algunas cosas, no sobre otras. Lo que sea que lea ya tiene el sello de alguien de “importante” o al menos “notable” en él.

Eso es diferente de un sesgo político o inclinación, por supuesto. Pero ambos pueden entrar en juego.

Sin embargo, la mayoría de los medios de comunicación acreditados se preocupan por su reputación e intentan presentar una imagen lo más precisa posible. Cometen errores, a veces malos, pero intentan corregirlos una vez que son conscientes de ellos.

Las noticias objetivas pueden ser un ideal inalcanzable, pero la mayoría de los medios de comunicación acreditados se esfuerzan por informar de manera objetiva porque eso es lo que tratan. Todos los seres humanos tienen prejuicios. Se necesita un pensamiento y madurez para superar ese sesgo.

Experimenté eso como estudiante cuando tuvimos que escribir una historia que involucraba a un neonazi que se postulaba para un escaño legislativo estatal. Era casi imposible para mí escribir algo incluso neutral sobre el bastardo.

Todos los medios serán percibidos como sesgados, dependiendo de si refleja o no los puntos de vista ya establecidos del individuo que lo consume.

Aquí en el Reino Unido, la BBC es criticada frecuentemente por aquellos de la derecha política por ser demasiado izquierdistas y por aquellos de la izquierda por ser demasiado inclinados hacia la derecha. Por ejemplo, el ‘Anti-Corbyn, Right-Winged Media’ es una crítica favorita actual, regularmente denunciada por el ‘London-Liberal-Elite’. Esto se debe en gran medida al sesgo de confirmación, que es muy fácil ser víctima también debido a la prevalencia de las redes sociales y las ‘cámaras de eco’ que crean tales redes sociales.

Si, por ejemplo, soy de la opinión de que la estación de radio A tiene un jefe de redacción conservador al mando, y soy un socialista acérrimo, entonces cada vez que escucho un artículo en la estación sobre las fallas de la propiedad pública de los servicios públicos, o La necesidad de privatizar el NHS, me confirmará que la estación de radio A tiene un sesgo conservador, independientemente de si también funciona o no con la necesidad de un mayor presupuesto de asistencia social o la necesidad de abolir las escuelas primarias. Generalmente atribuimos sesgo en lo negativo y raramente en lo positivo.

Sin embargo, para responder su pregunta de manera más simple (¡y quizás con mayor precisión!); Sí, todos los medios están sesgados. Y gracias a Dios. Si todos los medios de comunicación simplemente informaran “los hechos”, sin ningún margen o ángulo, crearía un mundo muy aburrido y nos dejaría menos inspirados para involucrarnos en asuntos importantes.

El sesgo percibido provoca debate, ¡lo cual siempre es algo bueno!

En primer lugar, debemos darnos cuenta de que cada organización necesita dinero para mantenerse. Con tantos canales de NOTICIAS disponibles, es difícil competir y mantenerse solo en los anuncios. Entonces, ¿de dónde sacas el dinero? Las grandes empresas tienen muchos canales de entretenimiento para vender sus productos. Los medios de comunicación lamentablemente solo tienen que mantenerse en los partidos políticos.

Sin duda INC (UPA) es la única parte que ha gobernado por la mayor duración (más de cinco décadas). Se puede suponer que la mayoría de los medios de comunicación son leales a ellos. Esta suposición se convierte en realidad todos los días. La forma en que todas las fuerzas de la India están en contra de un hombre lo demuestra.

Aunque es demasiado pronto para decirlo, pero si las prácticas corruptas están restringidas en el futuro (lo que parece posible hoy), podemos ver a algunos sustitutos que cierran los postigos. Supongamos intelectuales (premiados) = medios = uno y lo mismo.

Está muy claro que los medios de comunicación son empresas comerciales. Están siendo operados para obtener ganancias. El popular obtiene ingresos a través de anuncios y otros medios. Los propietarios de tales casas de medios son individuos que pueden tener algunas inclinaciones políticas. Muchos líderes políticos o partidos operan su propio canal. En tal escenario, no se espera que todas las casas de medios sean como la esposa de César.

Los medios se segregan en dos pares. Las noticias de Zee siempre gritan para Bjp y Ndtv para Leftistst. En cuanto a los medios impresos y las redes sociales, también hay campamentos. He visto personas tratando de ser neutrales, el mejor ejemplo es Arnb Goswami. Al principio era bastante bueno, sin embargo, más tarde se volvió completamente parcial.

Ninguna fuente de noticias es sin prejuicios. Averigua cuál es ese sesgo y estarás mucho más informado. Y si ellos mismos dicen que son imparciales, puedes apostar que son los más parciales del grupo.

Lea varias fuentes de noticias sobre el mismo tema, incluyendo al menos una de un país extranjero y en al menos dos idiomas si es posible, para obtener la mejor imagen de la historia.