Las dos partes de su pregunta no tienen una conexión perceptible, y la segunda frase sobre el contenido de China es simplemente ininteligible. Entonces, sigamos con la primera parte, que puede abordarse.
En primer lugar, los datos de las encuestas no sugieren la generalización planteada en su pregunta: “Los estadounidenses no creen en sus medios”. Ninguna organización confiable de encuestas o informes ha dicho eso. Lo que muestran los datos son disminuciones significativas en la confianza de los lectores en los medios en varios grupos de edad. El párrafo inicial de la encuesta de Gallup dice:
“La confianza de los estadounidenses en los medios de comunicación” para informar las noticias de forma completa, precisa y justa “ha caído a su nivel más bajo en la historia de las encuestas de Gallup, con un 32% diciendo que tienen una gran cantidad o una buena cantidad de confianza en los medios. Esto es ocho puntos porcentuales menos que el año pasado “.
- Con todos los medios de noticias confiando perezosamente en mentiras alimentadas con cuchara de la prensa asociada, ¿por qué la gente cree algo?
- ¿Cuánto control tiene el Kremlin sobre los medios rusos?
- ¿Hay propaganda / agenda en Indian Media / Press? En caso afirmativo, ¿quién podría estar tirando de los hilos aquí?
- ¿Los medios convertirán a Trump en un "chico malo", en lugar de convertirlo en un personaje?
- ¿Cuál es el papel de los medios durante las elecciones?
El cuadro de encuestas de Gallup que acompañó a la pregunta en realidad tiene un resumen de cierre bastante bueno:
“Con la explosión de los medios de comunicación en los últimos años, especialmente la prevalencia de blogs, vlogs y redes sociales, tal vez los estadounidenses denuncien estándares más bajos para el periodismo. Cuando la escritura basada en la opinión se convierte en algo así como la norma, los estadounidenses pueden desconfiar de confiar en el trabajo de las instituciones de medios que tienen criterios de presentación de informes menos rigurosos que en el pasado. Por otro lado, a medida que los blogs y las redes sociales “maduran”, pueden mejorar a los ojos del público estadounidense. Esto podría, a su vez, elevar la confianza de los estadounidenses y la confianza en los medios de comunicación en general “.
En mi opinión, la disminución de la confianza del lector en los medios, en gran parte, se debe en parte a una creciente ola de desinformación falsa, poco confiable, no certificada, controlada y de interés especial que se transmite a través de nuestras computadoras segundo a segundo. Las principales noticias (incendios, inundaciones, hambrunas, fallas de infraestructura, delitos de cuello blanco, avances científicos y médicos en subcampos menos conocidos) todavía están siendo reportadas por la principal organización de noticias (impresas, transmitidas y basadas en la red), pero están inundados por los gongs y tambores de altos decibelios de titulares sensacionales, “Breaking News” sobre muertes de estrellas del pop o sobredosis o matrimonios, “Breaking News” sobre persecuciones de autos y pistoleros solitarios y locos que terminan disparándose a sí mismos, y una miríada de distracciones apenas digno de la palabra “noticias”.
Todos los que pueden usar un teclado y tienen una plataforma de Internet tienen una opinión que simplemente deben compartir con el mundo, y seguro que sí. Incluso entre los columnistas serios de los principales periódicos, obtener más atención sobre su trabajo es importante para sus editores, por lo que en lugar de solo escribir un artículo de opinión, un escritor ahora debe ser un difusor de su trabajo, apareciendo en las noticias por cable, en vblogs, en podcasts … y cada vez más personas están viendo más y más opiniones en más y más formas que nunca.
Lo que está sucediendo es que donde antes había relativamente pocas fuentes de noticias (los periódicos nacionales, los periódicos locales y las redes de radio y televisión) y la gente tenía tiempo de leer, mirar o escuchar lo que se informaba, ahora nos bombardean de todos los sectores con mezclas de noticias, noticias reelaboradas, remodeladas y transformadas que son tan confusas y a menudo muy sesgadas (hasta el punto de fanatismo) que “confiar” en las noticias es como jugar a los dados y confiar en que siempre sacarás un siete .
Ahora, permítanme desviarme por un momento y analizar una frase en el párrafo anterior: “… y la gente tuvo tiempo de leer, mirar o escuchar lo que se informaba …”
La antigua idea de que el periódico de la mañana arrojado al porche se leería de principio a fin, y que el periódico de la tarde, listo para papá cuando llegara a casa del trabajo, también se leería asiduamente, no es realmente un mito. Lo hicimos una vez. No todos, por supuesto, pero no era raro ver a un padre leyendo el periódico durante el desayuno o después de un largo día en la oficina. Sé que en mi pequeño vecindario en Wilmington, Ohio, a principios de la década de 1960, cuando era un chico de periódicos, los suscriptores del periódico leyeron el periódico, y tuvimos una buena parte de los suscriptores de una pequeña ciudad.
Y vimos los principales presentadores de noticias en televisión, desde Walter Cronkite hasta Huntley-Brinkley, Dan Rather, Charles Kuralt, Tom Brokaw y Peter Jennings (sí, todos hombres hasta Marlene Sanders, Barbara Walters y Jane Pauley y muchos más), y nosotros les creí, les creímos en su palabra de que las noticias que informaban eran verificadas y confiables.
Y teníamos radio, por curiosa que parezca en 2017, con noticias de todo el mundo informadas por algunos de los nombres más famosos y confiables del periodismo, incluidos Edward R. Murrow y Bill Moyers.
El panteón de los grandes periodistas del siglo XX, hombres y mujeres, que se ganaron la confianza de los lectores, televidentes y oyentes de los medios estadounidenses, apenas está capturado en esta lista de los 100 mejores, del Arthur Carter Journalism Institute de la Universidad de Nueva York. Como niño infectado con el periodismo que creció en los años 50 y 60, te puedo decir que estas personas y muchos favoritos locales de pueblo en pueblo eran de confianza y, en algunos casos, casi venerados por su adhesión a los principios básicos del buen periodismo. Para aquellos de nosotros criados en esos tiempos, hemos visto esas estrellas desvanecerse y establecerse más allá del horizonte.
Eche un vistazo a este extracto de una encuesta del Centro de Investigación Pew de julio de 2016:
- Solo alrededor de dos de cada diez estadounidenses (22%) confían mucho en la información que obtienen de las organizaciones de noticias locales, ya sea en línea o fuera de línea, y el 18% dice lo mismo de las organizaciones nacionales, un poco más que el 14% que dice esto del información que obtienen de sus amigos y familiares. Si bien la parte que dice que tienen mucha confianza en cada grupo es baja, las grandes mayorías tienen al menos algo de confianza.
- Por otro lado, las minorías confían en las redes sociales: solo el 4% de los adultos que usan la web confían mucho en la información que encuentran en las redes sociales. Y eso aumenta a solo el 7% entre quienes reciben noticias en estos sitios.
- Cuando a los que reciben noticias en línea de cada tipo de fuente se les preguntó específicamente sobre la precisión de cada uno, las organizaciones de noticias nuevamente se ubican en la parte superior; El 15% de los que reciben noticias de las organizaciones de noticias en línea las encuentran muy precisas, en comparación con el 7% que dicen lo mismo sobre las personas con las que están cerca y solo el 2% de las personas con las que no están particularmente cerca.
- Los demócratas tienen más probabilidades que otros de tener “mucha” confianza en la información de las organizaciones de noticias nacionales: el 27% lo hace, en comparación con el 15% de los republicanos y el 13% de los independientes. Esos mayores de 50 años (22%) también son más propensos que los de 18 a 29 años (10%) y los de 30 a 49 años (16%) a confiar mucho en la información de las organizaciones nacionales de noticias.
El cambio ocurre, las mareas suben (particularmente la marea de información) y las embarcaciones ancladas se inundan y se hunden a menos que puedan salvarse. Hasta ahora, los medios nacionales tienen las crecientes aguas del porno de noticias fluyendo sobre los imbéciles y hacia sus timoneras. Como resultado, un público que alguna vez confió está inundado de tantos escombros de noticias que recuperar la confianza será un baño difícil. Creo que los estadounidenses quieren creer en sus medios de comunicación, pero vamos a necesitar algo, y alguien en quien podamos creer para elevarnos sobre las aguas amenazadoras que llenaron los restos de información errónea, desinformación, egoísta y malas intenciones. del mundo que nos rodea.
