¿Por qué debería o no debería censurarse cierto contenido de las redes sociales?

Combustible para el pensamiento … Hitler y Stalin usaron propaganda y censura en la mayoría de los canales de comunicación en su día para influenciar y controlar a las masas. Tan malvada como era su propaganda, especialmente la de Hitler, su propaganda no era tan peligrosa como su censura.

Este es un tema candente y espero que aumente la participación en esta conversación.

Por favor, ayúdenos y evalúen esta conversación.

Gracias por el A2A, Rick Vargas.

Depende de quién haga la censura, creo. AJ Leibling lo dijo mejor:
La libertad de prensa está garantizada solo para quienes poseen una.

Eso va para los medios de propiedad del gobierno; lo poseen, por lo que controlan lo que se difunde a través de él. ¿Eso significa que Google o Twitter o Facebook no deberían censurar? Google dice que “no hace el mal”, pero eso también depende de la definición de “mal” que uno esté usando (personalmente, creo que Google hace MUCHO mal, pero no soy dueño de la compañía). Lo mismo con los demás.

¿No te gusta que estén censurando? Bien, entonces usa otro sistema. Creo que sería hipócrita para Google censurar los resultados de búsqueda en China (a pesar de que Google manipula los resultados de búsqueda a través de Panda, etc.), pero de la misma manera, es realmente malo que Facebook esté dispuesto a censurar a sus miembros bajo la presión del gobierno chino. Por otra parte, Mark Zuckerberg nunca ha dicho que su compañía no hará el mal cuando hacerlo sea económicamente beneficioso para la compañía.

Pero como usuarios de los sistemas, deberíamos tener cero expectativas de que lo que decimos se publicará de la manera en que lo decimos; si empiezo a publicar mucha información no real sobre Quora, entonces Quora tiene TODOS los derechos para eliminarla … y también tienen todo el derecho para eliminar cualquier otra cosa.

La línea entre lo que está y no está censurado en las redes sociales está realmente bien. Ciertamente debería haber censura en ciertos contenidos que pueden ser ofensivos, pero la complejidad proviene de la diferencia en las culturas. Lo que puede considerarse ofensivo para un asiático puede no serlo para un europeo, etc. Digamos que la desnudez en el arte. El arte, en mi opinión, no debe ser censurado, si al mismo tiempo las fotos bastante obscenas de chicas en bikini pequeño frente al espejo están bien.
La discusión sobre esto puede ser bastante extensa. En mi opinión, solo el material que sea claramente ofensivo (en términos de raza, religión, orientación sexual o revelar información personal) a alguien en particular debe ser censurado.

Censorgram para Instagram es muy útil para esto y se está desarrollando para todas las plataformas. Permite a los usuarios censurar lo que eligen automáticamente para una experiencia en línea más limpia y segura. Esto se puede hacer mediante el uso de palabras clave, frases o hashtags para la eliminación / prohibición automatizada.

A2A …

Realmente no tengo un caballo en esta carrera. Por un lado, creo firmemente en la censura: el derecho y el deber de censurar son inherentes a la propiedad. Los propietarios de las redes sociales pueden censurar el contenido de manera correcta y efectiva.

Por otro lado, son las verdades inconvenientes que están llegando a la mayoría de la censura en las redes sociales en estos días, mientras que las mentiras y la degeneración (el tipo de cosas que deberían censurarse) parecen ser aprobadas.

La solución es una nueva propiedad (que se preocupa por la verdad más que el estatus social), no una oposición equivocada a la censura de los principios (que no existen).

Debería o no debería ser difícil de responder debido a la parte debería. ¿Según qué estándares estamos determinando si algo debe ser censurado o no? Al usar should, la pregunta asume una figura de autoridad u órgano de gobierno que determina las normas de compromiso / comportamiento de su audiencia. Entonces, lo que se censura o no depende de cuáles son los valores, las normas y las reglas de participación preferidas de la figura de “autoridad”, generalmente las propias creencias de los fundadores. Puedo pensar que la desnudez sutil es aceptable, pero alguien más puede encontrarlo ofensivo y censurar eso, así que lo que debería o no debería ser censurado realmente es una larga discusión subjetiva.

Mila respondió a tu pregunta de la misma manera que yo 🙂

Una advertencia importante es: ¿quién estaría censurando? Las redes sociales son de propiedad privada (no gubernamentales) y cualquier censura debe dejarse en manos de los propietarios del “servicio”. Sin embargo, siempre que la seguridad nacional esté involucrada, la actividad delictiva o la seguridad física de otros estén en riesgo, el gobierno debería estar involucrado.

Es un poco un wicket pegajoso.