¿Se ha deteriorado la calidad editorial del South China Morning Post, ahora que es de libre acceso?

El South China Morning Post se ha deteriorado en los últimos 22 años. Sin embargo, no estoy seguro de si se ha deteriorado en los últimos 8 meses.

Como uno de los prolíficos escritores de la década de 1990, Jasper Becker mencionó en el Washington Post: “ Las voces críticas fueron atacadas, a menudo de manera creativa. Algunos fueron halagados y ganados, otros sobornados o amenazados. Algunos periodistas fueron alimentados con historias para llevarlos a una relación de colaboración y dependencia “.

1. Fue adquirido por un magnate chino, Robert Kuok, que tiene grandes inversiones en China.

2. reemplazado por un editor capacitado en China Daily del continente. Otros despidos siguieron.

3. transferirlos de la supervisión del Ministerio de Relaciones Exteriores a la Oficina de Asuntos de Hong Kong y Macao, que es responsable ante el gobierno central de supervisar los asuntos de Hong Kong.

En el lado editorial, los reporteros comenzaron casi instintivamente a evitar informar sobre las actividades de quienes se oponen al gobierno central .

xxxxx

Dadas sus opiniones a menudo críticas sobre China, su retirada abrupta fue considerada por algunos como un signo de deterioro de las libertades de prensa en Hong Kong.

El despido de Becker por “insubordinación” se informó ampliamente en los medios internacionales. Fue despedido después de comentar que el periódico estaba restringiendo sus informes y minimizando la cobertura sobre el SIDA y los disturbios laborales en el continente. Wikipedia Jasper Becker

xxxxx

En mayo de 2015, el Post les dijo a los columnistas Philip Bowring, Steve Vines, Kevin Rafferty y Frank Ching, quienes han criticado al gobierno en comentarios en diversos grados sobre diferentes temas a lo largo de los años, que sus servicios ya no serían necesarios. La forma de su despido generó críticas, así como especulaciones sobre quién había efectuado los retiros . Wikipedia South China Morning Post

Los informes sobre SCMP se han reducido drásticamente de los informes duros de la década de 1990, pero también lo han hecho los programas de noticias enfocados en los negocios y, en general, el periodismo televisivo en los EE. UU., Todos se han centrado más en el entretenimiento.

http://www.taiwandc.org/wp-2002-…

wikipedia Jasper Becker

nytimes World Briefing | Asia: Hong Kong: Periodista despedido ve miedo a China

Blog: Más censura, o algo así, en el SCMP

G-search “Washington Post” Por qué me despidieron en Hong Kong

El SCMP parece estar haciendo todo lo posible para convencer a la gente de que nada ha cambiado y el hecho de que ahora es propiedad de una empresa continental no significa que se convertirá en el Diario del Pueblo. Ha habido artículos que simpatizan con el movimiento localista de Hong Kong, artículos que cuestionan la situación de Lee Bo, que hablan sobre los disidentes de China continental, la película Diez años, etc. De hecho, si lees EastWestNorthSouth, encontrarás que el SCMP realmente ha estado molestando a los localistas.

Por otro lado, esto podría ser parte de la conspiración ……

Una cosa que he notado es que SCMP está dando un poco más de cobertura a las figuras pro-establecimiento y pro-Beijing que antes. Mencionarán positivamente la película Diez años, y luego tendrán un artículo de una figura pro-Beijing que destroza la película.

La razón que es significativa es que, aunque las cifras favorables al establecimiento están cubiertas en gran medida en la prensa china, no se han mencionado en la prensa en inglés. Entonces, si desea entrar en las teorías de la conspiración, es que los nuevos propietarios del SCMP saben que la gente no lo leerá si suena como el Global Times o el People’s Daily, por lo que ponen artículos que son tanto anti-establecimiento y pro-establecimiento con la esperanza de que después de que las personas lean el giro antisistema se verán influenciados por los artículos pro-establecimiento.

New York Times y Washington Post hacen lo mismo. Tienen una mezcla de personas que escriben artículos en parte para atraer a la gente. Esto no funcionará si tiene un papel de periódico limitado, pero si elimina el muro de pago, puede enviar más artículos.

Una cosa que he notado sobre la gente de propaganda de Beijing en Hong Kong es que son mucho mejores que la gente de China continental. El problema con la propaganda es que si controlas el gobierno y los periódicos, no tienes que ser bueno en propaganda. ¿Por qué molestarse en convencer a la gente si puede meterlos en la cárcel? Si estás en un sistema multipartidista con prensa libre, entonces debes ser bueno en propaganda (hasta el punto en que no lo llames propaganda sino relaciones con los medios).

A2A.

Jack Ma acaba de asumir el control del periódico no hace mucho.

Esperemos y veamos qué da. Es muy temprano para saberlo.

El editorial desde que comenzó el acceso gratuito parece no desviarse aún de sus contenidos anteriores.

El hecho de que se diera verborrea prominente a los documentos de Panamá y la mención de referencias a la participación de los líderes chinos indicaron que el “Nuevo” SCMP no está tomando la autocensura como en la prensa continental.

Una buena señal Veamos cuánto tiempo continúa esto.