¿Por qué los medios no han retratado la elección de Trump como un movimiento de base?

Eso sería un gran cumplido. También afectaría ligeramente su narrativa de colusión rusa.

Sin embargo, hay cierta precisión al describir la carrera de Trump como “bases”. Si el hecho de que él sea un multimillonario niega esa caracterización específica, al menos puede decir que, al igual que Bernie Sanders, Trump carecía en gran medida de un apoyo de establecimiento tradicional y, en cambio, dependía en gran medida del ciudadano estadounidense promedio.

Tenga en cuenta que Trump ni siquiera tenía el apoyo total de su propio partido. Muchos republicanos de alto perfil fueron muy expresivos en sus críticas a Trump, hasta el punto de que algunos incluso dijeron que votar por Hillary Clinton fue la mejor elección.

  • 78 políticos republicanos, donantes y funcionarios que apoyan a Hillary Clinton
  • Detener el movimiento de Trump – Wikipedia

A continuación: los medios , un grupo que tiene la capacidad de impulsar la percepción pública varios puntos en cualquier dirección. Los medios de comunicación del establecimiento fueron casi unánimes en su oposición a Trump.

Incluso el New York Post , que respaldó a Trump en las primarias, optó por no respaldar a ninguno de los candidatos a la presidencia. En cuanto a Fox News, sus personalidades en el aire se dividieron entre 50 y 50 durante gran parte de la temporada electoral. Cambiaron a favor de Trump cuando se acercó el 8 de noviembre, pero no eran porristas como algunos de la izquierda los retratan.

Esto no quiere decir que Trump no tuviera ningún apoyo mediático. Él hizo. Pero fueron los medios alternativos los que llevaron la bandera de Trump. Breitbart News Network fue enorme. Las redes sociales eran enormes. Hizo estrellas de comentaristas como Milo Yiannopolous y Paul Joseph Watson. Socava la influencia de gigantes de los medios como el New York Times y el Washington Post .

Además, mientras los liberales difunden videos virales de personajes como John Oliver y Trevor Noah, los conservadores difunden videos virales de, no sé, un tipo llamado Joe en Tennessee o una madre enojada en Iowa.

Cuando se trataba del apoyo de celebridades y multimillonarios, Trump tenía muy pocos que lo respaldaran públicamente. Después de Peter Thiel, la lista se vuelve muy cuestionable muy rápidamente: Bobby Knight, Mike Tyson, Dennis Rodman, Tila Tequila?

Mientras tanto, Clinton tenía nombres como Buffett, Cuban, Soros, Winfrey y Bloomberg en su esquina, y, como sabemos, tenía prácticamente toda la industria del entretenimiento detrás de ella.

Finalmente, cuando miras el dinero gastado, es realmente sorprendente que Trump haya sacado la victoria, especialmente teniendo en cuenta todos los demás factores que trabajan en su contra. En un momento, Clinton lo había gastado en anuncios de $ 52 millones a cero.

En total, Clinton gastó alrededor de $ 1.2 mil millones y Trump gastó un poco al norte de $ 600 millones, según Bloomberg.

Los principales medios de comunicación conspiraron para conseguir la nominación de DJT porque todos sentían que era el candidato más fácil del equipo rojo para derrotar al candidato del equipo azul.

Entonces le dieron a DJT toneladas de tiempo aire “ganado” (gratis). No importaba lo que dijeran sobre DJT, deletrearon su nombre correctamente. Por cierto: funcionó. DJT obtuvo la nominación al Equipo Rojo.

Luego, el equipo azul nominó a HRC. Ups HRC y Ted Cruze fueron los únicos candidatos (de 22) con mayores negativas que DJT.

No fue hasta que HRC publicó “¿Qué pasó?” Que algunos comenzaron a entender. No del contenido del libro, sino más de lo que no estaba en el libro.

DJT fue el candidato del cambio , al igual que BHO y H. Ross Perot antes que él.

¿Por qué los medios no han retratado la elección de Trump como un movimiento de base? Quizás porque no reconocerían tal movimiento en realidad si tuviera colmillos profundamente hundidos en sus amplios traseros.

Si DJT logra “drenar el pantano” como se prometió, la bilis dirigida a él será considerablemente peor de lo que ha sido hasta ahora.

La elección de Trump fue más un voto negativo contra el sistema actual que un voto de apoyo a Trump. Trump aprovechó una gran cantidad de enojo y frustración que sentían los que “se quedaron atrás” o no pudieron soportar a otro Clinton o simplemente no pudieron identificarse con la agenda liberal demócrata. Ignoraron su falta de experiencia y personalidad egocéntrica. Los medios quedaron atrapados en su enorme personalidad. Trump sí tenía el dedo en el pulso de muchos votantes desencantados (en su mayoría blancos). ¿Pero las bases? Banon es más responsable de eso que Trump.

Los principales medios de comunicación conspiraron para conseguir la nominación de DJT, porque todos sentían que era el candidato más fácil del equipo rojo para derrotar al candidato del equipo azul. Entonces le dieron a DJT toneladas de tiempo aire “ganado” (gratis). No importaba lo que dijeran sobre DJT, deletrearon su nombre correctamente. Por cierto: funcionó. Luego siguió funcionando. Ups

El equipo azul nominó a HRC. Ups HRC y Ted Cruze fueron los únicos candidatos (de 22) con mayores negativas que DJT.

No fue hasta que HRC publicó “¿Qué pasó?” Que algunos comenzaron a entender. No solo por el contenido súper hilado del libro, sino también por lo que no estaba en el libro.

DJT fue el candidato del cambio , al igual que BHO y H. Ross Perot antes que él.

¿Por qué los medios no han retratado la elección de Trump como un movimiento de base? Quizás porque no reconocerían tal movimiento en realidad si tuviera colmillos profundamente hundidos en sus amplios traseros. Lo siento. No pude detenerme.

La verdadera respuesta: el MSM está demasiado absorto escuchando a la gente dentro de la burbuja para escuchar lo que dice la gente en el país. Si las elecciones de 2016 no pudieron enseñar esa lección, probablemente nada lo hará.

Si DJT logra “drenar el pantano” como se prometió, la bilis dirigida a él será considerablemente peor de lo que ha sido hasta ahora.

Cualquier campaña financiada principalmente por un multimillonario (incluso si dicho multimillonario es el candidato) no puede llamarse a sí misma de base.

Ciertamente fue un movimiento populista , y ha sido llamado así ampliamente en los medios, pero eso no es lo mismo.

Oh pero lo ha hecho! Muchas veces. Simplemente no tiene tiempo en el aire en los principales medios liberales.

Incluso las estaciones de televisión C-SPAN no transmitieron las audiencias del Senado hoy mientras se desarrollaban. Y la mierda que estaba sobre a nadie le importaba.

Si está buscando los medios de comunicación para felicitar a los republicanos, está equivocado. Odian todo lo republicano. Altera su sensibilidad liberal elitista.

Creo que es porque hacerlo no funcionaría bien con su narrativa actual que de alguna manera, el hombre más odiado en Estados Unidos, el candidato menos calificado NUNCA, de alguna manera logró ser elegido sin votos.

Es un milagro.

Porque en su mayor parte, los medios de comunicación nunca quisieron que Trump fuera elegido. Un estudio reciente indicó que más del 80% de la cobertura de los medios y los informes sobre la campaña electoral fueron NEGATIVOS para Trump. Estoy tratando de recordar dónde leí esto para poder publicar la fuente, lamento no poder hacerlo en este momento.