Eso sería un gran cumplido. También afectaría ligeramente su narrativa de colusión rusa.
Sin embargo, hay cierta precisión al describir la carrera de Trump como “bases”. Si el hecho de que él sea un multimillonario niega esa caracterización específica, al menos puede decir que, al igual que Bernie Sanders, Trump carecía en gran medida de un apoyo de establecimiento tradicional y, en cambio, dependía en gran medida del ciudadano estadounidense promedio.
Tenga en cuenta que Trump ni siquiera tenía el apoyo total de su propio partido. Muchos republicanos de alto perfil fueron muy expresivos en sus críticas a Trump, hasta el punto de que algunos incluso dijeron que votar por Hillary Clinton fue la mejor elección.
- ¿Por qué vemos más periodismo basado menos en hechos que en especulaciones?
- ¿Cuáles son algunos de los mejores ejemplos de giros y mentiras de los medios de Kerala?
- ¿Por qué hay muchas noticias negativas sobre otros países en los medios?
- ¿Cómo coordinan los medios occidentales su propaganda a pesar de ser de propiedad privada?
- ¿Cómo han dominado los medios la manipulación?
- 78 políticos republicanos, donantes y funcionarios que apoyan a Hillary Clinton
- Detener el movimiento de Trump – Wikipedia
A continuación: los medios , un grupo que tiene la capacidad de impulsar la percepción pública varios puntos en cualquier dirección. Los medios de comunicación del establecimiento fueron casi unánimes en su oposición a Trump.
Incluso el New York Post , que respaldó a Trump en las primarias, optó por no respaldar a ninguno de los candidatos a la presidencia. En cuanto a Fox News, sus personalidades en el aire se dividieron entre 50 y 50 durante gran parte de la temporada electoral. Cambiaron a favor de Trump cuando se acercó el 8 de noviembre, pero no eran porristas como algunos de la izquierda los retratan.
Esto no quiere decir que Trump no tuviera ningún apoyo mediático. Él hizo. Pero fueron los medios alternativos los que llevaron la bandera de Trump. Breitbart News Network fue enorme. Las redes sociales eran enormes. Hizo estrellas de comentaristas como Milo Yiannopolous y Paul Joseph Watson. Socava la influencia de gigantes de los medios como el New York Times y el Washington Post .
Además, mientras los liberales difunden videos virales de personajes como John Oliver y Trevor Noah, los conservadores difunden videos virales de, no sé, un tipo llamado Joe en Tennessee o una madre enojada en Iowa.
Cuando se trataba del apoyo de celebridades y multimillonarios, Trump tenía muy pocos que lo respaldaran públicamente. Después de Peter Thiel, la lista se vuelve muy cuestionable muy rápidamente: Bobby Knight, Mike Tyson, Dennis Rodman, Tila Tequila?
Mientras tanto, Clinton tenía nombres como Buffett, Cuban, Soros, Winfrey y Bloomberg en su esquina, y, como sabemos, tenía prácticamente toda la industria del entretenimiento detrás de ella.
Finalmente, cuando miras el dinero gastado, es realmente sorprendente que Trump haya sacado la victoria, especialmente teniendo en cuenta todos los demás factores que trabajan en su contra. En un momento, Clinton lo había gastado en anuncios de $ 52 millones a cero.
En total, Clinton gastó alrededor de $ 1.2 mil millones y Trump gastó un poco al norte de $ 600 millones, según Bloomberg.