En primer lugar, eres inocente hasta que seas culpable en un tribunal de justicia, pero no finjas que tratas a todos como inocentes hasta que se demuestre tu culpabilidad fuera de la sala del tribunal. Todos creemos en algunas acusaciones, incluso si aún no se ha producido una condena.
En segundo lugar, los reporteros éticos, y más concretamente, los medios de comunicación que no quieren ser demandados, generalmente no “acusan a las personas de delitos”. En cambio, informan sobre el hecho de que alguien ha acusado a otra persona de un delito. Son muy cuidadosos y deliberados al usar la palabra “presunto”, como en “presunto asesino”.
Tercero, en los Estados Unidos, simplemente hacer una acusación incorrecta no es suficiente para establecer calumnias y difamaciones. La calumnia y la difamación requieren una intención maliciosa o un desprecio imprudente por la verdad. Es una barra muy, muy alta. Mientras un periódico se dedique a una verificación de los hechos, probablemente esté claro, legalmente hablando.
- ¿Por qué los medios y el gobierno de la India guardan silencio sobre la destrucción de más de 208 templos hindúes por militantes islámicos en el valle de Cachemira en los últimos 20 años?
- ¿Por qué los medios son tan superficiales? ¿No puede haber un análisis más profundo de las historias y un enfoque más imparcial?
- ¿Es posible que formemos parte de un gran experimento social y que los medios nos estén lavando el cerebro?
- ¿Por qué algunos casos penales reciben tanta atención mediática como otros, por ejemplo: Jodi Arias, Casey Anthony, etc.?
- ¿Por qué Bihar está siempre bajo el escrutinio de los medios de comunicación y siempre es ridiculizado por otros indios, incluso cuando Biharis es una persona trabajadora y talentosa?
