La verdadera verdad de la democracia es que los partidos políticos están predispuestos hacia la comunidad principal para el banco de votación y los canales de medios electrónicos están predispuestos para el PRT .
Entonces verá que el canal de noticias máximo muestra las noticias que a más personas les gustarán. No queda nada para la verdad y la justicia, porque las mismas noticias se mostrarán en una vista y con la música de fondo que gustará a las principales comunidades del país. Que sea cualquier país democrático.
Olvídate de NDTV, un solo canal no puede salvar al país de la próxima situación de guerra civil. Nos guste o no, esto es verdad lo que mostrarán los canales orientados a PRT, si son honestos, dejad que los obligue a que no, si los canales newz generan ganancias, entonces su licencia será cancelada. Porque la verdad es que quedan políticos poco honestos y valientes, si la gente abandonada no está contenta con sus discursos no tan atractivos.
Si el público en general tiene la capacidad de juzgar a los políticos correctos, entonces probablemente RJD en Bihar habría sido golpeado hace mucho tiempo. Pero esta es la verdad a la gente le gusta un político más entretenido. Entonces, lo que la democracia nos ha dejado, analicemos antes de una crisis.
- ¿Qué piensan los rusos sobre el riesgo que Elena Milashina toma con su vida en busca de la verdad en el periodismo?
- ¿Cómo puede Fox News llamarse legalmente "justo y equilibrado"? Acusa a los "principales medios de comunicación" de parcialidad, pero claramente tiene su propia parcialidad inherente (lo digo como una mirada conservadora del Reino Unido).
- ¿Cuán liberal o conservador se considera cada fuente importante de noticias?
- ¿Es Arnab Goswami lo que la mayoría de la gente llamaría 'el periodista ideal' o incluso el 'presentador de noticias ideal'?
- ¿Qué es lo único del periodismo de Ravish Kumar?
