¿Cuál es el futuro del periodismo ciudadano?

Una posibilidad es que el término “periodismo ciudadano” realmente desaparezca a medida que las personas anteriormente conocidas como la audiencia que se involucra en el proceso del periodismo se convierta en un hecho cotidiano.

Es decir, el término “periodista ciudadano” es tan útil como el término “transporte sin caballos”. Cuando se inventó el automóvil, este era el término. Definieron el objeto por lo que no era: era un carruaje sin caballo. El término periodismo ciudadano implica un cambio similar.

Al final, resultó que el automóvil no era un “carro sin caballos”, era algo completamente diferente: un automóvil. Si le pregunta a la gente hoy por 10 rasgos de un automóvil, es probable que reemplacen a los caballos que probablemente no estén en la lista. En su lugar, probablemente mencionarían metal, gasolina, ruedas, modelos de automóviles, etc.

Sospecho que en el futuro si le pide a la gente que describa lo que llamamos “contenido generado por el usuario” o “periodismo ciudadano”, que fue producido por alguien que no es periodista o escritor pagado, lo más probable es que no figure en la lista. El término en sí se volverá obsoleto.

Dejando a un lado la semántica, creo que ya estamos viendo el futuro. La disponibilidad inmediata de herramientas de transmisión más allá de Twitter, blogs, etc. (compartir audio a través de AudioBoo y SoundCloud, transmisión en vivo a través de servicios móviles como Bambuser) hace que el periodismo ciudadano sea una fuente vital de reportaje, datos, imágenes y experiencias desde la primera línea, a menudo antes medios de comunicación tradicionales. Las revoluciones en Egipto y Túnez son un caso clásico.

Mi razonamiento y pensamientos sobre el futuro:

1. Como consumidores de noticias, las audiencias sociales están buscando activamente más que transmisiones de noticias oficiales y UGC. La inmediatez, la emoción y la experiencia de la vida real se están convirtiendo en un elemento de noticias tan importante para nosotros como los hechos y el análisis. El periodismo ciudadano lo permite.

2. ¿Confiamos en las corporaciones de noticias menos que antes y en los generadores de contenido (potencialmente el hombre / mujer en la calle) más que antes? Muy posiblemente. Wikileaks ha resaltado lo que ya sabíamos: las corrientes de información a las que podríamos considerar legítimamente que tenemos derecho a saber están siendo retenidas, limitadas y altamente censuradas.

Creo que veremos más un sentido de “derecho a saber” y el periodismo ciudadano jugará un papel en esto.

3. Evolucionará tan rápido como la tecnología lo permita. Esa es la raíz del periodismo ciudadano, y de hecho, su principal valor, es que los eventos auténticos y en tiempo real pueden compartirse, amplificarse y transmitirse a una velocidad impresionante y, a menudo, pasar por alto la censura (aunque esto todavía sucederá). : //arabcrunch.com/2011/01/br …)

No reemplazará al periodismo tradicional, pero se volverá cada vez más convencional. Los consumidores de noticias necesitan aclarar sus ideas sobre la comprensión de innumerables motivaciones detrás del periodismo ciudadano y equilibrar esto con el otro extremo de la escala. A pesar de la censura a un lado, el periodismo ciudadano y tradicional tiene bastante en común: politizado, matizado y bastante poderoso.

Actualmente estamos en un día donde los medios de comunicación pueden venir directamente de la fuente. Cada vez más personas comparten cuentas personales y experiencias de lo que ven en el mundo, también conocido como noticias. En este momento, las personas están utilizando plataformas sociales como Twitter, Facebook e Instagram para encontrar el periodismo ciudadano. El problema con esto es que las noticias se mezclan con gifs de gatos y artistas pop.

Veo el futuro del periodismo ciudadano como un movimiento, esencialmente llevando el poder de la imprenta de unas pocas manos (The New York Times, WSJ, etc.) a muchas (usted). Creo que habrá una plataforma emergente donde las personas pueden convertirse en periodistas y ser compensadas, como un cruce entre youtube / sitios sociales / New York Times.

El periodismo ciudadano descentralizará la industria de los medios de comunicación de una manera que nunca antes habíamos visto. Ahora que todos tienen la tecnología para ser su propio equipo de filmación, creo que es posible.

He tenido muchos problemas con el término. ¿Debemos decir que los periodistas que cobran no son ciudadanos? Es decir, si recibe un cheque de pago, ¿deja su pasaporte y licencia de conducir en algún lugar?

Esto puede parecer una broma, y ​​me doy cuenta de que la gente está tratando de entender la idea de un “periodista laico” en lugar de un profesional, pero veo el término también como peyorativo, como si primero fuéramos ciudadanos y periodistas también. Pero esos son todos. La naturaleza misma de la Primera Enmienda (y las decisiones de la Corte Suprema a principios de 1900) afirman la idea de que “The Press” no es igual a Big Media (como News Corp; CNN, ABC y similares).

Para el periodista serio, ya sea pagado o no, tendrá que haber otra palabra. Como escribió David Cohn, más arriba, realmente es como “un carro sin caballos”. Y reconociendo que los periodistas que practican el oficio por amor no son ciudadanos “meramente”.