¿Qué piensan los rusos sobre el riesgo que Elena Milashina toma con su vida en busca de la verdad en el periodismo?

Aquí hay un periodista estadounidense, que fue asesinado por la inteligencia turca por descubrir que los miembros de ISIS estaban siendo trasladados de un lado a otro de la frontera turca en camiones del Programa de Alimentos de la ONU. El programa de alimentos de la ONU está a cargo de un diplomático estadounidense Activos de la CIA) Sin embargo, otro argumento convincente de que ISIS es de hecho un ejército proxy creado por la CIA cuyo verdadero propósito es derrocar a Assad de Siria. El reportero se llama SERENA SHIM. (¡Comprenda que los turcos NO habrían matado a un ciudadano estadounidense sin la aprobación del gobierno de los Estados Unidos!) ¡El mal del mundo real está en Washington y Bruselas (OTAN), no en Moscú!

Ver por ti mismo;

Google: ‘Serena Shim ISIS’

Google: ‘Serena Shim Black-out’

No recuerdo ninguno de sus artículos, pero esto es lo que me llamó la atención.

Ella glorifica los años 90, cuando los periodistas estaban en la nómina de los oligarhs y cuando presionaron a Eltsin para que firmara el acuerdo de paz de Hasavyurt con los militantes chechenos para poner fin a la Primera Guerra Chechena cuando nuestro ejército finalmente comenzó a derrotarlos. Muchos en el ejército lo consideraban una traición.

Aquí hay un ejemplo del “periodismo” de los nueve miembros: Бой возле площади Минутка в Грозном – лишь один эпизод из многих

“Надо сказать, что чеченцы перерезают горло солдатам не потому, что они садисты и испытывают склонность к какому-то особо жестокому отношению к солдатам, но просто таким образом они пытаются сделать войну более выпуклой, зримой, яркой, достучаться до общественного мнения, объяснить, что действительно идет война, война страшная, жестокая “.

El periodista ruso Babitsky en Radio Free Europe, patrocinado por los estadounidenses: “Tengo que decir que los chechenos cortaron la garganta de los soldados [prisioneros de guerra rusos] no porque sean sádicos e inclinados a ser especialmente crueles con los soldados [rusos], sino porque simplemente trate de hacer que la imagen de la guerra sea más gráfica, brillante y clara, para que el público comprenda que hay una guerra real allí, una guerra cruel y aterradora “.

Este tipo de defensa no se recuerda bien.

Aquí hay más de 1995: la comisión parlamentaria que investiga los informes periodísticos de crímenes de guerra rusos en Chechenia descubrió que algunos de los informes eran falsos y el jefe de la comisión alegó que los periodistas estaban en la nómina chechena y financiados a través del banco de uno de los oligarhs poseer el canal de televisión más popular. El oligarh luego fue forzado al exilio por Putin y el canal cambió de propietario.
Govorukhin critica a Yeltsin, los medios por la guerra | Noticias