¿Cuáles son algunos ejemplos de periodismo amarillo?

James Cameron inventó toda la historia de ‘Titanic hundido’ porque Fake News e hizo una mejor película. Aprovechando la desgracia de otras personas: SAD.

Este es un titular real, por cierto. Aquí está otro:

¿Por qué es este periodismo amarillo? Porque para ellos era más importante contar una historia que conocer los hechos reales. El destino del Titanic se conoció en cuestión de horas, porque todos los grandes buques de transporte estaban equipados con conexión inalámbrica para entonces. Tanto Titanic como Carpathia (que rescataron a los sobrevivientes) volvieron por radio a Terranova en tiempo real a medida que ocurrían las cosas.

Esta información fue enviada directamente a Nueva York y desde allí. Realmente no hay excusa para tener el mayor incidente marítimo civil de la historia tan completamente equivocado. No está equivocado, es negligente. De hecho, vale la pena preguntar si publicaron la historia opuesta solo para hacer que la gente compre su periódico también.

Volvamos a la época en que se acuñó el término periodismo amarillo, a fines del siglo XIX. Como yo y otros hemos publicado, el periodismo amarillo se refirió al periodismo sensacionalista, falso y poco ético, que fue una víctima de la guerra de circulación entre William Randolph Hearst y Joseph Pulitzer en la década de 1890 en Nueva York.

VERSUS

El New York Journal de Hearst y The New York World de Pulitzer compitieron entre sí para fomentar la guerra con España por supuestas atrocidades contra cubanos y estadounidenses en la colonia española de Cuba.

El artista Hearst Frederic Remington fue asignado para cubrir la crisis en gran medida inventada. En 1897 Remington telegrafió desde Cuba en 1897 “no habrá guerra”. Hearst respondió por cable: “Usted proporciona las imágenes y yo la guerra”.

Este ejemplo de periodismo tenía características como la deshonestidad, el sensacionalismo, la creación de noticias en lugar de informarlas, la xenofobia (miedo al extranjero, en este caso, el español) y los informes espeluznantes.

El periodismo amarillo no tiene que tener un enfoque geopolítico o político, pero a menudo crea un enemigo a quien temer. El enemigo puede basarse en estereotipos de raza, sexo, sexualidad, religión o cultura peligrosos.

Eche un vistazo a la portada o las historias principales en los medios populares de hoy y pronto encontrará ejemplos modernos de periodismo amarillo.

No conozco ejemplos de periodismo amarillo hoy. ¿Realmente sabes de qué se trataba el periodismo amarillo original? Lo dudo si estás comparando el periodismo de hoy con el periodismo “amarillo”.

El periodismo amarillo original se llamaba así porque algunos de los principales periódicos del día (c. 1898) estaban imprimiendo historias titulares en un género muy similar a cómo Trump hoy crea “hechos” de tela y aire y los pasa como verdad. Hicieron esto para despertar emociones hacia una guerra con España. El pináculo fue el hundimiento del Maine. Había CERO evidencia de que España tenía algo que ver con lo que sucedió. Y en años posteriores se comprobó que en realidad fue un accidente interno del propio Maine.

Si está comparando ese período con las preguntas actuales de los medios sobre la conducta de Trump en la Casa Blanca, hay una gran diferencia. El periodista de hoy insiste en múltiples fuentes que cuentan esencialmente la misma historia. Si no tienen múltiples fuentes, los escuchará admitir eso. En los días del periodismo amarillo, todo era un rumor. Hearst y Pulitzer imprimieron esos rumores como un hecho. Esto es lo que la WH acusa a los medios de hacer, pero no ofrecen pruebas de que las historias sean falsas. El encabezado fue Kelly Anne Conway diciendo que (la oficina de prensa de WH) solo estaban ofreciendo “hechos alternativos”. Como Jake Tapper de CNN lo dice con razón, “ustedes (los políticos) tienen derecho a su propia opinión, pero no a sus propios hechos”. . ”Los hechos alternativos no son hechos en absoluto. Son mentiras

Por cierto, hecho divertido: ¿Por qué se llamaba periodismo “amarillo”? Porque el papel de periódico del día era un papel muy barato que tenía un aspecto amarillo en vez de blanco. Pero en la lengua vernácula común ahora significa periodismo irresponsable.

En las fracciones del clima actual para periódicos, noticias de TV y radio e información en línea. fuentes, especialmente dado el POTUS que pesa sobre sus supuestos premios de ilegitimidad por varias noticias bien establecidas en los medios de comunicación de actualidad de Estados Unidos, la noción de lo que constituye el periodismo amarillo está bajo mucho escrutinio.

Para compilar un golpe La lista de “artículos de periodismo amarillo” (independientemente de sus editores) parece un suicidio académico, ya que puedo asegurarles que las fuentes que presentan lo que muchos describirían como periodismo amarillo real rara vez hacen mucho en el camino del trabajo legítimo. Aquí citaría a Breitbart como un ejemplo.

Recuerde, la característica principal de este ‘género’ es el sensacionalismo . No necesariamente tergiversación de hechos o prejuicios políticos . Pero un editor como Breitbart lleva lo que solía llamarse periodismo amarillo a nuevas alturas estratosféricas Y capas generosas porciones de fuerte sesgo político en medio de la hipérbole.

Además , la herramienta GOP Fox News , a pesar de imitar a las redes de televisión más antiguas en temas de programas, superposiciones de gráficos y en la estructura del espectáculo y la forma de vestir en la cámara , es bien conocida por sus tácticas sombrías que básicamente contaminan sus políticas editoriales hasta el punto en que no -respetar a un periodista serio de buena fe lo enumeraría con orgullo como un historial de empleo / referencia como parte de una carrera profesional de periodismo.

Ese tipo de pseudo-noticias inclinadas por la extrema derecha va mucho más allá del periodismo amarillo (y en mi opinión es simplemente fraude mediático ). The New York Post se ha ganado su reputación como sensacionalista (al igual que la línea de pago de comestibles) papel de periódico básico The Enquirer lo ha hecho durante décadas). Como tal, no hay un artículo que se tome 100 en serio en ninguno de los dos. Curiosamente, a menudo hay algo de verdad verificable en buena medida en estos dos trapos a menudo muy desacreditados.

Entonces, ¿ qué artículos en sí califican como periodismo específicamente amarillo ? Identificarlos podría ser un proceso bastante polémico que, como señalé, pierde el punto de que ciertos medios se especializan en él, mientras que otros pueden publicar un artículo incompleto en ocasiones, pero no de manera rutinaria como una característica de su política editorial habitual. No estoy buscando una demanda, por lo que puede encontrarla en la medida que lo desee ; He sugerido algunas fuentes conocidas. Casi siempre leo de los mejores.

No sé si podrá relacionarse con este ejemplo, desafortunadamente, la mayoría de las personas no lo hacen. Más bien no puedo.

Soy un médico junior que estudia medicina en Kolkata, India. Como India es una nación en desarrollo, la carga sobre el sector salud del gobierno es tremendamente alta. El gobierno, en un esfuerzo por mantener su voto, promete tratamiento gratuito a todos SIN HACER LOS ARREGLOS NECESARIOS y, en última instancia, los pacientes sufren.

Como resultado de esta frustración, las partes de pacientes a menudo golpean a los médicos y otros trabajadores de la salud.

Ahora, si bien somos extremadamente comprensivos con la difícil situación de los pacientes, es la prensa la que nos molesta.

Lo que sucedió en NRS prueba que es hora de cerrar la emergencia en los hospitales de Bengala, las huelgas de hambre son demasiado leves

El enlace anterior relata un incidente que sucedió en mi universidad hace dos días y la opinión de un médico.

La prensa, con toda la gloria de su periodismo amarillo, había denunciado el incidente como negligencia médica por parte de los médicos que mataron a un paciente. Nunca mencionaron por una vez que, independientemente de nuestros esfuerzos, el paciente no podía salvarse y, a cambio, los miembros de la familia destrozaron el hospital y destruyeron la propiedad del gobierno, y lo peor: golpearon a los internos que trabajaban en la sala de emergencias, incluida una doctora.

Tal como están las cosas, los médicos de los hospitales del gobierno en India trabajan bajo mucha presión: política, social, de infraestructura y todo lo demás. Estamos lamentablemente faltos de personal aquí.

Además de eso, en lugar de tratar de identificar los problemas reales con la configuración de salud, la prensa agrega combustible a los pacientes ya descontentos mediante la fabricación de mentiras. Algunos días atrás, un destacado canal de noticias informó que un paciente murió debido a la canalización intravenosa en las venas en lugar de las arterias.

¿Qué tan ridículo puedes ser para la publicidad?

La prensa necesita su publicidad para vender todo. Sin juzgar los pros y los contras. Y eso podría algún día realmente frustrarnos y obligarnos a suspender emergencias en el hospital. Porque, no importa cuán noble sea un médico, no se puede esperar que él o ella entren en el trabajo con el temor de “¿Seré golpeado hoy?” Constantemente molestos en sus mentes.

Indirectamente, la prensa y su periodismo amarillo son responsables de la espiral descendente de la relación médico-paciente en la India.

(risa)

Eso depende de quién los lea.

Los demócratas se reservan el término para escritos conservadores,

Los republicanos lo aplican a publicaciones progresivas.

Donald Trump tiene una manera simple de usar la descripción. Todo lo que no elogia sus últimas opiniones, cambian cada día, y a veces cada hora, son “noticias falsas y el periodismo más amarillo … el pobre hombre / hombre loco”.