¿Cómo deciden las publicaciones de noticias qué candidato político respaldar en las elecciones?

• Las creencias políticas del propietario. No es raro que algunas personas compren periódicos, al menos en parte, como un mecanismo para transmitir sus opiniones políticas. Si aparece un candidato con el que el propietario está de acuerdo, entonces el propietario puede ordenarle al editor que imprima muchos artículos a favor de ese candidato, con la esperanza de que sus lectores puedan ser adoctrinados lentamente.
• Las creencias políticas del editor. En publicaciones con un alto grado de independencia editorial (es decir, el propietario solo quiere sentarse y recoger el dinero en efectivo, no les importa mucho lo que realmente impulsa esas ganancias), entonces el editor, que tiene la última palabra sobre los artículos, por lo general, intenta imprimir artículos que estén en línea con sus propios puntos de vista políticos. Por supuesto, las creencias políticas no son el único motivador detrás de un respaldo: en el referéndum de la UE de Gran Bretaña en junio, The Daily Mail respaldó “Leave” y The Daily Mail on Sunday respaldó “Remain”, supuestamente porque el editor de la edición dominical odia El editor de la edición principal.
• Las creencias políticas de los lectores. Si la mayoría de los lectores de un periódico respaldan a la Sra. Clunton (nombres completamente inventados, por supuesto), entonces, desde una perspectiva comercial, sería una tontería respaldar al Sr. Tramp, y viceversa. También desde una perspectiva comercial, si un área está llena de periódicos que apoyan a la Sra. Clunton, tal vez tenga sentido arriesgarse con el Sr. Tramp y ganar muchos lectores pro-Tramp.
• Efectivo. Hmm, veamos:

  CANDIDATO: “Hola, Sr. Editor, me postulo para un cargo este año y me preguntaba si podría contar con el apoyo de su periódico”.

  EDITOR: “Bueno, no estoy seguro. Tendré que pensar sobre eso.”

  CANDIDATO: “Oh, mira, alguien parece haber dejado una gran pila de billetes en la mesa. Dejaré la habitación por un momento y veré si todavía están aquí cuando regrese …

  De acuerdo, tal vez no sea así, pero el punto sigue siendo el mismo: los candidatos pueden pagar y pagan a los periódicos por espacio publicitario, y no es inconcebible que si una campaña paga lo suficiente podrían exigir un respaldo absoluto.

La mayoría de los periódicos, revistas, estaciones de radio y televisión y, supongo, los pubs en línea tienen algo llamado consejo editorial.

Por lo general, los principales editores o directores de noticias de la organización y, ocasionalmente, el editor / propietario se sientan en ella.

En su mayor parte, su trabajo es decidir en general qué dirección editorial va a seguir el pub: liberal o conservador, pro-crecimiento o pro-verde, pro-charter o anti-escuela, se entiende la idea.

Teóricamente, todos los participantes tienen una voz más o menos igual en el asunto, por lo que las decisiones casi siempre se toman por consenso y no por mayoría de votos.

Por supuesto, la voz del hombre más importante cuenta más que todos los demás combinados y, por lo general, no se toma ninguna posición con la que no esté de acuerdo.

Casi siempre estas organizaciones tienen una cultura grupal muy fuerte y la mayoría de los participantes tienen antecedentes y opiniones bastante homogéneos, por lo que generalmente no es difícil llegar a consensos.

Las publicaciones lo hacen de diferentes maneras. En algunos casos, el comité editorial invitará a los candidatos a reuniones, como una entrevista de trabajo, antes de tomar una decisión. En otros casos, el editor decide por sí mismo y le dice al consejo editorial a quién respaldar. Y en algunos, hay elementos de ambos procesos.

En realidad, se supone que los medios de comunicación no respaldan a ningún candidato. Como periodista, le dicen que informe la historia como si no tuviera una opinión sobre el tema. Eso es lo que se les enseña a todos los periodistas. Pero esto cambió durante la administración Bush.

Anteriormente, podría escribir un editorial una o dos semanas antes de las elecciones y brindar su apoyo a uno u otro candidato. Ahora es una batalla diaria constante según la afiliación de su CEO. Por eso escribo en blogs y cuestionarios después de la jubilación. Entonces puedo dar a conocer mis puntos de vista en tiempo real y espero ayudar a otros a aclarar sus opiniones sobre el proceso de votación.

Primero, no todas las publicaciones respaldan a los candidatos. He estado publicando un periódico durante seis años y nunca he respaldado a un candidato en ese momento.

Para aquellos que lo hacen, a veces los candidatos están invitados a reunirse con el consejo editorial para responder preguntas. En otros casos, las personas que escriben editoriales solo leen sobre los candidatos, deliberan y votan sobre a quién, si es que alguien, respaldar.