Tendría que leer el estudio para ver cuáles son los criterios de puntuación. Después de las elecciones del 08, tuve una discusión con alguien que trabajó para el LA Times sobre la cobertura del Sr. Obama versus la del Sr. McCain. Me citó un estudio del Washington Post que concluyó que la cobertura era demostrablemente justa en los principales medios impresos.
Sin embargo, leí el estudio y descubrí que todos los comentarios negativos se consideraban iguales. Un comentario como ‘Sr. Obama tendrá dificultades para ser elegido en Texas porque es abrumadoramente republicano ‘fue calificado como negativo, mientras que otro comentario como’ Sr. McCain claramente está siendo deshonesto en sus comentarios sobre …
Se puede ver que estos dos comentarios negativos no son de ninguna manera igualmente negativos, pero se calificaron de la misma manera. El diseño del estudio fue parcial a favor de mostrar que la cobertura de 08 estaba equilibrada.
- ¿Cuáles son algunos documentales similares a las películas de Louis Theroux?
- ¿Han cambiado las redes sociales la conducta y el resultado del reciente conflicto entre Israel y Gaza?
- ¿Por qué se permiten fuentes sin nombre en los informes?
- Quiero estudiar periodismo en la universidad, ¿cómo funciona la universidad?
- ¿Existe una fuente confiable y confiable en alguna parte de las noticias principales?
http://www.washingtonpost.com/wp…
