La mayoría de las personas que no son anti o anti Gamergate tienden a descartarlo, escribir un artículo o twittear algo en el sentido de “ustedes misioneros idiotas blancos heterosexuales, vete a la mierda” y luego esperan que Gamergate simplemente desaparezca.
De lo que no se dan cuenta es que al tratar de convertir a Gamergate en un paria, han polarizado el tema y fragmentado la discusión para que no haya una comunicación real fuera del insulto entre los dos campos. Gamergate no es un movimiento marginal, no es una célula terrorista dentro de la comunidad de jugadores, es un movimiento que ha atraído a un gran número de jugadores. Todo lo que insulta y degrada a sus seguidores es asegurarse de que dejen de escuchar lo que tiene que decir, y que ambos campos se conviertan en cámaras de eco.
Es curioso cuántos artículos se han escrito a lo largo de todo el asunto que dicen, esencialmente, “Sí, Gamergate ha terminado. Pueden irse a casa ahora, amigos. No, en serio, está hecho”, solo para que persista, lo que provocó un poco más. artículos una o dos semanas más tarde diciendo “no, realmente, esta vez Gamergate se acabó”. Gamergate no es un boogieman que desaparecerá si te escondes debajo de la manta. Deja de intentar apilar más cubiertas.
Entonces, lo primero que debe hacerse es aceptar que Gamergate no desaparecerá hasta que los que están fuera de él realmente se relacionen con sus miembros.
Después de esto, los periodistas de juegos deben dejar de negar y encubrir su corrupción. Fue un intento descarado de sofocar el diálogo sobre la corrupción (que, de hecho, incluyó muchos detalles personales en mi opinión, muchos de los cuales no deberían haberse compartido) que comenzó todo esto. Desde entonces, la narrativa de Games Journalists ha sido “No … No, no somos corruptos, esos intentos de encubrimiento no ocurrieron, este financiamiento secreto mutuo y la manipulación de revisiones y premios no está ocurriendo … eh … ¡JODIDOS HOMBRES BLANCOS SEXISTAS! “- para. Esto no terminará hasta que se resuelva el problema central que lo impulsa. Las divisiones, el odio, el acoso, el ad hominem de ida y vuelta, eventualmente se disolverán una vez que todo el asunto se enfrente y se aborde .
Como señala el artículo de los enlaces de OP, muchos sitios web de juegos han comenzado a limpiarlo. Este es, con suerte, un comienzo para la discusión, negociación, investigación y resolución.
Entonces todos podemos volver a jugar videojuegos y divertirnos haciéndolo.
¿Es esta la mejor manera de acabar con Gamergate?
Related Content
¿Cuál es la mejor ruta para entrar al periodismo?
¿Qué otros servicios son similares a HARO (helpareporter.com)?
¿Se le da demasiada importancia a Arnab Goswami en Times Now?
Hay dos formas de finalizar GamerGate:
- Aquellos que son anti-GamerGate deberían ignorar a las personas GamerGate y eventualmente perderán interés en lo que sea que estén tratando de lograr; o
- Las personas que realmente creen que “se trata de ética” deben distanciarse del hashtag contaminado de GamerGate y abordar el tema del periodismo de juegos de manera más profesional, efectiva y, sí, éticamente.
More Interesting
Cómo reservar publicidad en Aaj Tak
¿Podemos internacionalizar DD News de manera similar a RT, Al Jazeera o CNN? Si es así, ¿cómo?
¿Por qué las organizaciones de noticias informan que la carrera presidencial está muy cerca?
¿Cuáles son algunas fuentes de noticias menos imparciales en América Latina?
¿Cuáles son los mejores programas de periodismo de posgrado en los Estados Unidos?
¿Qué opinas de CNN? ¿Es creíble?