¿Cuán liberal o conservador se considera cada fuente importante de noticias?

Ángel de la pena [1] [2]

Creo que su pregunta debería, o en realidad, pregunta qué tan liberal o conservador se considera cada fuente principal de noticias de la audiencia. La razón del cambio sugerido es que los medios de comunicación son empresas. Necesitan ingresos para sobrevivir y, por lo tanto, producen productos (noticias y comentarios) para complacer a sus lectores / espectadores.

Proporcionan información de maneras interesantes (entretenidas). La información puede o no ser precisa dependiendo de las necesidades de su mercado [3] Es como elegir un programa de TV que le guste ver. La verdad y la inclinación política tienen poco que ver con eso. Los anunciantes conocen la demografía de los espectadores y quieren que compres sus cosas. La fuente de noticias quiere vender espacios publicitarios, por lo que es una situación en la que todos ganan. Usted está entretenido, el anunciante le hace ver su papel y le pagan a la gente de las noticias.

Ideología del público: [4]

http://assets.pewresearch.org/wp … (para obtener una copia completa del informe)

Luego está Twitter: [5]

Todo lo que puede hacer es hacer un seguimiento de las referencias que respaldan una historia en particular y toman su propia decisión. Yo no confío en las historias basadas en fuentes sin nombre. Puede tomar su propia decisión, es por eso que está allí y Estados Unidos es una democracia.

Notas al pie

[1] Cementerio Hingham

[2] Ángel del dolor – Wikipedia

[3] Cómo mentir diciendo la verdad

[4] Polarización política y hábitos mediáticos

[5] Un nuevo estudio importante muestra que la polarización política es principalmente un fenómeno de derecha

Todo esto es subjetivo, pero si desea comenzar con una lista razonablemente objetiva, no puede equivocarse con Media Bias / Fact Check, que hace un trabajo decente al organizar las fuentes de medios en el espectro de extrema izquierda a extrema derecha, más enumerando aquellos que son para nutjobs y para personas que no pueden contar noticias falsas de una sátira real.

Sin embargo, es importante no solo observar el posicionamiento de una fuente de noticias, sino también su calificación menos prominente de “informes fácticos” y su descripción de los atributos específicos en su página para cada fuente. Por ejemplo, tanto The Blaze como The National Review están en la lista de “sesgos correctos”, pero la información objetiva de los primeros es “mixta” (lo que significa que publican BS con demasiada frecuencia) y la última es “alta”. La misma diferencia puede se encuentra entre DailyKos y Talking Points Memo: la diferencia entre un sitio administrado por múltiples autores con poco control editorial frente a una organización de noticias profesional.

Su pregunta refleja un malentendido de la naturaleza del espectro político. No se divide en dos, con liberales a la izquierda y conservadores a la derecha. Una mejor aproximación es dividirla en tres: izquierda, centro y derecha. (Esta división también falla, pero está lo suficientemente cerca como para responder a esta pregunta). Esta taxonomía fue difícil de vender hasta que Bernie Sanders apareció y nos mostró a todos cómo es un izquierdista honesto para Dios. Elizabeth Warren también lo hace.

No quedan en los principales medios de comunicación estadounidenses (o como una fuerza política organizada para el caso, y mucho menos un partido). El Partido Demócrata se extiende de centro / izquierda a centro / derecha, y el Partido Republicano es de centro / derecha a derecha dura. En cuanto a los medios de comunicación, el New York Times es de centro a centro / izquierda, el Washington Post es centrista / interno Washington, NBC, CBS, ABC y NPR son implacablemente centristas, excepto que NPR tiene un mayor alcance izquierda / derecha. Las páginas de noticias del Wall Street Journal son centristas, pero sus páginas editoriales son sólidas a la derecha. MSNBC es la aproximación más cercana que tenemos a un medio de comunicación de izquierda nacional. Fox News, por supuesto, tiene toda la razón. No estoy seguro acerca de CNN, ya que no veo los canales de noticias.

Si bien la izquierda es casi inexistente entre los medios nacionales, se encuentra fácilmente en revistas “pequeñas”, incluidas The Nation, Mother Jones, In These Times y más a la izquierda, Z Magazine. A la derecha están National Review y Weekly Standard. El Atlántico es audazmente centrista, con un amplio alcance a derecha e izquierda. Desean ser impulsores de la acción política y cultural.

Para un intento de mejorar la taxonomía del espectro político de izquierda, centro y derecha, vea el diagrama a continuación:

En los últimos años, las organizaciones de noticias comenzaron a desalentar a sus reporteros, editores y productores de participar en encuestas que podrían indicar un sesgo de noticias. Antes de eso, Gallup condujo un polo de ese grupo en el que el 80% informó constantemente que eran liberales. Creo que la última de esas encuestas fue hace unos diez años, y dudo seriamente de que se hayan vuelto menos liberales en ese período.

Pew Research recientemente tomó una mirada diferente al sesgo potencial al pedirles a las personas que se autoidentifiquen como liberales o conservadores, y luego preguntaron cuál era su principal fuente de noticias. El resultado muestra que la mayoría de los medios caen a la izquierda del centro en su audiencia y tiende a apoyar la opinión de que la mayoría de las noticias son de prejuicio liberal. En una encuesta similar, Pew analiza el grado de alineación liberal versus conservadora de los encuestados, y su opinión sobre el sesgo de las principales fuentes. La fuente de noticias más confiable en Estados Unidos es el Wall Street Journal. Estos gráficos muestran los resultados de los dos análisis.

En Australia, tenemos un espectro político ligeramente más diverso de medios de comunicación. Me centraré en las redes de noticias más importantes / vistas. Esto probablemente esté sesgado por mis propios puntos de vista políticos y qué noticias veo, pero intentaré ser imparcial.

Channel Seven / Seven News: Centrist. Sigue constantemente el consenso narrativo de los medios. Poca diversidad de opiniones, en parte debido a las transmisiones limitadas y la pequeña muestra de periodistas y corresponsales. Por lo general, es bastante preciso en sus informes. Ocasionalmente sesgado contra el gobierno en el poder en sus informes políticos. La red de noticias de mayor reputación en Australia.

Channel Nine / Nine News: centrista en la inclinación hacia la derecha. Se inclina más a la derecha de Seven News en sus informes políticos. Favorece constantemente la narrativa del gobierno y / o los medios. Diversidad de opinión aún más baja. Una vez que el medio de comunicación preferido de Australia.

Channel Ten / Ten Eyewitness News: centrista en la inclinación hacia la derecha. Las transmisiones son limitadas en el tiempo y, por lo tanto, generalmente son una repetición de lo que se repite en los medios. Los informes rara vez son contrarios a los medios de comunicación.

Canal Diez / The Project / The Sunday Project: de izquierda a derecha. Muy diversa en cuestiones de opinión, selección de una elección masiva de reporteros, periodistas, incluso celebridades. Desafortunadamente, más de la sátira irónica que los informes adecuados e imparciales. Le gusta molestar a los que están en el poder, pero sin embargo es uno de los favoritos del público (que probablemente odia a los que están en el poder)

Channel Two / ABC News: De izquierda a centro. Constantemente criticado por los conservadores como grosero de izquierda (usted decide). Reporta esencialmente las palabras del gobierno. La diversidad de opiniones es baja y, a veces, inexistente. Sobre todo información objetiva, apenas terca.

ABC / Behind the News: de derecha a extrema derecha, pero una vez extremadamente de izquierda. Red de “noticias” de niños preferidos (irónicamente). Acosado por las quejas sobre noticias sesgadas por la izquierda del lobby conservador y el Consejo Sionista Judío (que involucra una emisión controvertida en 2006 que supuestamente describió a Hezbolá como una fuerza benévola). De ahora en adelante, cerró los informes sesgados hacia la izquierda y pasó a convertirse en un medio de comunicación de extrema derecha. Raramente visto por adultos.

Channel Three / SBS News: De izquierda a izquierda. Los reporteros son casi totalmente étnicos (es decir, no europeos). Diversas en opinión, pero generalmente sesgadas a la izquierda. Establecido después de la inmigración masiva a Australia en el ’80, y ahora informa en docenas de idiomas internacionales. A menudo contra el gobierno en el poder.

¿El resultado? Un público masivamente políticamente diverso. Los medios aquí en Australia casi siempre llegan a un consenso sobre lo que sucedió , pero difícilmente lo interpretan de la misma manera.

Ahora se sabe que ya no existe un medio de comunicación de masas “objetivo”, que todos son grupos de defensa política de un tipo u otro; BBC, AP, New York Times, Rolling Stone, Fox News, Rush Limbaugh, Hollywood, NPR, etc., están todos inclinados conscientemente para lograr un cierto resultado político en la conciencia de masas que conduce en última instancia a un comportamiento de votación o, en el extremo, a un voluntad de derogar el derecho al voto a cambio de un líder carismático (de cualquier franja, un Obama o un Trump).

Evaluar uno contra otro en algún espectro político es de interés para algunos.

Mi pregunta es, ¿alguna vez fue de otra manera? Hubo muchas menos opciones en el pasado, por lo que todos éramos más sospechosos de cualquier influencia que tuvieran (es decir, la cobertura de Walter Cronkite y The Vietnam War). Creíamos que estábamos entendiendo toda la historia, ¿qué más estaría haciendo The News Media sino servir al interés público?

Pero parecíamos creer, quizás porque no teníamos más remedio que creer, que estos medios de comunicación realmente tenían en mente nuestros mejores intereses en lo que respecta a nuestras responsabilidades como ciudadanos de evaluar de manera justa toda la información relevante, y que estábamos recibiendo toda la información relevante de nuestras fuentes de noticias (y otros medios).

La prensa y los periodistas una vez parecieron ciudadanos sacrosantos, responsables, atrevidos, buenos y necesarios en el proceso democrático, servidores públicos, por así decirlo.

Es triste darse cuenta de que esto ciertamente no es cierto ahora y tal vez nunca lo fue.

La prensa y los periodistas, entonces como ahora, tal vez nunca hayan sentido la responsabilidad de simplemente informar al público sobre los acontecimientos. Es posible que siempre hayan estado tapando lo que los editores (y otros en el poder) no querían que supiéramos, e impulsaron a nuestra atención lo que quería que supiéramos y de alguna manera quería que lo supiéramos.

A veces siento que estamos despertando de un sueño, iluminándonos para darnos cuenta de que todos están mintiendo hasta cierto punto y, lo peor de todo, siempre lo fueron. El “periodismo” nunca se practicó de manera responsable. Todas eran noticias falsas, incluso en aquel entonces. Los “periodistas” siempre han sido operaciones políticas. La competencia simplemente los ha desenmascarado en los tiempos contemporáneos cuando los ciudadanos pueden realmente obtener una diversidad de noticias y puntos de vista y darse cuenta de la falsedad que les están perpetrando las noticias “convencionales”, Hollywood y los otros árbitros que pronto serán ignorados. de gusto, opinión y presidencia política.

1. Más liberal: Buzzfeed, Salon, Slate, New Yorker
2. Muy liberal: CNN, MSNBC, NYTimes, LA Times, The Guardian, SF Chronicle
3. Moderadamente liberal: NBC, Bloomberg, Washington Post, Politico
4. Inclinación hacia la izquierda: USA Today , BBC, Irish Times, The Hill , NPR
5. Lean Right: The Economist
6. Moderadamente conservador: The Wall Street Journal, The Times & Sunday Times (Reino Unido) , National Review
7. Muy conservador: Fox News, The Drudge Report, Washington Examiner, Daily Wire
8. Extremo derecho: Breitbart , llamador diario

Basado en mi experiencia personal leyendo artículos.

La aparición del “periodismo de defensa” ha cambiado el negocio de las noticias. Hoy, necesitas un programa para descubrir quiénes son los jugadores y qué juego están jugando. La línea que separa “liberal” y “conservador” se ha vuelto borrosa y confusa en el entorno mediático de hoy. Podría tender a ver un Fox News como conservador. Pero hay algunos que ven a FNC como demasiado liberal para sus gustos ideológicos. Como resultado, no hay un criterio claro que pueda usarse objetivamente para medir dónde se ha posicionado o no una organización de noticias. En consecuencia, es tu decisión.

Primero, la pregunta es algo subjetiva. Además, ¿estamos haciendo esta pregunta en relación con la política global o la política de los Estados Unidos? Dado que la política global es mucho más liberal que EE. UU. La fuente de noticias más liberal (y aún confiable) en EE. UU. Es NPR, y se considerarían centristas en Europa.

Las afiliaciones políticas generalmente aceptadas de algunas de las principales fuentes de noticias son las siguientes.

Liberal: NPR
Centro izquierda: CNN, NBC, New York Times
Centro derecha: The Economist, Business insider.
Conservador: zorro

Pero esto no cuenta toda la historia. Si bien las fuentes de noticias son generalmente imparciales (aunque fuentes como Fox, The Blaze, etc. obviamente son muy sesgadas), puede encontrar su inclinación más fácilmente al descubrir su propiedad y las empresas matrices.

GE posee NBC, News Corp posee Fox y The Wall-street Journal, Time Warner posee CNN.

Ahora, ¿cuáles son los intereses de estas megacorporaciones? Bajos impuestos corporativos, disminución de la supervisión del gobierno y expansión en sus mercados. Estas son todas las cosas que generalmente están alineadas con la política conservadora y de derecha. Esto no se traduce en un sesgo extremo, pero puede estar seguro de que encuentra su camino en el funcionamiento interno de estas fuentes de noticias.

Este artículo del Washington Post muestra una encuesta en la que las redes de noticias se ubican en una escala de extrema derecha a extrema izquierda en función de las inclinaciones políticas de los oyentes, los espectadores y los lectores.

Si puede ver el tipo de audiencia que consume una determinada fuente de noticias, es muy revelador el tipo de contenido que hace y transmite la fuente de noticias, por lo que creo que es útil.

Clasificación de los medios de comunicación de liberales a conservadores, según su público

Permíteme hacerte más fácil comprar una lista de las fuentes más sesgadas y liberales.

CNN
MSNBC
Buzzfeed
BBC
A B C
The New York Times (aunque todavía escriben algunos buenos artículos que no significan que no estén sesgados)
The Washington Post
CNBC
Politifact
Snopes (ocasionalmente tienen buenos informes, pero siguen siendo muy liberales, la mayoría de sus llamadas verificaciones de hechos son muy unilaterales)
Noticias VICE (solían ser mucho mejores, pero se han vuelto cada vez más liberales en los últimos años).
HBO, por supuesto, es obvio, HBO es abiertamente liberal y no tienen miedo de admitirlo.

Incluyendo muchas otras redes locales. Puede que ni siquiera te des cuenta de lo sesgadas que son realmente tus estaciones de noticias locales porque es muy sutil. Las redes locales no son tan obvias al respecto, pero si prestas atención a la forma en que informan las noticias, será bastante obvio.

Los principales medios de comunicación siempre han sido liberales, no fue hasta fines de la década de 1980 y principios de la década de 1990, cuando hubo más competencia de fuentes conservadoras como FOX news y Rush Limbaugh en la radio de conversación, realmente no había ninguna voz para muchas personas en el país. Cuando se trataba de cobertura de noticias, solo había programas de entrevistas de radio locales y programas de televisión locales, nada de esto se hizo nacional hasta la década de 1990. Todo en lo que tenía que confiar era en un número limitado de fuentes para obtener todas sus noticias. El auge de Internet y la radio le dio a más y más personas la oportunidad de competir en la corriente principal, había un monopolio en los medios de comunicación nacionales y era principalmente liberal. No fue hasta los últimos diez años cuando la gente comenzó a darse cuenta de lo liberal y parcial que son los principales medios de comunicación y ahora comienzan a mostrar sus verdaderos colores.

Gracias a Internet y a los sitios de redes sociales, especialmente sitios como YouTube y Facebook, cualquiera que tenga un teléfono inteligente y una cámara decente puede informar las noticias ahora, incluso puede realizar sus propias transmisiones en vivo y comunicarse con millones de personas, hace solo unos años. ese tipo de tecnología solo estaba disponible para grandes estudios de noticias. Realmente ha afectado las fuentes de noticias tradicionales como las noticias por cable. Estas redes y periódicos no están acostumbrados a lidiar con tanta competencia, hasta muy recientemente siempre han tenido el monopolio de las noticias y están tratando de recuperarlas, pero no está funcionando demasiado bien.

Todos los días, un sitio web, REAL CLEAR POLITICS, presenta alrededor de 16 comentarios, y a menudo contrasta los puntos de vista más liberales con los más conservadores.

En otros lugares, la mayoría son de izquierda liberal, y esto incluye desde el ala más izquierda: (Salon, Nation, MSNBC, The Guardian, BBC, NPR, PBSCNN., NYTimes, The Economist (The Keynesian Economist), Atlanta Constipation, LA Times, SF Chronicle, Washing-post, ABC, CBS, NBC, The Financial Times, y puede incluir la mayoría de los periódicos y medios de comunicación franceses, alemanes e italianos.

Contra todo eso, los conservadores tienen Breitbart, The Telegraph, Wall St. Journal, Pajamas Media, American Thinker, Weekly Standard & National Review (aunque estos dos son anti-Trump), la mayoría de los programas de radio, especialmente Rush, Michael Savage y Mark Steyn, además de Milo, Ann Coulter, Ben Shapiro y Mark Levin que tienen sus propios sitios web.

Soy un gran fanático de 2 clientes habituales en Facebook: Clarice Feldman y Lynn Chu.

La mejor pregunta es qué tan liberal o conservador es el mercado que ve su fuente de noticias.

El resto de las principales redes de cable cuando se mira desde este ángulo tienden a tener más o menos un equilibrio entre derecha e izquierda. Por supuesto, MSNBC puede tener un ligero aumento en la izquierda y otro un ligero aumento en la derecha, en general, el equilibrio está ahí.

El único canal de noticias importante para el que no es cierto es FOX NEWS.

También quiero señalar que la pregunta derecha o izquierda técnicamente no es una pregunta muy útil para hacer. ¿Por qué? Es más importante que estemos consumiendo noticias de alta calidad que nos desafían y nos educan sobre temas que ambos conocemos y de los que no sabemos.

Evitar la hipérbole y las explicaciones simples y prácticas también es importante. Las noticias deben buscar la verdad por encima de todo lo demás y ser liberales o conservadores sean fácticos.

Cualquier noticia que parezca entusiasmar a cualquier grupo a través de la hipérbole, o ignorar la realidad más matizada de todo, no es noticia, es entretenimiento.

Recomiendo buscar AllSides | Noticias equilibradas a través de calificaciones de sesgo de los medios para una perspectiva de noticias imparcial. Hicieron una charla de Ted que fue bastante interesante que me gustó. Y recuerde, liberal o conservador son solo líneas imaginarias que dibujamos técnicamente en nuestra cabeza, pero las noticias de investigación profundas en ambos lados valen su peso en oro.

Hay una amplia gama de fuentes que puede utilizar para obtener esta información.

Aquí hay enlaces a algunos que prefiero usar:

El mitrailleuse

Una guía del centrista sobre el sesgo y la utilidad de los medios

Sesgo de los medios / Verificación de hechos: busque y conozca el sesgo de los medios de comunicación

Estos tipos no tienen un “mapa” como los demás, y no siempre estoy de acuerdo con su punto de vista sobre una fuente. Sin embargo, son consistentes.

¿Por qué es tan importante? Tienes una mente, una ideología / filosofía, acceso a una biblioteca o internet, tal vez respeto por los hechos (no confundir con la verdad), tal vez respeto por la objetividad y resistencia a las influencias tribales.

Si ese es el caso, cualquier “noticia” encontrada puede ser verificada contra los hechos.

Cabezas parlanchines que gritan sin ninguna relevancia objetiva deben ser ignoradas. Usando ese criterio, todas las cabezas parlantes deben ser ignoradas. Personalmente no veo ningún medio para mis noticias. Escucho NPR, BBC y Al Jazera para presentaciones más objetivas. Leo libros y verifico de hechos. Ideológicamente soy moderado conservador y evalúo los datos presentados con esa lente.

Buenas respuestas ya se han presentado a continuación. En mi opinión, el gráfico de Pew Research, Polarización política y hábitos de los medios, se encuentra entre los mejores (ver la respuesta de Virgil Anderson), así como The Mitrailleuse presentado por Eric Dillon.

Este artículo http://www.truthrevolt.org/news/ … eviscera el gráfico imaginario que coloca a CNN y otras agencias inclinadas a la izquierda como ‘punto muerto’.

Finalmente, este sitio es interesante AllSides Media Bias Ratings, pero también muestra errores, ya que, nuevamente, CNN y sitios similares se muestran como fuentes de noticias ‘neutrales’.

Disfrutar.

Como otros han mencionado, Media Bias / Fact Check es una buena fuente (aunque mi amigo fanático de Trump dice que no tiene sentido). Lo escuché por primera vez en Quora de Michael Barnard y lo discutí un poco aquí. Parece un buen punto de partida para responder esta pregunta.

Encontré esto en un artículo del Washington Post hace unos meses. Se supone que muestra cómo las organizaciones de noticias inclinadas hacia la izquierda o hacia la derecha se basan en el análisis de cierto número de re-tweets (5,000 / 50,000?) De partidarios de Trump y Clinton. Creo que el artículo dice que el estudio fue realizado por Harvard. Veré lo que puedo encontrar y editaré la publicación en consecuencia. Si alguien conoce la fuente / historia de fondo, ¡intervenga!

Parecen bastante precisos para mí y para las personas que les he mostrado. Que piensas

Muy bien inclinado. Seriamente.

Todos apoyan la guerra, el gran petróleo, la gran industria y la contaminación; Nadie apoya seriamente la ciencia y la razón (excepto por NPR). Fox es claramente un órgano republicano, pero eso es diferente, eso es * partidista *. Las otras redes son todas como “liberales de Clinton”, es decir, “GOP lite”.