¡No, definitivamente no y periodista ideal!
En primer lugar, soy un gran admirador suyo, pero no creo que sea un ancla ideal para los siguientes puntos.
- No deja que la persona en cuestión hable y asume su punto.
- Aunque a veces correcto, no está dispuesto a considerar puntos que están en contra de su argumento.
- Puedes ver su parcialidad en algunos de sus debates.
- Recientemente, parece estar intimidado por algunos panelistas y no tiene solución para tales intimidaciones.
- Está creciendo en popularidad y hoy en día exagera para cumplir con las expectativas.
- Él es un pionero de la moda. Lo cual es bueno, pero también significa que no está haciendo algo ideal sino algo nuevo.
Su sueño es tener un canal indio que transmita al mundo, está muy bien educado y tiene un trabajo que hacer. Después de todo, también es un ser humano.
- ¿Deberíamos descartar los medios de comunicación de EE. UU. Y volver a empezar desde cero ahora que está tan roto? Solo el 7 por ciento de los periodistas son republicanos.
- ¿Por qué los medios de comunicación como CNN no cubren el 'desenmascaramiento' de ciudadanos estadounidenses por parte de Susan Rice?
- ¿Puede alguien que es bueno para hacer preguntas convertirse en un entrevistador para una compañía de periódicos o revista?
- Periodismo sin fines de lucro apoyado por la Fundación: ¿Existen buenos ejemplos de modelos lógicos que expresen la teoría del cambio para la presentación de noticias?
- ¿Por qué los empleados del New York Times organizaron una retirada el 8 de octubre de 2012?
Al diablo con ‘el periodista ideal’, estaré viendo a Arnab de todos modos 🙂
