No creo que eso sea necesariamente cierto. Su pregunta presupone que cada reportero que arriesga sus vidas en una situación loca está siendo recompensado. Así es como las noticias se corrompen cuando las escuchamos. Un reportero, por ejemplo, trabaja para Reuters o Associated Press. Ven y fotografían algo de horror. La historia está escrita y archivada con su empleador. El empleador en estos casos Reuters, AP lo pone en un flujo RSS y aterriza en cada escritorio de director / productor de noticias en todo el mundo. AHORA viene el problema. Esta estación de cable o periódico puede tener intereses corporativos que se ven afectados por la historia O su gobierno puede haber emitido una advertencia de no informar sobre dicho tema. Entonces, lo que comenzó como una historia buena y honesta de repente se edita, se elimina, se retoca la imagen y se daña la historia. ¿Cómo prevenirlo? Comience a recibir sus noticias directamente de los canales RSS en la web que no tienen absolutamente ningún interés en el resultado. Por ejemplo YourNuz.com
¿Quién puede exponer un medio cuando el medio mismo está dañado?
Related Content
¿Qué hizo Donald Trump que hizo que los medios lo odiaran tanto?
¿Por qué los medios ignoran los disturbios de Bengala Occidental?
¿Por qué los medios no muestran el progreso de la aplicación? ¿Por qué tiene tanta negatividad?
More Interesting
¿Cómo es la vida en Rusia? ¿Es tan malo como se retrata en los medios de comunicación occidentales?
¿Cuál es la importancia de los medios? ¿Cómo se usa?
¿Por qué Indian Media no destaca los logros de Modi Govt?
¿Cómo los medios dan forma al nivel de conflicto?
¿Cuál es el papel de los medios en el monitoreo de la legislación?
¿Alguna vez los medios chinos retrataron al uigur de una manera negativa?
¿Por qué los medios no señalan las falacias lógicas a los espectadores?
