¿Por qué los medios como revistas, películas, música, programas de televisión y videojuegos en los EE. UU. Tienen restricciones de edad para el contenido, pero los libros no?

Con la excepción de las revistas, todas las industrias de medios mencionadas en su ejemplo lo hacen como una forma de autorregulación, aparentemente para hacer que dichos medios sean más amigables para la familia y atraer a audiencias más grandes, pero pragmáticamente esto se hace para evitar forma de supervisión impuesta por el gobierno. Creo que las revistas están sujetas a las leyes locales de decencia.
En cuanto a por qué los libros están exentos de este tratamiento, la forma de los medios es muy anterior a los demás, con una acumulación de títulos tan masiva disponible en cada tema imaginable que tratar de imponer algún tipo de sistema de calificación sería un ejercicio inútil. Además, cada discusión sobre “libros prohibidos” contiene tantos argumentos a favor y en contra de cada título individual discutido que no hay nada que se acerque al consenso sobre qué pasaría si hubiera restricciones de calificación. Lo más cerca que se obtiene es la clasificación de categoría general, es decir, libros para niños, adultos jóvenes, etc.

Me parece recordar una historia en la que una comunidad de los EE. UU. (Impulsada por cristianos fundamentalistas locales) intentó aprobar una ley que elimina ciertos tipos de libros de la biblioteca local. Lamentablemente, la ley se redactó de manera tan amplia que en realidad se vieron obligados a eliminar la Biblia.