En un mundo ideal, se supone que los medios son un narrador objetivo de lo que está sucediendo en todo el mundo. ¡Qué, dónde, cuándo, por qué, quién y cómo! Lo que piensas al respecto, debe restringirse a las columnas editoriales. Sin embargo, este no es un mundo ideal en el que vivimos, ¿verdad? No es como si estuviera acusando a los medios de ser siempre parcial e injusto, pero ¿no es una tendencia humana inclinarse hacia sus creencias cuando habla de un problema? Por lo tanto, si una noticia resulta ser un poco coloreada con la percepción de uno, no está realmente mal. Por supuesto, ser completamente parcial, cegado por las creencias y la terquedad de no escuchar al otro lado te hace imparcial. Y también encontrarás a los medios culpables de eso. Sin embargo, el punto que estoy tratando de hacer es que ser cien por ciento neutral está más allá de las habilidades humanas, por lo que está bien si sale una noticia con una opinión sobre las 5W y 1H. Es donde comienza tu papel como audiencia.
¿Algún país tiene medios imparciales?
Ahora esta es una pregunta que escucho mucho. En primer lugar, debe definir qué quiere decir exactamente con imparcialidad. ¿Te refieres a la objetividad cuando dices imparcialidad? ¿O quieres decir neutralidad cuando dices imparcialidad?
Por lo que yo entiendo, lo que intenta preguntar es por qué los medios toman partido. Lo primero es lo primero, los profesionales de los medios también provienen de la misma sociedad de donde venimos. Por lo tanto, es probable que se vean influenciados por los prejuicios y las nociones de las que nos influimos. Así que déjenme aclararlo: LA OBJETIVIDAD EN EL PERIODISMO ES UN MITO SENCILLO. Es una mentira perpetuada en los círculos de medios y la academia.
Trataré de contextualizarlo por ti. La idea es mantener el equilibrio independientemente del establecimiento en cualquier país. Ahora desde el equilibrio no me refiero a la neutralidad. El balance es de dos tipos: positivo y negativo.
El equilibrio negativo significaría garantizar una neutralidad completa. Por otro lado, el balance positivo significaría mostrar ambos lados (perspectivas) y dejar que el lector / espectador atienda una llamada.
El periodismo de los viejos tiempos donde los editores solían poner las cosas en perspectiva al establecer la agenda del día no funcionará ahora debido al mayor uso y conciencia de las redes sociales. Hoy, la línea se difumina entre los recolectores de información y los receptores de información. Cada uno de nosotros participa activamente.
Por lo tanto, toda la idea debería ser mostrar todos los lados; estar sesgado hacia cada parte interesada (nuevamente esto es lo que yo llamo sesgo positivo).
More Interesting
¿Por qué Estados Unidos carece de una organización de medios fuerte de centro derecha?
¿Cómo podemos ser populares en las redes sociales?
¿Qué está pasando con los medios de comunicación? ¿Dónde está el informe objetivo real?
¿Por qué los medios siguen mintiendo sobre Donald Trump?
¿Cuáles son los efectos del uso de los medios en niños pequeños?
¿Qué le están haciendo los medios a la sociedad?
¿Por qué los medios de comunicación occidentales son tan hostiles hacia Turquía?
¿Cuáles son los efectos positivos de los medios en los niños?
