¿Crees que los medios de comunicación informan sobre la realidad, o los medios solo informan sobre lo que ellos y otros agentes de poder quieren que el público sepa?

Falso dilema falacia.

Has hecho una pregunta con una u otra opción. Da la impresión de que esas son las dos únicas opciones. Es un truco inteligente. Las personas que intentan que done dinero en la calle lo usan todo el tiempo. “¿Apoya salvar cachorros?”. Sus respuestas son afirmativas o negativas y si dice que sí, básicamente les da permiso para hablar con usted y, si dice que no, es una persona horrible.

No le creo a ninguno de los dos. Los medios de comunicación no son realmente una cosa. Hay docenas de compañías de medios en todo el mapa. Todos ellos tienen prejuicios. Más importante aún, todos ellos están en el negocio de ganar dinero porque son, bueno, un negocio. Como resultado, informan lo que a) atrae a su base yb) lo que vende. Su giro en los eventos y qué eventos hacen o no dejan de lado depende más del primero, pero eso simplemente conduce al segundo.

¿Algunos de los propietarios de una empresa de medios tienen a veces una agenda política que utilizan las noticias para lograr? Seguro. Puede equilibrar eso obteniendo sus noticias de múltiples y diversas fuentes (y nunca viendo las noticias). Siempre debes tomarlo con un grano de sal. Aún así, pretender que los medios informan de la realidad sin prejuicios o que hay un montón de personas poderosas detrás de escena que controlan todos los medios que ves están equivocados. Recuerde que la mayoría de las noticias falsas en las últimas elecciones fueron generadas por adolescentes en un pequeño pueblo de Macedonia [1] y lo hicieron por el dinero.

Notas al pie

[1] Conoce a los adolescentes macedonios que dominaron las noticias falsas y corrompieron las elecciones estadounidenses

Querrá pensar en los “medios” como una voz.

Es un canal para la comunicación. Pero representa la voz de los periodistas, lo que es más importante, sus editores, los jefes de esos editores y los accionistas.

Al final, sin embargo, sigue siendo una “voz”.

Cuanto mayor es el alcance de la sindicación de ese medio en particular, más fuerte es la voz.

Entonces, la única pregunta, y una que mueve las teorías de conspiración pasadas y solo tiene sentido común …

  1. ¿Existe una garantía, o incluso una suposición razonable, de que la “voz” de los medios es totalmente imparcial, en cada tema, todo el tiempo?

No.

Y si ese “sesgo” aparece como inocente e insignificante o algo más variará de un canal a otro (voz a voz) y de un tema a otro.

Sin embargo, el error sería sintonizar cualquier voz y verla como un hecho automático.

(Por cierto, incluso un mensaje imparcial puede tener todas las intenciones correctas, pero aún así puede ser simplemente incorrecto o tener imprecisiones).

Los medios no están listos para atraparlo (especialmente en la mayoría de los temas cubiertos en los medios que son completamente mundanos), pero debe explorar y sintonizar más de un canal e incluso, estar preparado para tomar su propia decisión (lea: Piense) SI el tema es lo suficientemente grande como para justificar el esfuerzo.

Piense un poco en las formas en que la gente común tiene que monitorear lo que está sucediendo en estos días. Haz un movimiento y alguien lo fotografía o graba un video. Dile a alguien un secreto y estará en Internet al mediodía.

Los medios de comunicación no inventan historias: el mundo es lo suficientemente extraño como es, no es necesario en absoluto. Y si lo hicieran, alguien los atraparía y usted lo sabría.

Y no hay algún grupo secreto de corredores de poder que le digan a los medios qué hacer. Después de toda una vida en el trabajo, tendrías que pensar que en algún lugar del camino me habrían susurrado algo dulce al oído. Pero no, ni una palabra.

Las teorías de conspiración sobre los medios o cualquier otra cosa son muy divertidas. Y si tiene problemas para comprender el mundo, muchos lo entienden y eso es comprensible, puede llegar a una teoría de la conspiración que ofrezca una explicación de lo que no comprende. Pero eso no lo hace realidad.

Otra pregunta pasiva-agresiva de los medios.

Personalmente, me gusta leer la CEBOLLA.

Ambos. Depende de la salida.

More Interesting

¿Qué papel jugaron los medios (televisión, radio y medios impresos) durante el movimiento de derechos civiles?

¿Cuán independientes son los medios estadounidenses de la influencia corporativa?

¿Qué tan malo es la información científica en los medios populares y cuánto peor se pondrá?

¿Los medios juegan un papel negativo en la India?

¿Cómo retratan los medios a la India en su país?

Me inscribí en la Carnegie Mellon University for Art, pero no puedo obtener fondos para mi matrícula. ¿Qué tengo que hacer?

¿Breitbart se está convirtiendo en un medio estatal?

¿Por qué los medios indios siempre informan y comparan India con Pakistán cuando en realidad deberían informar y comparar con China?

¿Por qué los medios son tan anti-AAP?

Después de informar la falsa predicción del resultado electoral de los Estados Unidos, ¿deberían disculparse los medios? ¿Debería demandarlos por engañar al mundo?

¿Por qué la gente piensa que los extraterrestres viajan en platillos voladores? ¿Qué pasa si son naves espaciales masivas en su lugar?

¿Crees que la obvia dedicación de Trump a la caída de la fe pública en los medios será efectiva?

¿Es corrupto el establecimiento mediático?

¿Por qué los medios indios son tan promedio?

¿Por qué no se demanda a los medios de comunicación por calumnia cuando acusa a las personas de delitos sin condena? Tales como acusaciones de agresión sexual / violación. ¿No somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario?