La respuesta de Ronald Kimmons es acertada .
Te prometo que nunca verás nada como lo que ves en las noticias. No solo YouTube, no solo noticias internacionales: nunca verás algo como lo que ves en las noticias de EE. UU. A menos que vayas a buscarlo. Tengo 40 años y realmente nunca escuché un insulto racial en mi vida, excepto cuando escuché música rap o vi comentarios de YouTube. Vivo en el Sur y no conozco a nadie que tenga en cuenta negativamente la raza: he estado en muchas reuniones ejecutivas donde hemos conspirado sobre cómo contratar más minorías, pero nunca cómo contratar menos.
El verdadero problema que está viendo es que en los Estados Unidos hay dos partidos políticos, y uno de ellos es dueño de los medios, todos los medios. Otros países lo resuelven de diferentes maneras: la mayoría de las noticias son propiedad o están muy “reguladas” por el gobierno. En los Estados Unidos, las noticias son propiedad de corporaciones privadas que se sensacionalizan para ganar dinero mientras obtienen acceso al poder apaciguando al gobierno, y el 95% del tiempo eso significa apaciguar a los demócratas y eso es todo. Es por eso que Trump te parece más extremo a ti que a tu estadounidense promedio. El estadounidense promedio entiende que el KKK tiene 30,000 miembros, con una edad promedio mayor de 70 años, en un país de 300,000,000. Eso es 0.01% de la población. Entonces, cuando te dicen que Trump fue elegido por el KKK, el estadounidense promedio sabe que esa es una historia sensacionalista para el medio de comunicación y que no se basa en ninguna matemática. Los estadounidenses saben que ni siquiera la mayoría de los políticos habían escuchado el término “alt-right” hasta hace menos de 3 meses. No es una cosa, sí, hay personas que dan miedo, pero como porcentaje de la población o una fuerza política, menos de cero. Y sabemos, pero no esperamos que otros lo hagan, que los policías que matan a personas negras no están sucediendo estadísticamente, generalmente todos lo sabemos, pero usamos la frase como una metáfora para la discusión. Su problema es simplemente que no está poniendo a cero las conversaciones de la misma manera que lo harían los estadounidenses: sus ojos simplemente están mal calibrados en los televisores estadounidenses. Nunca en mi vida he visto a alguien dar un saludo nazi. Apenas he visto un mitin fuera de San Francisco, y nunca un motín. Esto solo ocurre en pequeñas burbujas liberales.
- ¿Por qué los medios indios siempre difaman a los ricos?
- ¿Crees que los asexuales están subrepresentados en los medios?
- ¿Por qué los medios indios guardan silencio sobre el reciente asesinato de niños inocentes de Cachemira?
- ¿Cuáles son algunos temas, ya sea basados en literatura o medios existentes o no, que crees que deberían convertirse en películas?
- ¿Cuáles son las percepciones comunes de las personas con autismo tal como se presentan en los medios populares y cómo se alinean estas percepciones con el conocimiento actual?
Entonces, lo que el editorial después del editorial señala es que esta elección fue sobre la economía de la mitad del país, los republicanos; pero el partido demócrata, (que estaba pisándole los talones porque a nadie le gustaba su candidato y su candidato pudo haber ido a la cárcel por cosas que ningún otro país enjuiciaría), fue directamente a los problemas de la cuña social, diciéndole a la gente que se trataba de raza y igualdad y aborto, y ordenó a todos los medios que cambien el tema a estos temas cada vez que Trump tiene un punto o Clinton pierde uno. Así es como funciona aquí. Una vez más, se debe únicamente a que nuestras noticias son propiedad de corporaciones más que del gobierno, pero consideramos que es un buen problema.
Por lo tanto, la mayoría de los sociólogos considerarían esta elección significativa por dos razones: primero, la gente votó en contra del establecimiento. Ambos partidos presentaron candidatos que la gente no quería, pensando que al final la gente obedecería, y los republicanos votaron por alguien completamente fuera de la red. En segundo lugar, la gente votó en contra de los medios. Las noticias, la televisión, las películas, la radio, todos sabían que la gente los obedecería. Si crearon un escándalo sobre Trump para codificar uno sobre Clinton, la gente vio a través de su plan.
En pocas palabras, tiene una respuesta tras otra aquí en Quora diciendo que, comparativamente, somos uno de los países menos racistas del mundo, especialmente cuando se ajusta a nuestra diversidad. Y cuando vemos en cualquier otro lugar, nuestros medios nos dicen casi lo mismo: Londres es un hervidero de lucha de clases, que Rusia consiste enteramente en sindicatos del crimen organizado del gueto, que Francia es todo sociópata, que China es básicamente una nación de lavado de cerebro espías sin moral, que Israel es espiritual y que el resto del Medio Oriente son analfabetos analfabetos que pelean por el agua, etc. Como en todos los países, todo esto tiene mérito solo cuando se ajusta a través de la lente y el sesgo del espectador previsto, y si eres de una cultura diferente o la tomas al pie de la letra, puede parecer que algo de esto está sucediendo realmente.
* No voté por Trump, así que no puedes llamar a esta respuesta puntos de discusión o formula o algo así.
