Aunque cada vez más personas prefieren consumir contenido a través de las redes sociales, estas nunca pueden ser una fuente confiable de noticias. De vez en cuando, seguimos escuchando rumores infundados de la muerte de una celebridad en canales y herramientas sociales. Esto a menudo ha provocado que las personas estallen con palabras de tristeza y sorpresa, solo para saber más tarde a través de un vehículo tradicional de los medios que el informe era falso. Esto significa que una audiencia madura no dependería completamente del canal social para el consumo de noticias.
En segundo lugar, los canales sociales tienen más que ver con compartir y debatir opiniones sobre algo que ya ha sucedido y, sobre todo, es el público joven el que pasa la mayor parte de su tiempo en las redes sociales.
Sin embargo, también es cierto que las personas permanecen en los canales sociales la mayor parte del tiempo y, por lo tanto, consumen más noticias mientras navegan por su feed de actualizaciones se vuelve más fácil para la audiencia.
- Cómo obtener planes de redes sociales con $ 300 mensuales
- ¿Por qué las protestas y disturbios de Antifa reciben poca atención de los medios?
- ¿Crees que los medios de comunicación influyen en gran medida en la actual condición moral, prejuicios, racismo y elecciones de nuestra sociedad?
- ¿Por qué los medios de comunicación no dejan que Donald Trump se salga con la suya como lo hicieron con Barack Obama?
- ¿Cuáles son los efectos del uso de los medios en niños pequeños?
Ahora, llegando a la pregunta original si esto va a perjudicar a las grandes empresas de medios. La respuesta es ambas, si y no. La tendencia afectará a los medios de comunicación que no han logrado innovar e incluir lo social en su estrategia. Y se beneficiará con los medios de comunicación que han entendido a tiempo el potencial de los canales sociales para expandir el consumo de noticias en línea. La lógica es simple: innovar o morir. Necesita tener una estrategia inclusiva en un mundo totalmente digitalizado.
