No. En general, no lo son, aunque los ingresos por suscripción pueden permitirles perseguir puntos de vista que las calificaciones puras en sí mismas no podrían justificar.
En primer lugar, supongo que usaste el término ‘sesgado’ por conveniencia. Es un término que está cargado y es subjetivo (p. Ej., Cuál es “moderado / centro” en los Estados Unidos es definitivamente el centro del derecho en Europa). En cambio, vamos con el objetivo. Entonces, a los efectos del argumento, Fox y MSNBC son medios más específicos, mientras que supongamos que CNN tiene una base más amplia.
En primer lugar, los tres son redes de cable, y las redes de cable reciben una parte significativa de su base de ingresos de las tarifas de afiliación, es decir, ingresos por suscripción. Sin embargo, en su caso, los ingresos por suscripción provienen de los operadores de cable de su parte de las tarifas de cable pagadas por los clientes.
- ¿Qué debo hacer para convertirme en el CEO de una empresa de medios?
- ¿Por qué los medios indios no dejan 'ninguna piedra sin remover' para atacar al hinduismo?
- ¿Por qué Odisha es descuidada por los medios nacionales?
- ¿Por qué Trump odia tanto a los medios? ¿Los medios de comunicación no lo ayudaron a ser elegido?
- ¿Por qué el asesinato del diputado británico Jo Cox se describe en los medios como un "asesinato" y no un asesinato?
WSJ y The Economist son conocidos por su inclinación editorial que refleja a sus lectores, y ambos se benefician de los ingresos por suscripción y publicidad.
No creo que las tarifas de suscripción o de publicidad vacunen a los medios de comunicación para que no tengan como objetivo editorial un determinado grupo demográfico. En todo caso, la naturaleza de los flujos de ingresos solo de publicidad en ciertos medios (piense en televisión o digital) a menudo significa que necesita obtener la audiencia más amplia posible como la televisión en red, por lo que en lugar de eliminar el sesgo editorial, estos medios solo limitan la política periodismo.
Pero en los mercados en los que puede lograr que una audiencia altamente comprometida, ya sea a) pague tarifas de suscripción significativas ob) atraiga publicidad de primer nivel: abre la posibilidad de usar editorial para apuntar específicamente a una audiencia con una visión específica o inclinación política. Un gran ejemplo de a) es The Blaze de Glen Beck y de b) es Rush Limbaugh en la radio AM.
Comedy Central ha utilizado durante mucho tiempo su cuota de audiencia inclinada a la izquierda a través del Daily Show para obtener mayores ingresos por publicidad y para extraer una mayor proporción de las tarifas de suscripción de los operadores de cable.
Dicho todo esto, un modelo de suscripción más riguroso puede permitir a los medios de comunicación ciertas libertades periodísticas probar cosas que una búsqueda de calificaciones y audiencias amplias pueden no permitir. HBO puede probar experimentos periodísticos de esta manera, desde Vice News hasta el programa semanal John Oliver. Pero no se equivoquen, esos experimentos traicionan la demografía que parecen estar persiguiendo, un público inclinado a la izquierda más joven. A medida que los medios de comunicación proliferan tanto en el ámbito digital como en el tradicional, imagino que la tendencia de dirigirse a segmentos de audiencia restringidos solo continuará más allá de los modelos de monetización.
