No muchas películas se centran en los años posteriores a la presidencia de los jefes ejecutivos estadounidenses. Creo que hay varias razones para esto:
1. Muchos presidentes se retiraron a la oscuridad. Puede haber sido muy poco en sus vidas post-presidenciales que atraería la atención de la audiencia.
2. Aquellos presidentes cuyas vidas posteriores a la presidencia podrían haber sido realmente interesantes murieron en el cargo (Lincoln, FDR, JFK) o poco después de dejar el cargo (Washington, Jackson, Lyndon Johnson).
- ¿Cuál es la ventaja para la sociedad de llamar terroristas a asesinos deliberados de civiles?
- ¿En qué punto debe dejar que los medios vean su producto?
- ¿Por qué los medios nacionales indios ignoran el tema de Tamil Nadu Jallikattu?
- ¿Qué tiene de malo el nuevo comercial de Jenner Pepsi?
- ¿Cuáles son, si las hay, las conexiones entre Brietbart News y el movimiento nacionalista blanco?
Una excepción es John Quincy Adams. Anthony Hopkins lo retrata en la película Amistad. La oposición de Adams a la esclavitud lleva al ex presidente a discutir y ganar un caso histórico ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.
Otra excepción es Richard Nixon. Frank Langella lo retrata en la película Frost / Nixon. Esta película (que originalmente fue escrita como una obra de teatro) se centra en la famosa serie de entrevistas que David Frost realizó con el ex presidente Richard Nixon. 
La vida post presidencial de Theodore Roosevelt, creo, sería fascinante de ver. Su ruptura con su amigo cercano William Taft, su campaña para recuperar la Casa Blanca en 1912, su papel en la promoción de la entrada estadounidense en la Primera Guerra Mundial y la trágica muerte de su hijo menor Quentin, quien fue derribado y asesinado en Francia en 1918. . 
Una película centrada en la vida de Theodore Roosevelt después de la Casa Blanca tendría drama y tragedia y, en muchos sentidos, sería paralela a muchas de las controversias políticas que enfrenta Estados Unidos en el siglo XXI.
