Voy a seguir adelante y echar un vistazo a esta pregunta cargada jaja.
La respuesta simple es, es lo que la gente llamaría “Tono sordo”. El tono sordo, en esencia, significa que no solo ignoran sino que son incapaces de entender lo que acaban de decir. El mensaje estaba destinado a ser unificador, pero se comprometieron con un tema real: la militarización de la policía, los disturbios cívicos generales (especialmente en las comunidades minoritarias con problemas relacionados con la brutalidad policial / la justicia penal) y el hecho de que, como país, Estados Unidos se siente muy dividido – Y terminé trivializándolo. Además, tener una celebridad blanca y atractiva joven que ofrece lo que es una “solución” bastante extraña para los problemas que probablemente no enfrenta personalmente es increíblemente desagradable, por decir lo menos.
De nuevo, es un tono sordo. Intentaron enviar un mensaje agradable pero terminaron diciendo algo bastante ignorante (aunque posiblemente no lo supieran). Es sorprendente que nadie haya detenido este anuncio.
- ¿Cómo afectan los medios al mercado de valores?
- Las redes sociales sacaron el aire de las velas de Experiential Media, ¿cuál es el próximo concepto de medios para desinflar las redes sociales?
- ¿Por qué los medios indios son tan negativos?
- ¿Deben los medios de comunicación esperar hasta que un hombre sea declarado culpable de violación antes de imprimir su nombre, ya que normalmente protegen el nombre del acusador?
- ¿Se equivocó Rolling Stone al poner al presunto bombardero de Boston Dzhohkar Tsarnaev en la portada?
