¿Por qué el equipo de noticias de Fox pasa tanto tiempo quejándose de los “medios de elite”?

Se refieren a los medios que representan a la élite académica.

Las personas que confían en Fox News no están interesadas en la idea de credibilidad de nadie más. Para ellos, cualquier cosa que refleje su punto de vista es cierto. Sus religiones son verdaderas. Sus percepciones y experiencias son ciertas. Su cuadro de un mundo aterrador de mexicanos, musulmanes y feministas es, sin lugar a dudas, absolutamente cierto.

Fox representa a la minoría del corazón que piensa que lo académico, la ciencia y el laicismo (entre otras cosas liberales) son absurdamente abstractos e irrelevantes. Todas las cosas liberales son parte de lo que ven como una “élite” injustamente exclusiva que es duramente presuntuosa y simplemente está equivocada.

Los liberales son vistos como profundamente dependientes de los medios convencionales, donde prosperan los estudiantes “A”, y del “pantano” establecido que necesita ser drenado urgentemente. Para los fieles, Fox es independiente del gran gobierno y otros horrores de la élite liberal demasiado terribles como para mencionarlos.

Realmente es una guerra entre el equipo A y el equipo B.

~

Porque, como cualquier otra organización de noticias, tienen un público objetivo.

Su público objetivo son las mismas personas a las que no les gustan los medios de elite.

Es lo mismo que hacen los políticos cuando están complaciendo a las masas. Piense en cuánto se quejó Trump de cómo estaba el departamento de estado en el bolsillo de la Fundación Clinton.

Es más beneficioso observar lo que hacen, no lo que dicen. Las acciones hablan más que las palabras.

Fox News simplemente está tratando de negar que sean “medios de elite”. Son el canal de noticias por cable más visto en el país. Sus anclas reciben varios millones de dólares al año cada una. Que de alguna manera otros canales son más “elite” es una sugerencia ridícula.

Porque así es como quieren posicionarse y están recibiendo mucho apoyo de los políticos de la derecha. Si pueden descartar a todos los demás como sesgados, y “élite”, entonces se asegura que las personas solo acudirán a ellos para recibir noticias, por lo que sus calificaciones suben, venden más tiempo publicitario y ganan más dinero, que es lo que canales como ese Tener que hacer.

Ayuda a hacerles olvidar que ellos también son parte de la élite de los medios. Se informa que Sean Hannity gana 29,000,000 por año de Fox. Esa es una parte de élite de cambio.

More Interesting

¿Por qué Rusia Today tiene más éxito que CCTV English en Occidente?

¿Cuál es la mejor plataforma de optimización de anuncios de autoservicio para grandes clientes de medios?

¿Qué características hicieron a Oprah Winfrey tan exitosa?

¿Cuál es la forma más eficiente para que una nueva empresa obtenga cobertura de prensa internacional y relaciones públicas?

¿Cuán independiente de la influencia federal son los medios de comunicación de los Estados Unidos?

¿Por qué los medios de comunicación de hoy no pueden limitarse a los hechos?

¿Apoya la amenaza de CNN para doxx un ciudadano privado?

¿Soy yo o estamos presenciando el nacimiento del 'fracaso porno'?

¿La prensa pinta una imagen fea de Donald Trump? ¿Por qué se centran solo en su lado negativo?

¿Hay algún impacto en el desarrollo infantil al mostrarles a sus hijos / as adultos películas o programas de televisión adultos mucho antes / después de mucho tiempo en comparación con cuando el primer hijo vio estos programas?

¿Son los medios estadounidenses algo responsables de la falta de comprensión de los estadounidenses del mundo exterior?

¿Cómo se ponen de acuerdo las agencias de publicidad y las redes de televisión en los espacios comerciales?

¿Cuál sería un buen video para describir la era posterior al monopolio en los medios y la televisión franceses?

¿El hecho de que 33,000 personas solicitaron Mars One en solo dos días cambia algo a la viabilidad del proyecto?

¿Por qué los medios de comunicación occidentales no hablan de la parte de la administración Blair, a través de la terrible carta de 1997 de Clare Short, en instigar el programa de reforma agraria muy criticado de Mugabe en Zimbabwe?