Porque los medios nacionales no tienen idea de lo que quieren los votantes y por qué. Aquellos que tienen una conjetura han llegado a sus conclusiones únicamente sobre la base de leer What’s the Matter with Kansas hace diez años.
Creo que hay algunas cosas en juego.
Una parte de los votantes está desesperada por la franqueza, no por hablar.
- ¿Cuál ha sido tu experiencia trabajando para los medios chinos?
- ¿Qué logró la Ley de Telecomunicaciones de 1996?
- ¿Cómo responde a alguien que cree que solo la cultura "Top 40", "taquilla grande" tiene algún valor?
- ¿Cuáles son algunos incentivos para que los medios nacionales indios ignoren los problemas en Tamil Nadu?
- ¿Por qué tanta gente en los medios y las redes sociales cree que las reservas son un mal de la casta, pero no están dispuestos a atribuir asesinatos y violaciones como los de Badaun y Khairlanji a la política de casta?
Diablos, me pondría en esta categoría. Es una de las razones por las que fui Deaniac en 2004. Tome Scott Walker. No me estoy metiendo con él en particular, porque básicamente son todos iguales:
- Primeras tres palabras de su anuncio, “Amo a Estados Unidos”. Excelente. Hay algo que te diferencia de otros candidatos …
- Más del discurso: “Necesitamos un liderazgo nuevo y fresco; liderazgo con ideas grandes y audaces desde fuera de Washington”. La brillante generalidad y la seguridad tomaron un liderazgo audaz para dar un golpe a Washington. Eso no es especialmente difícil de hacer en una audiencia de votantes potenciales.
- Más del discurso: “El tipo de liderazgo que sabe cómo hacer las cosas …” Ayúdame.
Al menos con Trump tienes una idea clara de su posición.
Una discusión hermana de la anterior. ¿Cómo puede apoyar a un candidato en función de los problemas?
Como estoy trabajando fuera de Scott Walker entra en la carrera presidencial de 2016, prometiendo una agenda conservadora, continuaré con él, pero como se señaló, solo por el bien de la ilustración. Todos son parecidos.
Sus grandes y audaces ideas son criticar un aumento en el salario mínimo como “cojo”. Esa es una respuesta directamente de la escuela primaria y evita adoptar una posición u otra sobre los principios de política detrás de una propuesta de aumento del salario mínimo.
Dijo que se centraría en mejorar las habilidades de los trabajadores, proteger a los no nacidos y los conservadores religiosos de las élites costeras. No parece haber ninguna claridad sobre lo que significan exactamente o los planes para establecer esas posiciones políticas.
De hecho, a pesar de decir que tiene ideas grandes y audaces, está contando las ideas que promulgó como gobernador.
Entonces, ¿cómo podría apoyar a Scott Walker, Donald Trump o cualquiera de los candidatos en función de las políticas si no están del todo claros?
Todos los intentos de despedirlo a él y a su retórica han fracasado, lo que llama más la atención sobre las políticas sobre los temas de los que está hablando.
¿Alguna vez le has pedido a tus hijos que no toquen algo y su primera reacción es tocarlo? Eso no es porque sean infantiles, es porque son humanos. Lo mismo ocurre con los libros prohibidos, cualquier cosa que alguien le haya dicho que no podría lograr, etc. Lo mismo es válido para la retórica política. Cuando otros candidatos y líderes republicanos le piden a Trump que baje el tono de su retórica, están invitando a sus votantes populistas más a menudo a que se pregunten qué es lo que está diciendo que amenaza la estructura de poder existente o está tan fuera de lugar que es inapropiado. .
Entonces, la gente está considerando a Trump en función de los problemas porque todos les dicen que no lo hagan.
Luego, a pesar de la falta de evidencia estadística para respaldar las afirmaciones de Trump sobre quién está “cometiendo la violación”, los medios nacionales le entregan una historia en bandeja de plata:
Aquí hay una mujer hermosa, en la plenitud de su vida, cortada por un inmigrante ilegal que fue expulsada del país varias veces y permitida su existencia en los EE. UU. Según las leyes locales y no nacionales. Donald Trump 1, detractores 0.
Y El Chapo, Donald Trump 2, detractores 0.
Como se señaló, aproveché la demografía de los delincuentes de violación y los casos de violación son de latinos y mucho menos perpetrados por inmigrantes ilegales mexicanos. La mayoría de las violaciones son perpetradas por hombres blancos que en promedio tienen poco más de 30 años. Estos datos tienen algunos años, pero supongo que no ha cambiado drásticamente:
Página en bjs.gov
Los datos demográficos son más diversos, aparte de la edad y el género, que tienden a los jóvenes y los hombres, a los delincuentes violentos, pero en el gran esquema de las cosas, el argumento de Trump no parece estar confirmado en las estadísticas. Se podría pensar que eso podría ganar el día, pero como Scott Walker también se aprovechó, las personas son sospechosas de Washington.
Trump lleva eso más allá. Cada vez que alguien ofrece hechos o estadísticas sobre ese contador de sus posiciones declaradas, les pide que verifiquen sus hechos y que su información sea incorrecta. Esta respuesta alimenta el escepticismo de la gente sobre Washington. ¡Cuál es el informe BJS mencionado anteriormente, una recopilación de datos de contadores de frijoles en Washington que no saben lo que están haciendo y no tienen experiencia real en la comunidad o fuera de sus cubículos! Pude ver cómo la gente podría justificar el rechazo del informe basado en la falta de informes en casos de violación, inexactitudes en el hospital o en BJS, y así sucesivamente.
La celebridad y la riqueza para el caso ciertamente le han dado a Trump una plataforma al igual que el cargo electo le ha dado a otros candidatos una plataforma. Dicho eso, no es por eso que los votantes lo apoyan. Los votantes lo apoyan porque están de acuerdo con lo que él dice particularmente sobre inmigración junto con cómo él dice las cosas.
Aunque no es tan importante, me imagino que hay otros que apoyan a Trump, cuyo propósito declarado es enfocarse en el crecimiento del empleo, jugar duro a nivel internacional y construir infraestructura doméstica también menos costosa.
Para resumir la historia, creo que las personas que no están de acuerdo con Trump, incluido yo la mayoría de las veces, tienden a despedir a los partidarios por ser tontos. Bueno, creo que esa conclusión es tonta 🙂