Dada su economía y capacidad de producción militar, ¿cuánto tiempo se puede esperar que Corea del Norte sobreviva en una guerra convencional sin ayuda?

Sin ayuda, un par de meses como máximo. Pero ellos tienen amigos. Tienes que hacer que sus amigos no puedan ayudar.

¿Cómo sería la guerra con Corea del Norte? Cómo se vería probablemente una guerra con Corea del Norte

Aquí hay algunos elementos que hacen que la guerra sea casi imposible de ganar, si ganar es incluso el propósito

Defensa aérea de Corea del Norte

Los norcoreanos pasaron la mayor parte de la última guerra con los EE.UU. fuertemente golpeados por los bombardeos aéreos. Han tenido mucho tiempo desde entonces para considerar este problema y prepararse. No sería Irak y no sería Siria.

Si bien Corea del Norte todavía está plagada de problemas económicos (como cualquier otra nación comunista y socialista), todavía tienen una base industrial y producen muchas de sus propias armas. Esto incluye una extensa red de misiles respaldada por un laberinto de sistemas de radar. Su fuerza aérea es una mierda, pero tienen grandes misiles, y los misiles son baratos.

Corea del Norte tiene:

1. Sistema de misiles tierra-aire (SAM) construido por los indígenas llamado KN-06, que es tan capaz como algunos sistemas SAM rusos.

2. Un gran número de unidades MANPAD (defensa aérea portátil) contra aviones y helicópteros que intentan esquivar las defensas de radar a bajas altitudes.

3. una amplia gama de artillería antiaérea. Y, la mayor parte de este aparato antiaéreo es móvil o se encuentra bajo tierra.

Lo que esto significa es que una invasión terrestre es la ÚNICA forma de atacar a Corea del Norte de manera efectiva y dejar espacio para que las unidades aéreas ataquen objetivos interiores, a menos que tengamos un misil de crucero para evitar el radar.

Instalaciones subterráneas

El Pentágono estima al menos 6,000 a 8,000 instalaciones militares subterráneas en Corea del Norte. Se están descubriendo nuevas bases todo el tiempo. Si bien las bombas “bunker buster” pueden dañar estas instalaciones, es poco probable que se destruyan por completo o se vuelvan ineficaces. También se estima que hay 84 grandes túneles a través de montañas en la frontera sur que permitirían una invasión inmediata de las fuerzas terrestres de Corea del Norte en Corea del Sur. Corea del Sur ha encontrado y bloqueado solo cuatro de estas salidas de túneles.

Nota: la infraestructura subterránea siempre ha sido la ruina de los militares occidentales modernos. Estas instalaciones no serán tomadas por vía aérea. Tendrán que ser tomados por el camino difícil: con tropas terrestres, ratas de túnel y es un trabajo peligroso.

Infantería norcoreana

En 2013, el Departamento de Defensa informó sobre las fuerzas terrestres de Corea del Norte en alrededor de 950,000. Esto, por supuesto, no cuenta sus casi 8 millones de reservas de infantería. También cuentan con más de 200,000 soldados paramilitares altamente entrenados. Corea del Norte no tiene ningún medio para proyectar estas fuerzas en el extranjero contra los Estados Unidos o cualquier otra persona que no sea Corea del Sur. La única forma en que pueden dañar a las fuerzas estadounidenses es si nos presentamos en su puerta.

Dado que una invasión terrestre es la única forma de proceder con lo que obviamente será un “cambio de régimen” en Corea del Norte, pon esas fuerzas en las montañas y dales suficiente comida y material, y se convierte en una guerra de desgaste.

La opción nuclear

La opinión consensuada entre los analistas militares es que Corea del Norte nunca intentará usar armas nucleares ofensivamente porque las represalias resultantes de los Estados Unidos serían devastadoras. Pero a menudo no escuchas mucha discusión sobre el uso de armas nucleares a la defensiva por parte de NK y lo que eso significaría para un ejército invasor.

¿Están locos? Corea del Norte no es lo suficientemente loca como para usar armas nucleares contra los EE. UU. O sus aliados directamente. Si ocurriera tal evento, sospecharía de inmediato la posibilidad de una bandera falsa porque no habría ganancia para Corea del Norte. Dicho esto, en caso de una invasión terrestre en Corea del Norte, el uso de armas nucleares se vuelve altamente ventajoso para Pyongyang.

Considere esto, con un gran número de fuerzas terrestres estadounidenses que operan en la región, las represalias nucleares de los Estados Unidos simplemente no van a suceder. Tendría que retirarse la mayoría de las tropas. Corea del Norte solo necesita un ataque nuclear para destruir una flota estadounidense o golpear un gran objetivo civil en Corea del Sur matando a millones potenciales o golpear una base de tropas estadounidenses en Corea del Sur matando a decenas de miles de soldados estadounidenses. Sí, sería un suicidio, pero sería una opción atractiva si estás atrapado en una guerra de desgaste.

Una vez que enviamos tropas terrestres a la región, hacemos un ataque nuclear ÚTIL a Corea del Norte, cuando nunca hubiera sido útil antes. Esta es la razón por la cual la retórica preventiva del ataque basada en la racionalidad de detener a Corea del Norte “más capaz nuclear” es pura estupidez o una crisis de ingeniería en proceso.

La pregunta china

¿Es legítimo el extraño cambio de China en apoyo de acciones más duras contra Corea del Norte?

El repentino debilitamiento de la postura de China contra las presiones de Estados Unidos sobre Corea del Norte me parece la señal más evidente de que se acerca una guerra real. Si China se niega a presentar repercusiones militares o económicas para actuar como elemento disuasorio de la invasión, es probable que ocurra una invasión. Sin embargo, esto no significa que no esté programada una futura crisis entre los EE. UU. Y China. Todo lo que necesitamos hacer es acercarnos a su frontera con nuestro aire o tropas. China no se quedará de brazos cruzados.

MIS SUPUESTOS LOGÍSTICOS:

  1. Corea del Norte ha almacenado 2 meses de tiendas defensivas.
  2. Corea del Norte podrá mantener abiertas las líneas logísticas de ferrocarriles, barcos y carreteras a China o Rusia durante 3 meses.
  3. Corea del Norte ha endurecido las líneas de producción de sus misiles colocándolos bajo tierra.

La economía y la capacidad militar de Corea del Norte son diminutas, aparte de unos pocos misiles y cabezas nucleares de guerra.

Esta es la razón por la cual desarrolla estos y los ensalza: su única defensa, según parece, es la capacidad suicida de atacar a Seúl (y tal vez a Japón) si es atacado. Esto sería inútil, así como horrible, después de una invasión o ataque, pero es la única amenaza que sienten que les impide ser invadidos.

Sin embargo, su situación económica es tan grave que pronto pueden comenzar a chantajear lugares como Japón: “envíen comida y dinero o enviaremos un misil atómico”. ¿Llamarías a su farol? Los estadounidenses pueden interceptar misiles, pero no todos, y especialmente no todos los tipos más rápidos de mayor alcance …

Otro año de desarrollo más o menos y tendrán tanto el misil para hacerlo como una ojiva atómica lo suficientemente pequeña como para caber en él.

¿Qué le sucederá a un régimen que tiene un odio ilimitado por sus enemigos pero poca comida o municiones o la capacidad de montar un conflicto prolongado contra enemigos con armamento igual, logística y armamento ilimitados y apoyo alimentario, pero miedo a la interrupción comercial y la muerte y destrucción de sus enemigos? ¿capital nacional? Probablemente en punto muerto, pero a medio plazo, el Norte perderá. Queda por ver si el Sur y sus aliados pueden soportar el daño o pagar el chantaje. China tendrá en cuenta que no quieren ni se preocupan por los refugiados que inundarán sus fronteras escapando del infierno que ocurre en Corea, especialmente en invierno.

Corea del Norte podría sobrevivir aproximadamente el tiempo que le tomaría a un ICBM viajar de Japón a Corea del Norte.

More Interesting

¿Cuál es el mejor resultado posible que podría resultar del trágico caso de Trayvon Martin?

¿Es más probable que los manifestantes de Ferguson logren sus objetivos por métodos pacíficos o violentos?

¿Por qué los iraquíes le tenían tanto miedo al EIIL que dejaron caer sus armas, se quitaron los uniformes y huyeron?

¿Es inevitable otra revolución en Irán?

¿Tom Cotton, senador republicano por los Estados Unidos de Arkansas, cometió traición al intentar sabotear las negociaciones entre los Estados Unidos e Irán?

¿Cómo ubicaría la disminución de las ventas de automóviles en India en 2013 en el contexto general de la historia de crecimiento de India?

¿Por qué nunca se envían tropas estadounidenses para ayudar a los africanos cuando realmente necesitan ayuda militar (como Ruanda, Darfur, Sierra Leona), sino que se envían a las víctimas del Ébola en cuarentena?

¿Por qué en una situación como esta en Ohio la policía hiere fatalmente al pistolero? ¿La policía no tiene equipos como armas Taser que detendrán a alguien pero no necesariamente los matarán?

¿Ha sido despedido Walter Palmer de su trabajo de dentista?

¿Crees que Qatar cerrará su base estadounidense después de los comentarios de Trump?

¿Qué llevó al presidente iraquí, Faud Masum, a sacar al primer ministro Nuri al-Maliki del poder?

¿Qué es lo más importante que deben hacer las bibliotecas para seguir siendo relevantes?

¿Qué significa el ataque con arma de fuego en la revista francesa Charlie Hebdo para Francia?

Eventos actuales: ¿Le sorprende la cantidad de simpatía que ha recibido Christopher Dorner? ¿Esto significa algo?

¿Qué está sucediendo en Iraq políticamente a partir del 19/04/2014?