¿Es más probable que los manifestantes de Ferguson logren sus objetivos por métodos pacíficos o violentos?

Pacífico.
¿Por qué?

Aquí hay algunos métodos “pacíficos” para lograr los objetivos de la gente de Ferguson:

  1. Inicie una campaña electoral y registre a TODOS aquellos en edad de votar en Ferguson . Una vez hecho esto, haga que esos votantes voten y elimine a todos los titulares de cargos actuales y reemplácelos por personas que sean más receptivas a las necesidades de las personas.
  2. Asista a TODAS las reuniones públicas sobre Ferguson : asegúrese de que sus inquietudes sean escuchadas y de que CUALQUIER irregularidad (real o percibida) se aborde en esa reunión o más tarde.
  3. Boicotear a las empresas que no apoyan a la comunidad : cualquier empresa que no apoye a las personas en su objetivo de cambiar la comunidad debe ser boicoteada. La gente en Ferguson no debe gastar su dinero en un negocio que no funciona para los intereses de los ciudadanos. Los dueños de negocios pueden tener sus propios puntos de vista políticos; sin embargo, no pueden expresarlos a sus clientes.
  4. Video CADA encuentro que ven con el PD de Ferguson – Todos ellos. Inicie varios canales de YouTube y publíquelos en línea. Si el departamento sabe que está siendo vigilado, cambiará sus métodos o enfrentará el ridículo público y posibles cargos criminales.
  5. Verifique TODAS las presentaciones públicas realizadas con respecto a Ferguson : es una certeza virtual de que una o más presentaciones legales relacionadas con negocios con Ferguson contienen errores o irregularidades. Comuníquelos a la ciudad si son errores y al fiscal general del estado de Missouri si parecen ser criminales. Sigue así durante los próximos 5-10 años, como mínimo.

Esos cinco solo harán de Ferguson una comunidad diferente en menos de un año. Queda por ver si Ferguson será o no “mejor”; pero sin duda será una comunidad cambiada.

Todos son pacíficos.
Todos son relativamente fáciles
Todo hará que las cosas cambien.

Sí. Quiero decir … probablemente no, porque no llegaría a eso. Este es el por qué:

Primero, prescindamos de la idea de que un pequeño grupo de personas podría involucrarse en violencia y ganar. Un pequeño grupo es etiquetado como terrorista y rápidamente desmantelado.

Para participar de manera significativa con las autoridades, los manifestantes en Ferguson tendrían que consolidarse detrás de una causa. No están solidificados ahora y no es probable que lo estén.

Oh, se ven sólidos. Aparecen en la televisión y cuentan con un amplio apoyo nacional de varios grupos. Pero esta protesta va a terminar y estas personas se irán a casa y volverán a lo que sea que estaban haciendo antes. Algunos oficiales serán entrenados tal vez. La carrera de Darren Wilson ha terminado, pero habrá otros como él. No estoy completamente cansado y creo que puede haber una reducción general de la violencia policial por un tiempo.

Sin embargo, lo que quiero decir con sólido es que los manifestantes no se van a casa. Siguen reuniéndose. No protestan todos los días, pero se quedan para convertir esto en una causa que les importa profundamente y creen que vale la pena. Quiero decir que hacen de esto una causa por la que morirían. Miles de personas en Ferguson que están tan profundamente dedicadas a su causa que morirían para verla realidad.

Ahora son sólidos.

Ahora tienen un marco donde la violencia es una opción. Pero no tendrían que hacerlo, porque si su causa es tan poderosa, entonces pueden participar en el proceso democrático de manera poderosa. Pueden superar por completo al gobierno local de la ciudad, la oficina del alcalde y el jefe de policía. Tienen un movimiento político con miles de personas devotas que están transmitiendo su mensaje, convenciendo a la gente de que tienen razón.

Una causa lo suficientemente poderosa como para llevar a cabo esta tarea podría paralizar completamente la ciudad si no logra su objetivo, y no necesitarían un solo arma.

Una causa que tiene miles de seguidores y puede crecer y puede votar también puede presentar candidatos para representar sus intereses. No hay necesidad de matar personas cuando puedes reemplazarlas.

Si eso ocurriera, sería un golpe enorme. Los efectos de la ondulación serían de largo alcance. Los políticos en Ferguson serían poderosos jugadores regionales con fuertes enemigos. Y sí, el cambio también sucedería. Tal vez incluso los cambios que la gente quiere.

Lamentablemente, nuestra cultura se ha vuelto muy experta en extraer los dientes de tales causas. No creo que esta causa sea lo suficientemente poderosa como para superar el letargo natural que la mayoría de los ciudadanos tienen en los Estados Unidos, ni siquiera en Ferguson.

Estás haciendo esta pregunta desde el ángulo equivocado. La violencia no se engendra por el deseo de alcanzar objetivos. La violencia proviene del hecho de que cuando un ser humano es empujado a su punto de ruptura absoluto, algo se rompe. Algo cede y deja de preocuparse por otra cosa que no sea la supervivencia. Que proteger al yo. Esos no son objetivos, son impulsos básicos, y todo ser humano los tiene.

¿Creo que la acción violenta afectará el cambio? Hago. No creo que el cambio se produzca debido a un disturbio dado, sino porque cuando los manifestantes están más oprimidos, será aún más difícil mirar hacia otro lado. Hasta que los de arriba tengan que reconocer que son tan malos, si no peores, como aquellos que convirtieron las mangueras y los perros en manifestantes en la década de 1960.

Y si no cree que las violencias hayan cambiado algo, explique lo siguiente: La Revolución Americana, la Revolución Francesa, la Revolución Rusa … ¿está viendo un tema aquí?

Advertencia: estoy amargado y enojado. Lo que sigue es amargo y enojado. Hay una razón por la que he bloqueado la Política de EE. UU. Como tema: porque se ha editado para eliminar el más sucio del lenguaje, por respeto a la A2A. Quieres mis opiniones reales, pregúntame en persona. Y usar relleno.


Como alguien que ha vivido en DC durante décadas … Sé que ninguno de los métodos va a producir nada. No puedo subestimar el grado en que nadie con ningún poder le da el más mínimo atisbo de rata por su protesta, violenta o no.

Hay encuestas continuas sobre las “principales prioridades” de las personas, formuladas de varias maneras.

Prioridades

“El abuso desmedido de personas negras por parte de la policía” no está en la lista. No va a estar en la lista. Sería un golpe masivo si se deslizara al final de una de estas listas por un solo período de votación, e incluso si lo hace, no volverá a estar allí. Ninguna cantidad de protesta moverá tanto la aguja. Hasta que haya decenas de millones de personas involucradas, la forma en que decenas de millones necesitan trabajar o la forma en que decenas de millones viven en el horror de los turruristas que aprietan los esfínteres, no puede entrar en esta lista. Lo que significa que nadie lo convertirá en una prioridad principal de la votación. Lo que significa que nadie va a cambiar nada.

Los únicos políticos que van a hacer campaña ya están del lado de los manifestantes. Y sus oponentes se opondrán a ellos en él, como en todo lo demás, porque cualquier victoria para el otro lado es una pérdida para ti. La idea de que esto podría ser una victoria para todas las personas simplemente no va a entrar en la cabeza de nadie.

Ni siquiera quiero decir necesariamente que sea una cuestión racista o partidista específica, aunque también tengo algunas opiniones bastante fuertes al respecto. Baste decir que no va a ser difícil encontrar una manera de oponerse a los manifestantes. Si hay violencia involucrada, eso lo hace fácil, pero DC está lleno de centros de estudios profesionales y no será difícil encontrar una excusa que atraiga a las personas que desean ser apeladas. Basta con mirar el cambio climático: las excusas utilizadas son tan tontas que tengo que bloquear a las personas por primera vez para evitar enfurecerme.

Eso significa que los intentos de cambiar de opinión en el nivel inferior son inútiles. Cuando sucede, sucede solo. Los argumentos tontos contra el matrimonio homosexual se derrumbaron porque la gente salió del armario. Pero los negros ya “salieron del armario” hace medio siglo, y no veo este tipo de protestas como parte de un movimiento más grande para aceptarlos como humanos. La respuesta de los think tanks fue silbidos de perros, y están tan lejos de las cosas que protestas que no cambiarás nada. Estás empujando la cuerda.

No estoy tratando de ser pesimista aquí. Más bien, soy optimista. El arco del universo moral es largo, pero se inclina hacia la justicia. La gente, gradualmente, se vuelve marginalmente menos tonta. Estamos entrenados por historiadores y nuestros propios prejuicios evolucionados para tratar de fijar los cambios en algún evento o persona, pero soy escéptico de que sean más que los mascarones de proa elegidos para representar una fuerza mucho más nebulosa de la historia moral. Soy optimista de que exista, pero ocurre en escalas de una década y un siglo, y los intentos de acelerarlo con protestas son, en general, más o menos neutrales.

Si realmente quieres hacer algo, debes hacerlo de lado. Para empezar, poner fin a la guerra contra las drogas, que es un gran motor de agresión entre negros y policías. Luego tratas de descubrir cómo combatir el racismo endémico que mantiene a los afroamericanos en un ciclo de pobreza. Solo decirle a la policía que deje de estrangular y disparar a los negros no va a cambiar nada, incluso si se puede aprobar una ley al respecto. Lo cual no puedes.

No. No estoy haciendo un juicio moral sobre esto, pero te diré lo que ha funcionado históricamente.

Necesitas

  • Un ala militante haciendo demandas extremas
  • Un ala no violenta que hace demandas moderadas
  • La combinación del ala militante y el ala no violenta representa un segmento de la población quizás pequeño pero muy persistente.

Entonces, la mayoría política tendrá el incentivo para trabajar con el ala no violenta y acomodarla para que el problema desaparezca.

Existen numerosos casos exitosos para esta estrategia, incluyendo MLK y Malcolm X / Black Panther, Irlanda del Norte, la OLP / Hamas, la Independencia de la India, etc. Esto también puede aplicarse a Assad / Irán vs. ISIS en este momento. Ya veremos.

Ahora, si nos fijamos solo en la manifestación pacífica, funciona cuando existe una necesidad inmediata de la autoridad para la cooperación de los manifestantes, o en un “estado cliente” donde ha surgido un “agente” alternativo que puede servir al maestro también pero con menos equipaje. De lo contrario, las opciones son: no hacer nada y dejar que la manifestación pacífica se extinga por sí sola (Occupy Wall Street), o aplastar la protesta (el ejército de bonificación, la huelga de los controladores de tránsito aéreo, las huelgas sindicales).

Bueno, puedo pensar en muchos cambios a lo largo de la historia que surgieron a través de la violencia … Pero volteemos la pregunta y cómo podrían lograr esos objetivos sin violencia. Teniendo en cuenta que el dinero que ahora se está destinando a las cámaras corporales (por lo que aparentemente se ve atrapado en la cinta) surgió como una reacción a los disturbios en Ferguson

More Interesting

¿Qué pasó en la planta Maruti en Manesar, Haryana?

¿Por qué es tan malo el Congreso Nacional Indio? En detalle, ¿cuáles fueron las prácticas corruptas del Congreso y su degradación moral y práctica a lo largo de los años? Una respuesta detallada será muy apreciada.

¿Cuál es el mejor sitio para asuntos actuales?

¿La NFL niega la posibilidad de que sus bajas calificaciones estén siendo causadas por las protestas del Himno Nacional?

¿Me equivoco al estar de acuerdo con Ann Coulter re: Delta a pesar de que la desprecio en la mayoría de las cosas?

¿Cómo logró Alemania marcar cinco goles contra Brasil en los primeros 30 minutos del partido de semifinales de la Copa Mundial? ¿Fue más el resultado de grandes sets ofensivos de Alemania o una defensa muy pobre?

¿Aparece "ojo por ojo" en el Corán?

Si usted en este momento hablara consigo mismo desde hace 3 años, ¿le contaría sobre todo lo que está sucediendo en este mundo en este momento?

¿Por qué el mundo deja que Assad y Kim Jong-un continúen gobernando sus países?

¿Tiene razón Alemania en ser el mayor contribuyente al rescate de la eurozona y, por lo tanto, mantener a Grecia en la UE, a pesar de la creciente oposición en casa?

¿Martin Bashir fue "demasiado lejos" en sus críticas a la ex gobernadora de Alaska Sarah Palin?

¿Están siendo atacados los musulmanes en Myanmar?

Después del Informe de Tortura de la CIA, ¿cómo puede Estados Unidos tomar una base moral más alta y llamarse a sí mismo el "salvador de la raza humana" y el "país más grande del mundo"?

¿Qué está causando el resurgimiento del nacionalismo / supremacía blanca en los Estados Unidos?

Eventos actuales: ¿Cuál fue el método suicida de Matthew Warren?