No creo que Cotton u otros firmantes de la carta hayan violado la Ley Logan. Creo que es probable que la intención de Cotton fuera sabotear las negociaciones. Si ese es el caso, todavía no sería traición, que es el delito de conspirar o intentar matar a los jefes de estado. Uno podría tratar de afirmar que fue sedición, que es un discurso destinado a incitar a la rebelión contra el gobierno legal de la nación. Pero probar que en la corte sería difícil. Requeriría establecer la intención. Cotton y los otros senadores ciertamente argumentarían que solo estaban informando a Irán de sus intenciones.
Espero que suficientes votantes estén prestando atención, y que estos políticos paguen un precio por su truco. Quieren una guerra con Irán y están haciendo todo lo que está en su poder para obligarnos a una. No creo que la mayoría del público estadounidense quiera invadir Irán. Y, de hecho, descarrilar la capacidad de Irán para construir una bomba requeriría una fuerza de ocupación perpetua o el uso de armas nucleares para matar a 77 millones de iraníes más aquellos expuestos a la radiación, y convertir a toda la nación en una lámina de vidrio.
- ¿Por qué Haití planea reactivar su ejército? ¿Por qué Haití necesita un ejército? ¿Por qué no tener una fuerza policial fuerte y una guardia costera?
- ¿Es la asistencia sanitaria un derecho?
- ¿Quiénes son los ganadores y perdedores de las protestas de Hong Kong en Umbrella?
- ¿Eliminaría Israel el bloqueo a Gaza si Hamas aceptara que Israel era un país real y dejara de luchar?
- ¿Sobrevivirá el imperio mediático de Rupert Murdoch al escándalo actual?
