A menos que se declare la guerra (ya sea por nosotros o contra nosotros) en las últimas 12 horas (a partir de las 9:12 p.m., hora del Pacífico del domingo 23 de abril de 2017), entonces no, no estamos en guerra con nadie. Parece, basado en titulares continuos, que podemos estar acercándonos rápidamente a la guerra con Siria, Rusia y / o Corea del Norte, tal vez simultáneamente.
Creo que es mucho más probable que Trump y su gabinete provoquen que uno de estos países declare la guerra a los Estados Unidos (y luego se den la vuelta y digan cuán “injusto” lo están tratando), que ese Congreso declarará la guerra a cualquier de ellos.
Las acciones militares que Trump ha tomado o amenazado en las últimas semanas están en línea con lo que otros presidentes han hecho, generalmente ataques aéreos contra objetivos terroristas dentro de países en los que fuimos invitados a ayudar o ya estuvimos involucrados por diferentes razones (por ejemplo, Irak, porque depusimos a Saddam Hussein).
- Cómo encontrar los mejores organizadores de eventos en cualquier ciudad
- ¿Eliminaría Israel el bloqueo a Gaza si Hamas aceptara que Israel era un país real y dejara de luchar?
- Historia militar y guerras: ¿Qué tan comparables son las fuerzas japonesas y chinas en el Mar Oriental de China?
- ¿Qué cambios, si alguno, habrá en Bangladesh en respuesta a la muerte de Samiul Alam Rajon?
- ¿Cuál es la explicación del laico de la sentencia Hollingsworth v. Perry?
Sin embargo, para responder a su segunda pregunta, no creo que Trump esté haciendo lo correcto en ninguno de estos círculos. En Siria, aunque estoy de acuerdo en que un ataque militar contra el régimen de Assad fue (y sigue siendo) apropiado y justificado dadas sus acciones contra sus propios ciudadanos (y la amenaza que representa para los estadounidenses como resultado), no estoy de acuerdo con la forma en que es se ha ido al respecto. Su ataque, que fue convocado sin previo aviso, amenazó (o incluso mató) al personal militar ruso; la evidencia sugiere que su ataque en el aeródromo de Assad fue una reacción algo instintiva, y no se pensó lo suficientemente bien como para asegurarnos de que no No te enojes y provoques una superpotencia nuclear en el proceso.
Con Rusia más directamente, Trump ha estado en todo el mapa. En un momento, todavía defiende activamente sus propios intereses con Vladimir Putin y niega que Putin haya ordenado entrometerse en nuestras elecciones, incluso sobre la evidencia presentada por múltiples agencias de inteligencia INTERNACIONALES. Luego, en el momento siguiente, él está hablando duro con ellos, con una casi burla de los acontecimientos en Siria. Está socavando activamente el trabajo que Rex Tillerson está tratando de hacer para suavizar las cosas con Rusia cada vez que abre la boca.
Y aunque critiqué fuertemente a la administración de Obama por no hacer lo suficiente contra Kim Jong-Un, no estoy de acuerdo con el enfoque mucho más beligerante de Trump con Corea del Norte y China. Sus declaraciones recientes han sido mucho más provocativas, mucho menos tranquilizadoras y mucho más propensas a causar daño que ayuda. Con Corea del Norte avanzando rápidamente hacia tener armas nucleares viables, lo último que necesitamos es darle a Kim Jong-Un el incentivo que necesita para apretar el gatillo: de cualquier persona actualmente viva, me parece la persona que tiene más probabilidades de hacerlo sin pensar .
Trump es el primer presidente bajo el cual he vivido realmente con miedo de ver un invierno nuclear. Nací en 1977, mucho después de la crisis de los misiles cubanos, y la Guerra Fría estaba llegando a su fin cuando tenía la edad suficiente para entender lo que todo esto significaba. Y aunque pensé que la Tercera Guerra Mundial era posible con George W. Bush, he aceptado que era simplemente una gran vergüenza para nuestro país. Donald Trump, por otro lado, es activamente peligroso en un grado que no hemos visto en décadas.
