No creo que Irak tenga un ejército profesionalmente entrenado desde la invasión de Estados Unidos. Durante varias décadas, Iraq tuvo una institución del Ejército establecida creada por Saddam Hussein. Sin embargo, después de la invasión y victoria de los Estados Unidos, esto se habría disuelto, su cuadro de oficiales arrestado o asesinado. El nuevo ejército de Iraq que creó Estados Unidos no tendría personal de calidad porque construir una institución militar lleva tiempo.
Hacer que la gente use uniforme, dándoles armas modernas y entrenarlos los convierte en soldados decentes, pero esto no es suficiente. Para librar una guerra se necesita un liderazgo experimentado, se necesitan oficiales que entiendan las tácticas y la estrategia, que hayan luchado antes contra un ejército organizado y las milicias irregulares. Estados Unidos creó un ejército iraquí que es un tigre de papel, sin importar la calidad, simplemente porque ya se habían deshecho del ejército original de Irak.
Incluso antes de la invasión del EIIL, la gente en Mosul vivía con miedo a las milicias, como los Peshmagras kurdos o las milicias sunitas como la de Mukadda Al Sadr. El ejército no tenía pie allí, y era cuestión de tiempo antes de que una milicia armada se impusiera sobre la otra.
- ¿Francia tiene la pena de muerte? Si no, ¿qué castigo enfrentarían los tiradores de Charlie Hebdo?
- ¿Cómo ubicaría la disminución de las ventas de automóviles en India en 2013 en el contexto general de la historia de crecimiento de India?
- ¿Cómo afectan los acontecimientos actuales al mercado de valores?
- ¿Cuál es su mejor estimación sobre los resultados del referéndum escocés?
- ¿Cómo eligieron los rusos una cinta blanca como símbolo de su protesta?
Mi teoría personal es que la ocupación del EIIL no durará mucho, pero Mosul será gobernado por uno de los muchos señores de la guerra en la región. Estados Unidos encontrará algún señor de la guerra con el que pueda trabajar y lo ayudará a ganar en la región.
