Eventos actuales: ¿Le sorprende la cantidad de simpatía que ha recibido Christopher Dorner? ¿Esto significa algo?

Estoy. Es realmente un poco decepcionante también. Sigo pensando que las personas son racionales y razonables, luego sostienen su manifiesto como si fuera una especie de obra maestra.

Tengo que estar de acuerdo con Bogdan en que no suenan como los delirios de un hombre en medio de un estado disociativo. Dicho esto, suenan como los delirios de un hombre desprovisto de todas las habilidades de pensamiento crítico. Sus conclusiones de ninguna manera se derivan de sus premisas y se contradice a sí mismo. En la primera mitad, lamenta la corrupción institucional que se observa en el LAPD, una fuerza ejecutiva del estado, y analiza cómo se trata de una enfermedad intergeneracional. En la segunda mitad, rinde culto a esa misma fuerza estatal, abogando por que el estado tome más poder y avance hacia un monopolio de la fuerza. Parece estar a la deriva en un mar de emociones, atacando al azar e irracionalmente al mundo que lo rodea.

Para responder a su pregunta final: sí. Creo que la razón por la que las personas están dispuestas a aceptar el manifiesto de este tipo y justificar los asesinatos posteriores (ya sea que los haya cometido o no) es por despecho en lo que se ha convertido la “aplicación de la ley” en los últimos 40 años. Honestamente, aunque no estoy de acuerdo y no tengo ningún respeto por Dorner personalmente, creo que la indignación del público en general hacia la aplicación de la ley está justificada. La responsabilidad de la existencia de este odio recae directamente en nuestras agencias policiales y cómo han sido administradas, y con los ciudadanos por permitir que la policía se salga con la suya de esta manera.

No. Creo que la simpatía proviene de su historia de encubrimientos de LAPD. Su manifiesto no se lee como los delirios del esquizofrénico paranoico. Basándome en la intuición, no creo que esté mintiendo.

Sin embargo, la simpatía se detiene aquí. Dudo que mucha gente apruebe los asesinatos posteriores. Podría haber ido a la prensa, haber escrito un libro o simplemente aceptar el hecho de que la vida no siempre es justa. Estaba mal matar a esas personas inocentes.

No he notado ninguna muestra de simpatía por él, pero no salgo exactamente con una multitud que se sentiría comprensiva.

Tampoco he leído su “manifiesto” principalmente porque no quisiera perder mi tiempo en él. Sus acciones han demostrado que no vale mi tiempo. Suponiendo que llegue allí, puede ajustar su escritura mientras está sentado en el corredor de la muerte en prisión.

Me parece que él prefiere verse a sí mismo como una víctima y su comportamiento en el pasado ha servido para perpetuar su victimización. Una vez que comienzas a verte como una víctima, distorsiona tu perspectiva y te lleva por un camino oscuro. En última instancia, creo que su comportamiento terminará como un caso de suicidio por parte del policía. Debería haberse ocupado de eso él mismo en lugar de arrastrar a sus verdaderas víctimas.

Creo que está absolutamente relacionado con una creciente desconfianza en la aplicación de la ley. El quid es quién tiene la culpa? Parece que la aplicación de la ley atrae a cierta personalidad. Sé que es un estereotipo peligroso. Solo puedo basar mi opinión en la experiencia personal y, en lugar de entrar en detalles, solo diré que los policías han violado mis derechos en numerosas ocasiones. Tal vez ayudaría si dejáramos de gastar en guerra y le pagáramos a las personas que tienen uno de los trabajos más difíciles en Estados Unidos un salario honesto y hagamos que los requisitos sean un poco más rígidos para ser policía. También ayudaría a renovar algunas leyes para que su trabajo no sea tan difícil.