¿Por qué en una situación como esta en Ohio la policía hiere fatalmente al pistolero? ¿La policía no tiene equipos como armas Taser que detendrán a alguien pero no necesariamente los matarán?

La policía está entrenada para controlar la amenaza mediante el uso de fuerza razonable para proteger la vida. Usando el incidente de Ohio que menciona como ejemplo, el sospechoso ya había matado a tres personas y todavía sostenía el arma. Si yo fuera el oficial que llega a la escena a un incidente de tiroteo masivo con el sospechoso todavía en la escena y aún armado para arrancar, no lo habría pensado dos veces al tomar la misma decisión que tomaron estos oficiales. Los oficiales también están entrenados para disparar a la masa central de cualquier sospechoso cuando se requiere el uso de la fuerza letal, lo que nuevamente, no hubo otra opción en este incidente. Disparar al centro de masas somete a las amenazas la mayoría de las veces. A los oficiales también se les enseña el ejercicio de Mozambique, ampliamente conocido como dos en el cofre, uno en el método de la cabeza. Esto se enseña en el caso de que el sospechoso lleve una armadura corporal y la amenaza no se someta con sus disparos iniciales.

Es fácil para nosotros, en el mundo común, sentarnos y los incidentes de quarterback del lunes por la mañana como el de Ohio. Sí, probablemente había otros equipos que podrían haber sido probados por los oficiales, pero en una situación como esta, solo tienes una oportunidad de hacerlo bien. Y solo tiene una fracción de segundo para descubrir lo que va a hacer. Te pregunto, ¿qué estaríamos discutiendo ahora si los oficiales desplegaran su Taser pero no funcionó? ¿Qué pasaría si el sospechoso hubiera matado a uno de los oficiales y a dos personas más antes de que el sospechoso fuera sometido? ¿Estaríamos criticando la respuesta del oficial o pidiendo su terminación y enjuiciamiento por poner a las personas en peligro al no someter adecuadamente al sospechoso en su primer intento? Personalmente, creo que si alguna persona adicional resultó herida, o peor, después de que los oficiales llegaron e “intentaron” someter a un sospechoso pero fallaron en su primer intento y otras personas resultaron heridas o asesinadas, el oficial, el departamento, la ciudad y cualquier persona De lo contrario, se podría demandar. Hay un dicho por ahí … “la gente muerta no puede demandar”.

Sí, la policía tiene una opción menos letal (nota no letal) en Taser. Sin embargo, este es un arma de corto alcance y no es infalible. Si el sujeto es consciente de que pueden ser molestados, envolverse en un edredón o similar puede evitar que las púas hagan un contacto completo y la descarga puede no ser suficiente para incapacitar al sujeto, lo que no es ideal si tienen un arma de fuego. Taser es más o menos una oferta única (sí, sé que tienen un cartucho de repuesto en el mango, pero intente volver a cargarlo cuando alguien le esté disparando balas en vivo). Soy de UK. Donde no estamos habitualmente armados. Sin embargo, en una situación en la que un sujeto ha utilizado la fuerza letal contra otros, es el papel principal de las políticas proteger la vida y las extremidades; por lo tanto, el uso de la fuerza letal está plenamente justificado para lograr ese objetivo. Herir a una persona es simplemente peligroso, somos como cualquier otro animal, cuando heridos volveremos a escribir y pasaremos al modo de supervivencia. Eso significa que si necesitamos matar para protegernos, lo haremos, es por eso que los oficiales dispararán para matar en lugar de herir.

Creo que esta es una de una serie de softballs fabricados para hacer que las personas en las fuerzas del orden se vean bien.
Es imposible imaginar una mejor razón para que la policía use la fuerza.
San Diego tiene el mayor número de incidentes de policías que mataron a civiles desarmados en los Estados Unidos.
Recuerdo un caso hace 10 años en el que un policía de San Diego mató a 3 civiles desarmados en sus primeros 6 meses de servicio y la reacción de los medios locales fue que el policía pobre tuvo una experiencia tan traumática.
Regularmente veo televisión de países extranjeros como Chile, España, Francia y Grecia, donde hay batallas violentas entre la policía y los manifestantes y nunca se usa la fuerza letal. En los Estados Unidos, si un manifestante tomaba un cóctel molotov y lo arrojaba a la policía, le dispararían.

More Interesting

¿Sobre qué tema les falta más información a los adultos jóvenes y por qué?

¿Cuál es el alcance de la participación del mundo occidental en las guerras del Congo?

Cómo organizar un evento exitoso

¿Cuál es una explicación clara y concisa de lo que está sucediendo en Grecia en este momento (finales de junio de 2011)?

¿Cuál debería ser el mejor curso de acción contra la amenaza de Corea del Norte de probar cohetes "dirigidos a los Estados Unidos"?

¿Cuál es la mejor revista de actualidad en línea?

¿Cómo están logrando los rusos tanto éxito en Siria?

¿Qué repercusiones potenciales podría tener la muerte del rey saudita, Abdullah bin Abdulaziz, para el país y la región?

¿Por qué la historia es más importante que la actualidad?

¿Ha sido despedido Walter Palmer de su trabajo de dentista?

A la luz de los acontecimientos recientes, ¿deberían los Estados Unidos y Europa proporcionar asistencia militar a Ucrania en forma de armas y / o ejércitos?

Política de los Estados Unidos de América: ¿Qué dice sobre el Partido Republicano cuando sus propias mujeres están rechazando el proyecto de ley "Anti-aborto" del Partido Republicano?

¿Por qué los japoneses manejan las crisis con mucha más calma que los estadounidenses?

¿Cuáles son algunos eventos interesantes entre ahora (mayo de 2012) y el final del año?

Como estudiante de Historia, ¿qué piensa sobre la prohibición austriaca del velo integral en lugares públicos que entró en vigencia ayer?