Gracias por A2A. Ahora, con respecto al problema de la aerolínea Kingfisher, imagine un escenario en el que una de las personas que conoce dice que tiene necesidades financieras y le pide que lo ayude. Ahora lo ayudas y después de un año descubres que esa persona ha malgastado mucho dinero por su lujoso estilo de vida que le has dado y ha huido con una gran parte del dinero y descubres que el único propósito de tomar un préstamo era defraudarte, ahora tiene que soportar la pérdida del préstamo que le otorgó. Esta es la explicación más simple de lo que Mallya ha hecho en nombre de las aerolíneas Kingfisher. Hablando en detalle:
Cuando ha obtenido un préstamo con fines comerciales de un banco, se le exige de manera obligatoria que lo use para negocios, usar el dinero del préstamo para cualquier otra cosa es fraude. Sin embargo, según los informes de los medios de comunicación, Mallya hizo lo siguiente con un préstamo bancario tomado por negocios de Kingfisher Airlines:
1. Transferido dinero a su propia cuenta en el banco suizo
2. Utilizó dinero para sus propios fines personales, como comprar automóviles, yates, etc.
3. Usó dinero para las carreras de autos de F1 en lugar de usarlo para el martín pescador.
Ahora, este préstamo está a nombre de Kingfisher Airlines, no es el suyo, por lo que legalmente solo Kingfisher está obligado a reembolsar no a Mallaya. Pero debido a toda su apropiación indebida y fraude, Kingfisher no tiene suficiente dinero ni activos para pagar el préstamo. Esto esencialmente equivale a robar el banco sin una pistola y defraudar a los inversores de martín pescador, ya que debido a su acción los inversores van a perder su inversión. Un crimen blanco.
Cabe señalar que al estar a cargo de Kingfisher Airlines, solo Mallya es responsable de todas estas fechorías, no de nadie más, ya que él mismo había autorizado todas estas fechorías. Sin embargo, debido a su mala conducta, los inversores pueden perder ya que ahora los activos del martín pescador se venderán para pagar las deudas con los bancos y los propietarios reales, los accionistas, del martín pescador probablemente perderán su dinero, ya que se espera que todos los activos de Las aerolíneas no son suficientes para pagar las deudas mantenidas por el banco. Por lo tanto, incluso después de que la venta de activos de los bancos de las líneas aéreas pierda una gran suma de dinero, los acreedores de las líneas aéreas perderán su deuda, los salarios de los empleados seguirán sin pagar, y los tenedores de acciones perderán ya que la parte de las aerolíneas no tiene valor (mallya mantiene solo el 8% de las acciones de las aerolíneas). Por lo tanto, solo él y los estúpidos bancos PSU que han otorgado préstamos sin la verificación adecuada tienen la culpa (también es posible que el gerente de los bancos haya aceptado sobornos de mallya para proporcionar préstamos a las aerolíneas).
Ahora, es posible vender la propiedad personal de mallya para pagar la deuda de la aerolínea aplicando un concepto legal llamado “levantamiento del velo corporativo”. Sin embargo, todos conocemos la ineficiencia del sistema legal y de justicia de la India y es muy probable que ese concepto nunca se aplique, y dado que Mallya ya huyó del país, parece que quedará impune por un botín y fraude a gran escala.
Comenta si algo aún no está claro.
PD: La respuesta anterior está escrita sobre la base de informes de los medios. La investigación por ED ha comenzado y tal vez sabremos la verdad completa después de la competencia de la investigación.
- ¿Cuáles son algunos buenos sitios web para que un principiante comience a leer sobre eventos y noticias actuales?
- ¿Qué está pasando en Irak (junio de 2014)?
- ¿Qué evento reciente podría alterar el curso de la humanidad?
- ¿Hay alguna posibilidad de un intento de golpe en Francia?
- ¿Qué llevó al presidente iraquí, Faud Masum, a sacar al primer ministro Nuri al-Maliki del poder?
