¿Es inevitable otra revolución en Irán?

El cambio es inevitable en Irán. Los iraníes están cansados ​​de este régimen fallido. Pero están aún más cansados ​​de la revolución, cansados ​​del caos, cansados ​​del derramamiento de sangre, cansados ​​de tener sus vidas al revés. Es difícil pensar en otro país que haya tratado tanto en su historia contemporánea. En los últimos cien años, los iraníes han sido testigos de dos de las grandes revoluciones sociales del siglo XX y de tantos golpes de estado. Fueron invadidos en ambas guerras mundiales, a pesar de hacer todo lo posible para mantenerse neutrales; luego tuvo su propia guerra, una de las más largas y brutales del siglo. Eran el patio de juegos coloniales entre británicos, rusos, estadounidenses, soviéticos, que hicieron y rompieron gobiernos para satisfacer sus propias necesidades. De todos los líderes en el siglo, solo uno moriría por causas naturales, en Irán. Los otros diez fueron asesinados o derrocados, encarcelados o exiliados.

Una gran mayoría de la gente participó en la Revolución del ’79, o al menos, estaban felices de ver el derrocamiento de la monarquía. Me aventuraría a decir que una mayoría similar de ellos eventualmente llegaría a lamentar su decisión, ya que en casi todas las formas mensurables, el país está peor de lo que estaba entonces. Pero en mi opinión, la gente, incluso aquellos que se oponen con mayor vehemencia al régimen actual, están aterrorizados por otra revolución. Saben que significaría muerte y destrucción, penas de prisión y exilio para inocentes, o incluso amigos y familiares que pueden no ser tan inocentes.

Durante más de 30 años, los iraníes han trabajado muy duro e hicieron innumerables sacrificios para hacer lo mejor de lo imposible, para proporcionar el mejor futuro posible a sus hijos. Saben que una revolución podría significar la ruina de negocios y carreras, la pérdida de sus inversiones y ahorros, el cierre de escuelas, la eliminación de universidades y todos los otros desastres que tuvieron que enfrentar la última vez. Y lo más importante, han aprendido que, por muy malas que sean las cosas, siempre podrían empeorar.

Es por eso que el llamado movimiento de Reforma fue tan popular. Cuando se les dio la oportunidad de votar por algunos cambios modestos y mejoras en sus vidas, un gran número de ellos lo hizo. En 1997, en una elección que fue un shock masivo para el sistema, Mohammad Khatami ganó la votación, contra el candidato del régimen muy favorecido, en casi el 70% de los votos. Prácticamente todos los estratos de la sociedad votaron por él, de todos los grupos sociales, rurales y urbanos, y de todas las edades. Las personas que nunca habían votado por nadie en el régimen y que despreciaban a la República Islámica se volvieron hacia él. Lo hicieron porque prometió alguna reforma menor, alguna medida de libertad, de expresión y expresión. Prometió convertir a Irán del paria internacional y bastión del terrorismo, de nuevo en un miembro normal y respetable de la familia de naciones.

Khatami y sus aliados fueron frustrados a cada paso por Khamenei y su cuadro de leales, pero aún así, fue reelegido abrumadoramente. En las únicas elecciones razonablemente libres que tuvo el régimen, su partido barrió las elecciones legislativas y locales. El régimen podría haber aprovechado esta oportunidad para forjar un camino más popular, involucrar a la población y construir un gobierno más democrático, incluso si fuera uno con un tinte islámico. Pero eso no iba a ser. En cambio, decidieron destruir el movimiento de reforma y obligar a Ahmadinejad y su gobierno, dominado por la Guardia Revolucionaria y las fuerzas de seguridad sobre el pueblo.

La República Islámica fue una vez una coalición de grupos con agendas algo diferentes. Y su liderazgo era una oligarquía, dividida entre varios centros de poder. Hoy, el liderazgo es solo del Líder Supremo y está dominado, política y económicamente, por los Guardias. Incluso los incondicionales críticos del régimen, padres fundadores de la Revolución, han sido desviados a un lado. Los paralelismos con la caída del Shah son notables. Él también una vez excluyó a las personas que eran completamente leales a él y a la Monarquía, pero que tenían un pequeño grado de independencia. Él también calmó todas las voces críticas, y se rodeó solo de sí hombres y generales que solo saludaron. Y cuando llegó la crisis, no tenía a nadie a quien recurrir, y nadie quedaba para ayudarlo. Al final, tuvo que recurrir a sus peores enemigos para rescatar al país del fundamentalismo, pero ya era demasiado tarde.

Tarde o temprano, este gobierno caerá. Eso es absolutamente inevitable. Un régimen retrógrado, reaccionario e incompetente que dura en el poder solo a través de la fuerza bruta y la corrupción, no puede durar para siempre en un país como Irán. Algún día, se desmoronará por su propio peso. O la gente llegará al punto de ebullición y se levantará. Pero en mi opinión, no estamos en ese punto. El régimen aún puede ganar tiempo al menos haciendo las paces entre sus fuerzas y aliviando un poco la presión sobre la gente. Hoy, 16 años después de la elección de Khatami, todavía hay una oportunidad para algunas reformas modestas para pacificar y dar esperanza a la gente. Pero el tiempo se está agotando. Irán es un país muy joven, la mayoría de cuyos ciudadanos no recuerdan 1979, y como vimos con la Revolución Verde, están demasiado listos para salir a la calle, incluso cuando las consecuencias son golpes, disparos, cárceles, violaciones en grupo, e incluso peor Veremos, en los próximos días, cuándo se aprueba a los candidatos para las elecciones presidenciales, si hay alguna esperanza, o si se impone otra mano “candidato” seleccionado como Ahmadinejad. No estoy conteniendo la respiración.

Finalmente, vale la pena considerar que los movimientos democráticos no tienden a desarrollarse cuando los tiempos son peores. Por el contrario, a menudo cuando hay un desarrollo económico positivo, cuando las personas no están preocupadas por su próxima comida, recurren a otros asuntos más pesados. Nada fortalece y solidifica a Khamenei y su régimen como lo hacen las sanciones, la presión constante y la amenaza de guerra. Si queremos un cambio, aplastar a la gente común y darle al gobernante una excusa conveniente para la militarización no ha funcionado durante treinta años en Irán. ¿Alguna razón por la que funcionará este año?

No. Ni otra revolución es ni siquiera un paso necesario hacia un Irán más liberal y democrático.

El gobierno de Irán no es una democracia, pero cuenta con la mayoría de las instituciones para funcionar como tal. Los obstáculos están en la ejecución, y en varias estructuras antidemocráticas que existen junto o encima de los elementos democráticos. Si el eventual reemplazo de Khamenei es un clérigo de mentalidad más progresista, y el público apoya ampliamente la reforma, se podría hacer bastante sin cambios legales significativos, y aún más si se hacen enmiendas a la Constitución.

El régimen tiene incentivos para aceptar una reforma limitada incluso ahora (aunque no está claro cómo esos incentivos se comparan con otras consideraciones). Cuanto más se acerque Irán a una nueva revolución, más fuertes serán esos incentivos. Los procesos democráticos pueden llegar a ser atractivos incluso para un gobierno autoritario. Proporcionan una salida para las frustraciones públicas, la legitimidad a los ojos de la comunidad internacional y un mecanismo para introducir reformas y aceptar aportes para identificar y abordar las preocupaciones públicas antes de que se desborden. La otra opción en respuesta a los disturbios es duplicar los intentos de controlar a la población, y los líderes de Irán han hecho esto antes, más recientemente en 2009. Pero esos mismos líderes solo necesitan mirar un ejemplo como Gadafi o Assad para darse cuenta de que tal Las respuestas no siempre terminan bien para el régimen.

El cambio más simple y de mayor impacto sería que el Consejo Guardián comience a aprobar a todos los candidatos a cargos políticos que cumplan con los requisitos mínimos, independientemente de las opiniones políticas. Las elecciones iraníes tienen una variedad de defectos, pero la descalificación absoluta de los candidatos de la oposición es, con mucho, la más crítica. Cambiar el comportamiento del Consejo Guardián no requeriría nada más que una palabra del Líder Supremo, haciendo que Irán sea más democrático de lo que es hoy. También podría nombrar un Consejo Guardián más equilibrado y ampliamente representativo, lo que daría más libertad a la legislatura.

En términos más generales, un nuevo Líder podría optar por dar un paso atrás y asumir un papel menos activo en la gestión del país, aplazando cada vez más al gobierno elegido y esperando que sus nombrados hagan lo mismo. Podría comportarse más como un testaferro y asesor y menos como un líder, eventualmente asumiendo un papel similar al de los monarcas constitucionales de Europa. No estoy diciendo que este sea un escenario probable, pero es posible.

Irán también podría seguir confundiéndose con alguna versión de su camino político actual, o hundirse en un totalitarismo absoluto, sin necesariamente provocar un levantamiento. Los gobiernos represivos de todo el mundo han encontrado una variedad de herramientas para mantener el poder sin el apoyo público. Hasta ahora, el régimen iraní ha tenido éxito en aplicarlos cuando es necesario. Si el régimen finalmente colapsa en lugar de reformarse, ese colapso no necesariamente tomará la forma de una revolución.

En cualquier caso, una nueva revolución no es inevitable.

Antes de llegar a la pregunta de la revolución, debes saber que Reza Pahlavi no es tomado en serio en ningún lado, tiene pocos partidarios antiguos en el extranjero y pocos partidarios dentro de Irán, pero la mayoría de los iraníes, que yo sepa, no están interesados ​​en él o su gobierno, los que están en primera línea no lo toman en serio para luchar contra este régimen fascista religioso. Reza Pahlavi ha estado inactivo y superficial la mayor parte del tiempo. Pero la revolución es posible sin que él esté en la imagen.

Llega un momento en cada dictadura donde el viejo orden no puede sobrevivir al nuevo orden, como Lenin lo describió como la “Tercera Condición” o “Situación Revolucionaria” donde aquellos que fueron gobernados ya no desean ser gobernados, Irán desde el levantamiento de 2009 ha sido En la etapa revolucionaria, hay pocos obstáculos que retrasaron hasta ahora la revolución inevitable, uno es la existencia de una gran multitud pasiva que todavía cree que la República Islámica de Irán es reformable, por lo tanto, intentan evitar la violencia y la confrontación con el régimen armado. hasta los dientes e intenta reformarlo por dentro. Sin embargo, esta política no es violenta, pero hasta ahora ha sido completamente ineficaz. Los mulás y sus secuaces no entienden el lenguaje no violento, por lo tanto, las personas aún son asesinadas y encarceladas.

Los predicadores de esta filosofía implican que dentro del llamado ciclo electoral del régimen islámico todavía podemos votar a los llamados “moderados” y reformar lentamente el régimen interno, lo que este grupo de intelectuales no puede describir es hasta qué punto este circo electoral y el Qué opciones de mal y peor pueden continuar? Muchos dicen lo que sea necesario, pero este argumento también está fallando. Algunos incluso hablan de emular la política de Gandhi donde eligió un enfoque no violento sin importar qué, lo que les falta es parte del movimiento inspirado por Gandhi que fue violento y parte no lo fue. También otro defecto en esta filosofía fallida es la comparación del ejército británico con la sucia milicia incipiente Basij con barba o matones IRGC. Los partidarios del régimen no poseen la ética de los oficiales británicos ni su sentimiento de culpa que hizo que Gran Bretaña se retirara de la India. Los mulás y sus matones nunca abandonarían el poder y el dinero sin una confrontación sangrienta.

Otro factor es la ayuda extranjera, la asistencia extranjera es muy importante, las superpotencias democráticas mundiales pueden ayudar mediante el apoyo moral y financiero de la revolución dentro del país, facilitar el acceso al flujo de información y brindar apoyo moral a las fuerzas seculares. en apoyo de la nueva democracia. Ejemplos son el apoyo de Francia a la revolución estadounidense, el apoyo de Ronald Reagan a la Revolución Polaca contra la ocupación soviética, el apoyo occidental de la Revolución Velvet en Ucrania y muchos otros ejemplos de asistencia extranjera.

La unidad de todas las clases de personas y el uso de la violencia, la unidad es muy importante, siempre y cuando estemos divididos, nos gobernarán, compartiendo ciertos valores entre los grupos de oposición como el secularismo, los valores de los derechos humanos, etc., para lograr una mayor unidad entre las personas. También el uso de la violencia es una herramienta necesaria para mostrarle al régimen que no le tenemos miedo a sus armas o secuaces. El régimen iraní usa la violencia para crear miedo entre aquellos que se resisten, colgar en público con grúas o manipular a las personas por sus fuerzas policiales. y las milicias hacen cumplir cierto orden que crea temor, si los ciudadanos responden con violencia, entonces la milicia Basiji o los matones del IRGC no podrían detener el huracán de las personas que los atacan. Toda la revolución radica en el factor miedo, una vez que los ciudadanos pasen esa etapa de miedo, el régimen iraní será derrocado en 48 horas.

La mayoría de los iraníes desprecian este régimen mesiánico y sus apologistas, el régimen tiene algunos apologistas en Quora que siguen difundiendo propaganda y mentiras, pero Irán está al borde de la revolución, solo un pequeño destello puede iniciar este gran fuego y la sabiduría de la comunidad internacional junto con la adecuada El liderazgo puede provocar el fin de este régimen que arruinó a Irán durante los últimos 39 años. Mullahs y sus compinches serán tratados para siempre.

Si ocurre una revolución en Irán, no sería traer de vuelta a Reza Pahlavi como Shah, sino que sería una lucha por la democracia y la república.

Muchos iraníes que tomaron las calles en 2009 y comenzaron el movimiento verde, también conocido como el despertar persa, gritaban: Queremos la República iraní, no la República islámica.

Como todo el Medio Oriente, Irán también está hirviendo internamente. Las elecciones de 2009 fueron testigos de una de las mayores agitaciones contra el sistema.

Habiendo dicho eso, me gustaría agregar que la revolución que está ocurriendo allí no es una probabilidad rara. Podría suceder

Pero estoy ciento por ciento seguro de que esto no será para traer de vuelta a la dinastía Pahalvi. Nadie querría recuperar al demonio conocido. La revolución, si sucede y cuando suceda, será por la democracia parlamentaria.

No se puede decir que es inevitable, porque lo que hay que darse cuenta es que el gobierno actual es el resultado de una revolución en sí. Una revolución que fue altamente orquestada por el Reino Unido, Estados Unidos y Rusia en ese momento.

El gobierno actual es muy consciente de las dificultades de su gente, y tienen la oportunidad de hacer ese cambio para la gente sin llevarlos realmente a una revolución.

Otra cosa, ya que son hijos de una revolución, saben cómo contrarrestar adecuadamente cualquier iniciativa para una revolución. Saben cómo defenderse, y saben especialmente cómo contrarrestar las medidas del Reino Unido y los Estados Unidos para llevar a una revolución.

Así que al final no se puede decir que una revolución es inevitable porque el cambio se puede obtener por otros medios. Los iraníes no buscan la revolución en general, solo quieren algún cambio, y obtener un cambio pacífico es lo mejor para ambas partes, el gobierno y los ciudadanos.

No, no habrá revoluciones en Irán. Inicialmente, las personas salieron a las calles debido a dificultades económicas. Las manifestaciones rápidamente tomaron medidas contra el gobierno debido a la opresión, el desempleo y las políticas contra las mujeres.

Esto realmente fue un levantamiento iraní de base.

Será suprimido con éxito, pero la presión generada por la ira y la frustración del pueblo iraní se mantendrá.

Eventualmente, los “funcionarios” no deseados y no elegidos tendrán que irse. La República Islámica es corrupta y explotará por sí sola. La buena y trabajadora nación de Irán prevalecerá nuevamente.

El usuario de Quora, lamentablemente, su gobierno actual es mucho peor que el anterior con un notable historial de derechos humanos

Y tu pregunta habrá otra revolución

La respuesta es por ahora que no, pero en el futuro sería porque algunos iraníes no están satisfechos con el gobierno teocrático fundado por el líder homicida Ayatollah Ruhollah Khomeini ,

Espero que los iraníes derroquen a su gobierno teocrático y lo reemplacen como demócrata, pero no con el régimen de Pahlavi, ya que también fueron notorios en la violación de los derechos humanos.

Esperemos lo mejor

Para nada, ¿por qué piensas eso?

No deberíamos dejarnos llevar por los medios sesgados que intentan hacer zoom y exagerar el evento (de una protesta normal) a un gran …

Presta atención a que:

En resumen: fue una protesta normal (a menudo por problemas económicos) que condujo a la violencia de algunos manifestantes para abusar de ella y atribuirla a todos los manifestantes, pero el hecho fue que los manifestantes eran personas comunes con una crítica normal, no basada sobre qué propaganda falsa es promovida por los enemigos de Irán por los medios de comunicación, etc.

Fuente: ¿Qué piensa sobre las protestas iraníes?

El año pasado leí un libro maravilloso de un autor indio-pakistaní. En ese libro escribe sobre su reunión con un anciano iraní en la ciudad de Teherán. En esa reunión, el hombre le dijo al autor que las personas de la revolución hicieron contra Shah porque en algún lugar del fondo de sus corazones buscaban desesperadamente un cambio.
Si lo mismo aparece en los corazones de la mayoría de los jóvenes iraníes de hoy, la revolución en Irán es inevitable.

Para que Irán cambie: tiene que ser a través del gobierno. Dentro del sistema. Evolución de las personas. Entonces Irán puede ser cualquier cosa que los iraníes deseen ser. De la monarquía, la democracia, el federal, el comunismo o la república islámica.

La era de Pahlavi ha terminado, a la gente no le gustaría recordar el savak, forzar a la sociedad occidental a iraní. El sector religioso no daría la bienvenida a todo esto. Entonces no del todo.

Además, estaría de acuerdo conmigo y con muchos iraníes también en que la revolución costó muchas vidas, energía, tiempo y señalar con el dedo. Ninguno de nosotros lo que eso. Debemos relajarnos para eso. Preferimos tomar té y cotillear sobre el último conflicto entre tías y tíos.

Diría que, si bien es teóricamente posible, no es muy probable. En primer lugar, no he visto muchos indicios de que las protestas tengan un objetivo unificado, e incluso si lo tuvieran, ese objetivo no es necesariamente la destrucción total del régimen actual, que es lo que se necesita para una Revolución, sino más bien una reforma. Las protestas tampoco están lo suficientemente extendidas. En las revoluciones anticomunistas de 1989, por ejemplo, había literalmente cientos de miles de personas apiñadas en la misma plaza en Praga. Ese tipo de rechazo total no es lo que estoy viendo en estas protestas en Irán. Finalmente, no veo el apoyo de la policía para los manifestantes. Esto es vital; Mientras el régimen mantenga el monopolio de la violencia, no tiene que escuchar a los manifestantes. Por lo tanto, mientras la policía y el ejército sigan siendo leales, incluso si esto se convierte en una revolución, será un fracaso.

Realmente no. No olvide que la mayoría de los iraníes son musulmanes y, a pesar de ser un defecto financiero, están interesados ​​en el régimen islámico. No se supone que todas las protestas se dirijan a una revolución, de lo contrario, hasta ahora debería haber una gran revolución en todo el mundo. ¡Y creo firmemente que tal suposición de cambio en la revolución se puede inferir al ver canales parciales que se amplían en sus noticias!

No.

¡Es solo el deseo (imposible) de los enemigos de Irán!

No, no habrá otra revolución en Irán, (a menos que veamos los medios / canales anti-iraníes que exageran mucho sobre Irán, cualquier persona finge ser así, ¡como su deseo! (Supongo que son unos 40 años que los enemigos de Irán están promoviendo / pretendiendo ser otra revolución, pero la alta estabilidad / poder de Irán nunca permitirá que tal cambio.

Las revoluciones son las cosas del pasado. Pero las evoluciones son inevitables. Irán está luchando por liberarse de la religión. No todos están listos para eso todavía. Tan pronto como la mayoría de las personas se den cuenta de que la religión debe separarse del gobierno, entonces no habrá apoyo para la teocracia obsoleta. Por supuesto, el régimen intentará gobernar por la fuerza, pero no durará.

Según mis datos anecdóticos, menos del uno por ciento de la población iraní apoya esa idea.

Incluso aquellos que odian la República Islámica, todavía odian la dinastía Shah, independientemente de sus justificaciones.

Más importante aún, quienes se oponen a la República Islámica son generalmente izquierdistas, quienes creen que la revolución es la forma incorrecta de cambiar las cosas.

Entonces no, una revolución no va a tener lugar.

¿Es inevitable otra revolución en Irán?

No pienso así, porque la mayoría de los iraníes son musulmanes y en realidad están interesados ​​en el sistema islámico a pesar de tener diversos problemas. Luego les gusta y se esfuerzan por eliminar / soportar los problemas de la manera más factible.

No pronto tal vez 10–50 años más tarde, pero no en estos años … porque 1. El gobierno tiene la fuerza para mantener a los revolucionarios 2. Tuvimos una guerra de 8 años con Irak en los primeros años de revolución y sabemos el sabor de la guerra y las guerras. que están participando en Turquía, Siria y otros países cercanos, la gente no corre este gran riesgo porque cualquier revolución debilita al gobierno durante años, lo que seguramente hará que los Estados Unidos y los países árabes quieran tomar algunas partes de Irán por sí mismos