¿Brian Williams mintió o simplemente no recordaba haber sido golpeado por un juego de rol mientras viajaba en un helicóptero?

Estoy un poco desconcertado de que todos los que han respondido hasta ahora, y la mayoría de las personas en el mundo en general, estén convencidos de que Brian Williams mintió maliciosa o intencionalmente.

La memoria es poco confiable y sus recuerdos de un evento evolucionan con el tiempo, reescritos por el mismo proceso de recolección. ¿Seguramente todos han tenido innumerables discusiones con amigos y familiares sobre la forma en que una historia u otra se ha desarrollado?

La historia de Williams gradualmente alejándose más y más de la verdad con el tiempo me parece consistente con su memoria alejándose gradualmente de lo que realmente sucedió, especialmente cuando su historia no está tan lejos de la realidad.

Creo que la gente está tan sorprendida e indignada porque su modelo mental asume que la memoria es mucho más precisa de lo que realmente es. La gente está afirmando un alto grado de infalibilidad a la memoria (“¡no hay forma de que recuerdes algo así!”) Lo que no está respaldado por la investigación.

Creo que la mayoría o todos los artículos de noticias sobre esto que han cubierto el ángulo de la ciencia (y han entrevistado a expertos reales) han señalado la falibilidad de la memoria, y que es completamente concebible que Brian Williams simplemente haya cometido un error de memoria (todo el énfasis es mío):

LA Times: Los científicos explican cómo la memoria de Brian Williams puede haberle fallado:

Daniel Schacter, profesor de psicología de Harvard, dijo que las personas están sujetas a la distorsión de la memoria por varias razones. Un error de memoria común es cuando las personas combinan fragmentos de cosas que sucedieron en un evento que nunca sucedió, pero que contienen elementos de lo que realmente sucedió, dijo Schacter.

“Existe una gran literatura que muestra que la memoria es propensa a errores y distorsiones”, dijo Schacter, quien ha estado investigando en memoria durante más de 30 años y ha escrito libros sobre errores de memoria y memoria. “A veces tenemos una gran confianza en las cosas que no ocurrieron exactamente en la forma en que las recordamos”.

Schacter dijo que cuando una persona recupera un evento e inserta detalles que pueden no haber sido parte del evento original, esa recuperación puede llegar a ser la memoria del evento.

“Es posible que algo así ocurriera aquí”, dijo Schacter. “Hay muchas formas en que la memoria puede distorsionarse, y ciertamente es posible en este caso”.

WaPo: La ciencia detrás de la memoria mortificante de Brian Williams:

Los científicos nos han estado diciendo durante años que la memoria de eventos autobiográficos, también conocida como memoria episódica, es flexible e incluso poco confiable. El consenso de los estudios de neuroimagen y los experimentos de laboratorio es que la memoria episódica no es como reproducir una película, sino más bien como reconstruir un evento a partir de fragmentos de información. Los recuerdos se almacenan en grupos de neuronas llamadas engramas, y las proteínas responsables de almacenar esos recuerdos, dicen los científicos, se modifican y cambian solo por el proceso de reconstrucción del recuerdo.

Estos hallazgos son solo una de las razones por las cuales el año pasado, el Consejo Nacional de Investigación de EE. UU. Recomendó que el sistema de justicia penal ejerza un control más estricto sobre el uso de los testimonios de testigos presenciales en los tribunales y proponga un enfoque más científico para la identificación de sospechosos en las filas policiales.

Mediante el uso de neuroimágenes, el científico de la Universidad de Northwestern Ken A. Paller pudo ofrecer una razón por la cual las personas pueden recordar algo tan importante como recibir un disparo o un ataque terrorista. Paller determinó qué partes del cerebro se activaron al formar un recuerdo falso y cuáles al formar un recuerdo real. El hallazgo: la parte del cerebro que percibe un objeto o evento se superpone con la parte que imagina un objeto o evento.

TNR: Un experto en memoria explica la memoria ‘falsa’ de Brian Williams:

En uno de nuestros estudios, aproximadamente el 20 por ciento de nuestros participantes generó recuerdos falsos de un evento cuando se sugirió algo falso. [Por ejemplo, si Patihis mencionó el video del vuelo 93 que se estrelló en Pennsylvania el 11 de septiembre, uno de cada cinco participantes dijo que recordaba haberlo visto. No existe tal material de archivo.] Si repetimos la sugerencia falsa muchas veces durante un período de semanas o meses, estoy seguro de que un porcentaje aún mayor desarrollaría un recuerdo falso.

En el caso de Brian Williams, esa información engañosa puede haber sido la forma de ver las imágenes de él y su equipo de filmación examinando el daño del helicóptero que realmente fue golpeado, y verlo una y otra vez.

…

Deberíamos tener cuidado antes de asumir un engaño deliberado aquí. Como investigador de memoria, encuentro creíble que Brian Williams tuvo un error de memoria genuino. Todos cambiamos gradualmente las narrativas sobre el pasado de una manera que no es deliberada, pero debido a que estamos bajo menos escrutinio que los periodistas nacionales, nunca nos damos cuenta de todos los errores de memoria que cometemos.

Al leer los eventos de la historia relatados por CNN, creo que Brian Williams intentó reportar la historia con tanta empatía, que usó el término general “nosotros” cuando hablaba de eventos. Y lo usó indistintamente entre nosotros (los “buenos”), nosotros (los estadounidenses) y nosotros (las personas que estaban en un grupo de helicópteros ese día). No creo que alguna vez haya querido dar a entender que él mismo, o no dar crédito a los militares. También creo que a veces puede haber acortado la historia para decir “los helicópteros en los que estábamos” porque es más rápido y transmite el punto. http://money.cnn.com/2015/02/05/…

Creo que gran parte de cómo cambió su historia fue que otros reporteros, o NBC, tomaron la historia y la embellecieron, o agregaron su propio “giro”, y luego acreditaron a Williams como fuente. Si lee la línea de tiempo, por ejemplo, en marzo de 2007, la AP le da crédito al helicóptero de Williams que fue forzado a bajar y no lo cita directamente.

Marzo de 2007: Williams se convierte en el primer presentador de noticias de la red en regresar a Irak después de que Bob Woodruff de ABC resultó gravemente herido por una bomba en la carretera. Associated Press informa sobre el viaje, y escribe esto: “Está viajando con el general retirado del ejército de los Estados Unidos Wayne Downing, quien estaba con él en una visita previa cuando el helicóptero de Williams fue derribado por el fuego de los insurgentes”. La historia no cita a Williams directamente sobre el incidente.

Esto sucede todo el tiempo en el trabajo. Si trabajas en un proyecto realmente exitoso, otras personas pensarán que eres un trabajador increíble solo por asociación. Solo las personas que estaban en el proyecto realmente se preocupan, pero generalmente están demasiado ocupadas trabajando en otra cosa. Con el tiempo, tal vez comiences a recordarte a ti mismo teniendo una contribución mayor de la que realmente tenías en ese momento.

Si este fuera un contexto diferente, como las personas que cuentan historias de guerra, todo terminaría en 5 minutos. Imagínese si Williams y las otras personas allí ese día estaban relatando casualmente historias de guerra sobre algunas cervezas. Williams contaba su historia sobre cómo fue derribado y decían: “¿Sabes qué, Brian? No sé de qué estás hablando. Ni siquiera estabas en ese helicóptero. ¡Lo estábamos! ¡Cómo!” ¿te confundes? ” Y él decía: “¡Oh … Dios mío!” y golpear su frente. Todos ríen. “¡Oh, tienes tanta razón! ¿Cómo me confundí?” Golpea de nuevo la cabeza. “En serio, mi error, muchachos … creo que tengo mi historia mezclada. Bueno, saben que les tengo mucho respeto. Dios, lo siento muchachos. Mi error”. Y luego, lo perdonarían en ese mismo momento. Y uno de ellos también hablaría de algo que no recordaban exactamente bien. Fin de la historia.

Si los muchachos del ejército no pueden encontrar dentro de sí mismos para perdonar a Brian Williams y aceptar que estaba actuando sin malicia, entonces hay una ira y agresión desenfocadas que se están desarrollando aquí. Una disculpa simple y significativa debería ser lo suficientemente buena. Si no es así, no sé si se están aferrando a la ira y al resentimiento, o si es solo una exageración mediática, pero si lo están, me pregunto si realmente está molesto con la gente de Williams o si hay alguna otra motivación. Realmente no es raro recordar una historia de forma incorrecta, especialmente una historia de hace 10 años. Nosotros (el pueblo estadounidense) incluso hicimos un par de películas basadas en este fenómeno.
Big Fish (2003)
Tall Tale (película)

Técnicamente hablando, esta historia se estaba convirtiendo en la creación de un cuento alto. http://en.wikipedia.org/wiki/Tal …:

Los cuentos altos a menudo se cuentan de una manera que hace que el narrador parezca haber sido parte de la historia. Suelen ser humorísticos o bondadosos. La línea entre leyendas y cuentos se distingue principalmente por la edad; Muchas leyendas exageran las hazañas de sus héroes, pero en los cuentos la exageración se hace grande, hasta el punto de convertirse en toda la historia.

El único problema que veo con todo este episodio de chivo expiatorio es si ganó un premio periodístico por esta historia específica. Entonces habría un problema más grave porque estaría obteniendo directamente información falsa, Lance Armstrong tomaba una sustancia que mejora el rendimiento que lo llevó directamente a ayudarlo a ganar el Tour de Francia, año tras año.

En el caso de Brian Williams, esta historia se sumó a su influencia general como buen periodista y no condujo directamente a un premio específico, ganar o ganar.

Es mentira. Exageró una historia que tenía algo de verdad, pero agregó mucho drama que nunca existió. Eso es por definición una mentira. Podemos analizar lo que era verdad y lo que no, pero es realmente indefendible.

Sé por qué lo hizo. Hice algo similar cuando estaba en la escuela secundaria. Inventé una historia, basada en un poco de verdad, pero generosamente elaborada. Esencialmente creé una novia de alguien que no era mi novia. Tenía fotos de nosotros para respaldar mi historia, pero en realidad era una amiga a corto plazo con la que me había enamorado; no estábamos íntimamente involucrados de ninguna manera.

Terminó siendo una historia bastante elaborada y lo conté con suficiente frecuencia que se convirtió en una segunda naturaleza. En realidad, se convirtió en una mentira difícil de descifrar que tenía que hacer cuando tenía 17 años y tratar de salir con chicas en mi propia escuela. Entonces aprendí a no hacer eso otra vez. ¿Por qué lo hice en primer lugar? Para hacerme ver genial.

Estoy seguro de que Brian Williams estaba operando el mismo deseo de verse más impresionante, valiente o audaz.

La diferencia es que lo hice cuando el estudiante de secundaria de 16 años estaba desesperado por la validación entre sus compañeros. Brian Williams es un periodista de 55 años en la cima del logro profesional. Por qué él repetiría esta historia y la embellecería aún más a medida que pasaran los años está más allá de mí. Literalmente no hizo nada por su avance profesional, sin riesgos al alza y graves a la baja. Sería como estar en tu currículum para un trabajo que ya tienes que sonar un poco más impresionante.

No estoy de acuerdo con la mayoría de las respuestas aquí. Primero, ninguno de nosotros ha estado en una situación similar para poder relacionarse con lo que sucedía y no sucedía en su cabeza en ese momento.

Segundo, él no es el único que “recuerda mal”. Un piloto se adelantó para verificar que Williams estaba en su vuelo y tomó fuego enemigo. No fue hasta que un segundo piloto se adelantó y dijo lo mismo que el primer piloto reconoció que debía haberse equivocado. Williams ni siquiera estaba en el primer vuelo del piloto. Pero recordaba que Williams estaba allí.

Tercero, el estrés ha documentado efectos negativos en los recuerdos. Si bien todos dicen “oh, algo así, me habría acordado de todo”, eso probablemente sea incorrecto. Hay evidencia de que el estrés y la ansiedad perturban la memoria inmediatamente anterior al evento de estrés: en las ratas que reciben un shock leve, se olvidan de todo lo que condujo al evento de estrés real.

Un ejemplo de un periodista de combate dado ayer: su equipo estaba bajo fuego intenso. Alguien en su escolta del ejército disparó una señal de que necesitaban una extracción. Dos personas afirmaron haberlo despedido. Ambos lo recordaban vívidamente. Pero después de investigar el incidente para su libro, descubrió que ninguno de ellos había disparado la señal, en realidad era un tercio, porque los otros dos estaban discutiendo. Pero los tres hombres tenían recuerdos de señales de rescate.

Cuarto, su verdadero piloto ha declarado que pueden haber estado disparando armas pequeñas y, en las condiciones adecuadas, podrían haber sonado mucho peor de lo que eran. Si Williams estaba usando el auricular, cerca de una ventana, etc., podría haber contribuido a un recuerdo mucho más desgarrador de lo que ocurrió que de lo que ocurrió.

También está la “niebla del tiempo”. Piense hace una década en su cumpleaños. ¿Recuerdas detalles específicos o solo un recuerdo brillante? ¿Recuerdas quién estaba allí o dónde estaban todos sentados? Que restaurante ¿Qué tenías que comer? La muerte de un familiar cercano. ¿Recuerdas quién habló? O atendido? ¿Cómo se veía el folleto? ¿Qué llevabas puesto?

¿Y el recuerdo de otros eventos de alguien diferente al tuyo?

Mi punto no es decir que mintió o no a propósito, solo él lo sabe. Pero todos debemos darnos cuenta de que es mucho más gris que blanco y negro. Hay muchas variables en su situación de las que no sabemos nada, y subirse al carro llamándolo mentiroso y tramposo y el fraude es solo la marca de un ser humano pobre.

Brian Williams es periodista profesional. Antes de destruir su carrera y legado de más de 30 años, tal vez se necesite algo de cortesía.

Existen al menos dos posibilidades: (1) Un reportero inteligente, experimentado y con una buena reputación, que debe haber sabido lo fácil que es darse cuenta de que una persona de alto perfil miente sobre un evento para el cual hay documentación confiable, sin embargo Mentí sobre un evento para el cual había documentación confiable. (2) Su memoria modificó la experiencia con el tiempo hasta que recordó que en realidad estaba en el helicóptero golpeado por el RPG en lugar de un helicóptero diferente que voló media hora más tarde y nunca fue atacado.

Creo que se acordó mal. El escenario 2 es exactamente cómo funciona la memoria. No recuerda un evento como si hubiera sido grabado por una cámara para su posterior reproducción. Recuerdas varias cosas inconexas sobre el evento, y tu cerebro llena los espacios en blanco con un escenario lógico. La próxima vez que recuerde ese evento, su memoria incluye partes del guión que su cerebro escribió la última vez, y su cerebro tiene que escribir un nuevo guión que tenga sentido de todos esos fragmentos, tanto los del evento real como los del su último recuerdo (no puede distinguir los dos). Con el tiempo, lo que recuerde puede volverse muy diferente de lo que sucedió. Esto también es consistente con cómo la historia de Williams cambió con el tiempo, acercándolo más y más a la acción.

Mientras tanto, el escenario 1 está lo suficientemente fuera de lugar, por lo que sabemos de Brian Williams, que me parece muy poco probable. No es que no pueda decir una mentira (¿quién no?), Sino que diría una mentira tan grande, estúpida y que destruye su carrera sin una esperanza realista de salirse con la suya. Es sorprendente que no lo hayan atrapado antes, especialmente dado que otras personas involucradas en el incidente intentaron exponerlo todo el tiempo.

Durante al menos un mes o más, la revista The Week (y tal vez otras de las cuales no estoy al tanto) ha publicado anuncios de página completa de NBC que muestran a Brian Williams con soldados y el lema “Ha estado allí. Estará allí “, aparentemente conmemorando 10 años de su posición como presentador de NBC Nightly News.
Ver estos anuncios me hizo sentir incómodo, como si la impresión fuera simplemente porque Williams viajó a lugares donde se desplegaron tropas estadounidenses (aunque la ubicación de las fotos nunca se conoce realmente) él tiene pleno conocimiento de sus experiencias.

Esta revelación de información errónea hace que los anuncios sean aún más cuestionables … y NBC parece bastante tonto en el proceso. Dudo que se repitan.

Siempre tuve un gran respeto por Brian Williams. El uso del tiempo pasado es intencional.

Míralo desde esta perspectiva: si estuvieras volando en un avión y algo lo golpeara, ¿alguna vez olvidarías que ocurrió?

Brian Williams simplemente exageró un evento excepcionalmente raro que se le ocurrió brevemente. Si bien la mayoría de nosotros hacemos esto, todavía es una mentira cuando lo hacemos, por lo que sigue siendo una mentira cuando lo hizo. Se convirtió en una mentira cuando Williams descubrió que era una historia interesante para los demás y comenzó a repetirla. Siendo un periodista, realmente debería haberlo sabido mejor … pero, bueno, bueno …

Entonces sí … exagerar un evento que se te ocurrió es una mentira. Embellecer y bordar ese mismo cuento lo convierte en una mentira aún más grande.

Por casualidad, me gusta Brian Williams, pero según lo que he leído, diría que mintió, sabía que mintió y continuó repitiendo la mentira.

“El hombre hará muchas cosas para hacerse amar, hará todas las cosas para ser envidiado”. – Mark Twain

El comportamiento del Sr. Williams proporciona una visión interesante de cuán poderosa es la dopamina. Aquí hay un hombre que tenía todo a su favor. Llegó a la cima de su campo elegido, fue respetado por las luminarias (por ejemplo, David Letterman) y apareció en programas de comedia como SNL y 30 Rock.

Obviamente entendió lo importante que era la credibilidad de su reputación y valía como presentador de noticias y, sin embargo, cuando fue tentado por el mismo neurotransmisor que hace imposible que los adictos se resistan a una solución, los alcohólicos dejen de beber y los adictos a la nicotina digan no a un fumando, cedió a las expectativas de inflar artificialmente su estado a los ojos de colegas, admiradores e incluso detractores potenciales.

Tenía que saber cuánto estaba en riesgo y que probablemente lo atraparían, pero la dopamina hace que las personas aparentemente lógicas y racionales se comporten de manera ilógica e irracional.

Anoche sintonicé un programa de noticias FOX y me pareció interesante ver a cinco expertos entrar en la admisión y credibilidad de William.

Allí estaban, cinco hipócritas, falsos y fraudes que tergiversan, malinterpretan, engañan y mienten todos los días por una red que les paga por ser falsos y engañosos mientras despiden a los empleados que cometen el error de revelar una pizca de integridad. Y ninguno de ellos se detuvo por un segundo (o notó la ironía) mientras condenaban, juzgaban y adoptaban opiniones sobre cómo un presentador de noticias que admitió una sola mentira no merecía que se volviera a confiar en él.

“Es difícil lograr que un hombre entienda algo cuando su trabajo depende de no entenderlo”.
– Upton Sinclair

¿Cuál es la publicación o respuesta definitiva de Charles Faraone en la que explica sus ideas sobre el flujo de dopamina?

Por lo que he reunido, es difícil llegar a otra conclusión: él mintió. Ahora, puede que no haya sido malicioso. Puede haber sido una especie de “mentira piadosa” que se salió de control. Sin importar sus intenciones, era una historia que era falsa y, al menos en algún momento, conocía la verdadera historia y la modificó. Esto es, por supuesto, una mentira.

¿Podría haber “recordado mal”? Se ha dicho mucho sobre este término, y supongo que tal fenómeno es posible en ciertas circunstancias. Pero tal vez se deba a mi cinismo general, no puedo evitar ver “recordar mal” como una especie de deslizamiento semántico para encontrar una excusa para Brian Williams. “¡No mintió! ¡Simplemente se acordó mal y todos lo hacemos!” ¿En serio lo hacemos? Coloréeme escéptico.

Lo que más me interesa es cómo podría ocurrir tal cosa (una mentira, un “recuerdo erróneo”). Y creo que todo se reduce a esto: entretenimiento. Brian Williams contó esto en Letterman, y en entrevistas y apariciones en televisión. Brian Williams, el presentador de noticias que aparece en Letterman y Leno y rapeando las noticias sobre Jimmy Fallon, quien apareció en alfombras rojas e hizo apariciones especiales en 30 Rock y Sesame Street (por nombrar algunas), no era periodista. Él era, esencialmente, un artista.

¿Cínico? Sí. ¿Ofensivo para el señor Williams? Quizás, pero es difícil llegar a otra conclusión, al menos para mí. Se vistió bien y “su cabello era perfecto” (para citar a Warren Zevon) mientras leía sus líneas en un TelePromTer, todo mientras le pagaban generosamente en el proceso.

¿Y qué hacen los artistas? Cuentan historias para entretener. Y esta historia fue deslumbrante. (Y ahora, parece que puede haber evidencia de que él también “exageró” la noticia en otras ocasiones). No se trataba de la verdad; se trataba de hacer caer las mandíbulas y aumentar las calificaciones.

Creo que Brian Williams quedó atrapado en las historias de “primera persona” son el síndrome más impresionante. Tomó hechos, se los aplicó a sí mismo porque tienen más peso, y se fue con eso.

Me detuvieron a punta de pistola frente a la casa de una novia cuando la estaba dejando después de ir al cine en algún momento de la década de 1970, sobreviví a la devastación de ser perseguido por un tornado F4 en Kansas en 1973, fui atrapado en las crecientes aguas de las inundaciones en mi auto durante las inundaciones de El Niño en Huntington Beach en 1997.

La forma en que escribí esto es cómo los recuerdo. Recuerdo vívidamente cuál fue la experiencia real, no tanto las horas y las fechas, y me pongo un poco confuso sobre el resto. La memoria funciona de manera interesante y puede funcionar de manera diferente para cada uno de nosotros. De ninguna manera me imaginaría en otro vehículo o vería derrumbarse la casa de alguien y pensar que era yo. A menos que, por supuesto, hubiera inventado una historia que contar, y después de un tiempo comencé a creerla.

Ha admitido que mintió, lo que significa que sabe cuál es la verdad, de lo contrario habría hecho un tipo diferente de declaración, incluso podría haber admitido que estaba confundido. Pero admitió que mintió. Ahora, un buen narrador de historias, y soy uno para poder hablar de eso, podemos quedar atrapados en el drama de una maldita buena historia y terminar embelleciendo un poco. Todos conocemos los cuentos de peces, pero una vez que esa historia se convierte en parte de nuestra identidad, bueno, quedamos atrapados. Creo que él embelleció la verdad porque fue una buena historia, y luego se quedó atrapado con ella y quedó atrapado en ella.

Cualquiera que haya pasado por un evento traumático, como un derribo, no lo olvida (a menos que sufra un trauma físico o amnesia). Del mismo modo, alguien que presencia un evento traumático no olvida ni transpone su papel en él. Si Williams estaba en un helicóptero detrás de uno que fue derribado (lo que parece ser la historia real), se extiende mucho más allá de la creencia de la idea de que “recordaba” su papel. Me temo que parece que hay pocas posibilidades de que se salga con la excusa si continúa con ella.

[ObDisclaimer: nunca he conocido ni hablado con el Sr. Williams en ninguna capacidad.]

Se está haciendo claro (er) en este punto que Williams manifiesta el comportamiento no común de “estirar un cuento alto”. En el caso de Irak, se trata de un helicóptero de cambio relativamente claro y de circunstancias diferentes. En el escenario menos conocido del huracán Katrina, parece más una atención que agita la mano “Hubo amplificación de cuerpos muertos muertos flotando cara abajo hacia abajo” para un efecto dramático. Si bien ambas son declaraciones ‘engañosas’, no parecen estar en la escala de, por ejemplo, estar bajo juramento. (Sí, sí, aquí las peleas de “los presentadores de noticias operan bajo algún juramento implícito”).

Recuerde que el candidato presidencial Al Gore ( * Solo estoy citando a Gore para comparar el comportamiento, no para hacer una declaración política * ) necesitaba ser retenido repetidamente por el personal de su campaña: Al tenía el manierismo similar de “cuento alto”, y, al lanzarse a un fervor narrativo (por ejemplo, en un discurso o debate de campaña), eventualmente entraría en declaraciones ridículas (sobre) como “Creé Internet”, “[su] hermana fue la primera persona en unirse”. el Cuerpo de Paz, “” [su] madre pagó 3 veces el copago del perro de la familia por los mismos medicamentos para la artritis “,” [Al] construyó [su casa de Tennessee] con sus propias manos desnudas “, etc. Estos se denominaron finalmente ‘Al Gore’s whoppers ‘y explicó como “la forma en que se pone Al cuando lo supera el entusiasmo”.

Entonces, de nuevo, no para condonar o descartar la fechoría actual de Williams, pero hay muchos grados y manifestaciones de este comportamiento, ya sea “hincharse para impresionar a una cita” o “esculpir cuidadosamente la mejor reputación posible para postularse oficina “o” obtener crédito para una beca / premio / cátedra de facultad “o” implica graduarse de la escuela diurna en lugar del programa adjunto nocturno para reforzar el currículum “. Estas cosas son todas ‘mentiras’, pero tal vez diferentes ‘sombras’ de ‘mentiras’. Incluso se podría argumentar que dichos comportamientos están más concentrados en el tipo de personalidad que busca la exposición pública (oficina) en primer lugar.

No veo que esto sea necesariamente una mentira intencional. Hace poco conté un evento de hace 10-11 años, y luego me di cuenta de que recordaba mal los detalles. En Quora, describí la última vez que usé mis esposas, afirmando que el chico que esperaba tener sexo con un niño de 12 años había venido de FL, y luego recordé que venía del centro de TX y que había sido atraído a Houston por agentes de FL.
Además, a través de un extenso estudio de psicología (incluidos los errores cognitivos comunes), haber obtenido un certificado de posgrado en psicología forense además de mi doctorado basado en Soc / Psych / Criminology, y haber sido certificado por el TX Comm on Law Enforcement como hipnotizador de investigación (recuperación de memoria subconsciente de manera probatoria), he aprendido que la memoria es resbaladiza en el mejor de los casos. De importancia específica es el error cognitivo de la confabulación, que describe la fragilidad humana en la cual los recuerdos y la percepción están incompletos y sujetos a ser desarrollados en la mente subconsciente. La memoria a largo plazo involucra múltiples partes del cerebro.
Simplísticamente, la información entrante (estímulo) va a la memoria a corto plazo, pasa a través de una pequeña sección del cerebro (tálamo o hipocampo, creo) donde se modula, luego se almacena mediante distribución a varias áreas de la corteza cerebral en un estado inactivo estado. Recordar consiste en llamar esos fragmentos de recuerdo que deben transferirse a otra sección del cerebro para la reconsolidación, luego la memoria reconsolidada debe reactivarse. Cada transferencia conlleva un potencial de error (es decir, falsa memoria o confabulación [es decir, distorsión involuntaria o mala recolección]).

No hay forma objetiva de contar. Estadísticamente, usted nunca quiere confiar en la evidencia de testigos oculares para representar los hechos.

Los niños mueren de hambre en el planeta cuando encuentras una multitud de supuestos individuos tratando de dañar a un individuo que solo ha tergiversado una anécdota personal, puedes estar bastante seguro de que nada importante está sucediendo solo una caza de brujas más.

Algo similar sucedió el 2 de septiembre de 1666, durante el Gran Incendio de Londres, Cientos de personas descuidaron la lucha contra el fuego para perseguir chivos expiatorios que, según los rumores, iniciaron el incendio. No lo hicieron. Pero hacer que los tontos los persiguieran en lugar de hacer algo útil fue lo más importante que se les ocurrió hacer a los traficantes de rumores. Lo mismo ocurre con la caza de brujas real. Siempre es necesario hacer cosas importantes y luego jugar a perseguir a la bruja, lo que hace que la gente quiera que perdamos tiempo y ancho de banda por sus ideologías deformadas.

Cuando leo o escucho sobre una conversación o una historia, a veces creo una imagen en mi mente. Después de un tiempo, recuerdo la imagen y a veces la recuerdo como si realmente hubiera estado allí. Eso es recordar mal.

No puedo imaginar que eso ocurra con un evento con fuertes componentes emocionales y táctiles, como, por ejemplo, estar asustado porque un helicóptero en el que viajaba se zambulló, se desvió y tembló porque estaba bajo un ataque activo.

Creo que él mintió.

Brian Williams es una persona.
El 90% de las personas en la televisión son idiotas sin cerebro.

Brian Williams es una de las pocas personas de noticias que sabría si lo que le pidieron que leyera como noticia era remotamente cierto o incluso le importaba.

El trabajo de un presentador de noticias es dar un contexto a las noticias mundiales razonablemente creíbles. Lo que hace en su vida personal no es lo mismo.

Si el New York Times estuvo de acuerdo con el engaño de las armas de destrucción masiva en Irak, eso es importante. Algunas celebridades guiando al lirio sobre su vida personal no es lo mismo.

Bob Costas en NBC impidiendo que yo y el resto de Estados Unidos veamos el 25% de los últimos 4 Juegos Olímpicos es relevante.

El ex presidente de NBC formando Autism Speaks y difundiendo información falsa sobre el autismo es relevante.

La guerra en Irak se basó en documentos falsos, lo que resultó en la pérdida de la vida de miles de grandes soldados estadounidenses y la vida de millones de iraquíes. Nadie se hizo responsable.

Brain Williams reportó una noticia falsa de una guerra falsa, lo que le hizo perder su legado y terminar su carrera de una manera vergonzosa.

Esa es la forma de América, siempre un chico pequeño se zambulle.

Triste fue un gran reportero y siempre estará en mi corazón.

Él mintió. No recuerdes a las personas que te disparan con juegos de rol.

Si mantenemos a alguien a un estándar que no se puede cumplir, estamos pidiendo el fracaso. Al preguntarle a un presentador de noticias, o incluso a su madre, recuerde que todo perfectamente es un estándar no humano contra el que se debe enfrentar.

Ver aquí: Un experto en memoria explica la memoria ‘falsa’ de Brian Williams

A qué persona respetarías más: se presentaron pruebas que demuestran que su declaración era falsa.
La persona A lo investiga, encuentra que está equivocado y admite el error.
La persona B se dobla y declara que no han hecho nada malo.

Vea aquí: Lo que Brian Williams podría aprender de Bill O’Reilly

Si Brian Williams es uno de los principales presentadores de noticias, debe saber lo fácil que sería buscar la historia. Sería estúpido pensar que diría que su helicóptero estaba bajo fuego y pensar que podría salirse con la suya.

Ver aquí: ¿Mintió Williams?

“Mentira” tiene una fuerte connotación. Asume algún acto deliberado nefasto o protector. Usted y yo hacemos todos los días un “recuerdo erróneo” sobre una historia personal. Un presentador de noticias es tan humano como tú o yo.

¿Él mintió? No lo sé.

Lo que me preocupa es la disposición a ser el primero o el más ruidoso en decir: “¡Mintió!”. Incluso el título de esta pregunta enmarca el problema. Me preocupa que vivamos en una sociedad que quiere claridad a costa de la verdad. “¡Mintió!” Es mucho más claro que “se acordó mal”. Brian Williams despedido es un castigo mucho más claro que él suspendido.

Esta puede ser una gran lección sobre cerebro y memoria. Puede ser una gran lección sobre la verificación de hechos. Puede ser una gran lección de aceptación. Acepte que no, un programa de noticias o presentador tiene todos los hechos. Ellos no. Incluso los testigos oculares recuerdan mal. Obtener una historia de diferentes fuentes es algo responsable de hacer.

El hecho de que vino limpio lo hace por mí. Prefiero que alguien reconozca las irregularidades, tome las consecuencias y pase por encima de alguien que niega que haya sucedido alguna vez.