A continuación se muestra mi versión de un artículo de estilo Grantland donde juego fantasía GM / Publisher (llámame John Walsh) y creo mi propia versión de Grantland para la política. Comenzaré explicando lo que creo que proporciona estructura y dirección a Grantland y utilizaré estos supuestos como pautas para mi nueva publicación.
Nota: Esta es una respuesta larga, siéntase libre de leer. Es por eso que uso negrita y cursiva en todo momento.
Los cinco supuestos guía de Grantland
- ¿La gente lee los comunicados de prensa? Me refiero a gente común, no solo periodista.
- ¿La gente de Fox News se da cuenta de que lo que están haciendo es propaganda conservadora?
- ¿Hay alguna buena universidad en Illinois para especializarse en periodismo?
- ¿Instapaper está obteniendo ganancias al facilitar la reutilización del contenido escrito que a su vez no genera ganancias de Instapaper?
- ¿Se puede usar el periodismo como arma?
- El contenido se centra en el análisis (y la argumentación) en lugar de las primicias . Grantland no da noticias. Grantland publica comentarios, análisis, predicciones, humor y resúmenes / agregaciones. ESPN publica noticias de última hora. Un Grantland para la política debería centrarse más en la discusión después de que alguien más le dio la noticia. Grantland es el enfriador de agua, no el cable .
- El tono se basa en un punto de vista distinto . Grantland es una extensión de Bill Simmons. Está claramente evolucionando más allá de su voz, pero su presencia es universal en el sitio. Simmons es un jonrón de Boston, pero su base de admiradores es nacional porque escribe primero como fanático de los deportes, en segundo lugar como fanático de Boston. Los fanáticos de los Yankees se identifican con sus columnas de los Medias Rojas porque las emociones de ser fanático son comunales. Grantland para la política debe ser dirigido por un individuo que posea un punto de vista claramente enunciado, pero su escritura es respetada por ambos lados del pasillo .
- El contenido varía de lo a hi-brow . Grantland publica algunas sesiones sobre Snooki y J-Woww, así como artículos de larga duración escritos por periodistas galardonados que narran la ciencia de las conmociones cerebrales. En cualquier semana, los artículos de Grantland se sentirían como en casa en Gawker o The New York Times Sunday Magazine.
- El personal está compuesto por nuevos talentos (léase: jóvenes) + veteranos probados . Simmons comenzó Grantland con un énfasis en la contratación de escritores jóvenes como Bill Barnwell, Katie Baker, Rembert Browne, Molly Lambert, Sebastian Pruti, además de periodistas establecidos como Chuck Klosterman, Malcolm Gladwell, Wesley Morris, Bryan Curtis, Charlie Pierce, Brian Phillips. y otros. Este grupo de talentos ayuda a Grantland a mantenerse relevante, confiable y sorprendente.
- Grantland es un arenero . Grantland intenta cosas nuevas. Una liga de fantasía de reality shows con actualizaciones semanales. Una red de podcast que se transforma en un canal híbrido de YouTube. Nuevos bloques de anuncios que van más allá de la publicidad tradicional, como Kenny Powers escribiendo una carta a Tim Tebow para anunciar el debut de la temporada 3 en HBO. Grantland es más propenso a probar nuevas ideas e iterar o abandonar. Se mueven más rápido y tienden a correr más riesgos. Esto es posible porque Grantland está respaldado por ESPN (Disney) y puede vivir más allá de sus posibilidades, ya que sirve para proporcionar a sus padres la investigación necesaria.
Más que política (selección de un editor en jefe)
Teniendo en cuenta estos supuestos, hay un problema adicional que abordar. Grantland es sobre deportes y cultura pop. Un Grantland para la política también necesita ser más que política. Bill Simmons le facilitó las cosas a Grantland, ya que construyó lectores al escribir sobre deportes con una buena dosis de cultura pop. El desafío es utilizar los supuestos anteriores para ayudar a completar este espacio en blanco:
Sports: Politics :: Popculture :: ________
Descubrir el cumplido correcto depende de seleccionar un editor en jefe. Puede resultar que esta nueva publicación política también esté fuertemente invertida en discutir la cultura popular. Puede que no.
Tuve que eliminar a las personas que son conocidas por ser demasiado partidistas. Si la opinión pública está decidida, es difícil crear un sitio amplio alrededor de alguien, incluso si es mucho más inteligente y matizado en persona. Esto elimina a Glenn Beck, Keith Olbermann y similares. También eliminé personas que pueden ser demasiado viejas, contenido donde están y / o muy poco probable que hagan la transición a una publicación digital experimental. Esto elimina a Charles Krauthammer, Eugene Robinson, etc.
Los siguientes nombres son personas que consideré como posibles editores en jefe. Representan diferentes tipos de periodistas que serían considerados para el trabajo y, al explicar por qué fueron ignorados, la elección final se entiende mejor.
- Favorito (en su mayoría) Moderado: Joe Scarborough , el anfitrión homónimo de Morning Joe de MSNBC sería una opción interesante, ya que es conservador y atrae a muchos independientes y liberales. Este autor y ex miembro del Congreso no hace el corte ya que no es digitalmente nativo ni es un escritor prolífico. Grantland trabaja, en gran parte, porque Bill Simmons sabe cómo escribir para la web y hace el trabajo para mantener feliz a su audiencia.
- Rising Star: Ezra Klein , a diferencia de Joe, Ezra es progresiva y digitalmente nativa. Para más información, lea “Boy in the Bubble” de Matt Welch http://www.cjr.org/feature/boy_i… . Ezra es inestable, prolífico y adecuado para analizar una amplia variedad de temas. Esto es lo que finalmente lo lastima, ya que es un poco demasiado seco. Ezra es un talento generacional, pero su futuro radica en construir Wonkblog, no una nueva publicación híbrida de política / entretenimiento.
- Conservador con una audiencia bipartidista: Reihan Salam , un cumplido conservador para Ezra Klein que creció aprendiendo de Andrew Sullivan en The New Republic, la producción de Reihan es impresionante y su estilo es posiblemente un poco menos inestable cuando es necesario. A diferencia de Ezra o Joe, Reihan tiene las habilidades editoriales y una carrera más diversa trabajando en producción, investigación y editorial. Finalmente termina jugando más del rol de Klosterman o Gladwell en esta publicación, ya que está demasiado dentro de la circunvalación y es demasiado político / político.
- BuzzFeed ya lo tiene: Ben Smith , anteriormente político y actualmente editor en jefe de BuzzFeed, probablemente diría que no, ya que tiene un gran concierto. Se pone digital, así como cualquier otra persona en el negocio, y su experiencia como reportero que cubre tanto los medios como la política es un posible híbrido para Grantland para la política. Pasaré mientras imagino que los medios de comunicación son parte del sitio, como la forma en que la NFL es parte de la cobertura deportiva de Grantland, en lugar de la definición del sitio.
Entonces, ¿quién debería ser el editor en jefe? Nomino: Baratunde R. Thurston, ex director de digital para The Onion , autor de How To Be Black , y actualmente es columnista de Fast Company , trabajando con Yahoo! News ‘en su proyecto Hashout y sirve como corresponsal político ocasional de WNYC.
Por qué Baratunde Thurston
Las reacciones iniciales a esta elección incluyen:
Baratunde? ¿Él? Él es demasiado partidista. ¿No viste su hashtag #negrospotting durante el RNC 2012? ¿Ves sus tweets? Nunca consideraría votar por un conservador. Él es claramente parcial. En el mejor de los casos, es un político de pie con momentos de activismo durante las elecciones.
o
Está demasiado preocupado por la raza y esto limita su audiencia. No hay forma de que puedas crear una publicación en torno a él, ya que alienará a grandes grupos de personas que no tienen interés en discutir, y mucho menos confrontar, la raza.
o
No es lo suficientemente serio. Puede correr demasiados riesgos y pondrá en peligro la construcción de un público más amplio. Él es comedia primero, política en segundo lugar.
Estas críticas hacen de Baratunde un mejor candidato. Está invertido, no como periodista en la nómina del New York Times o Wall Street Journal, sino como votante. Él es
- abierto sobre sí mismo , lo que lo convierte en una voz notable y atractiva para discutir sobre raza, clase y política http://www.nerdist.com/2012/03/n…
- una persona genuina y cálida que no alberga ánimos hacia aquellos con quienes no está de acuerdo , http://www.wnyc.org/blogs/its-fr…
- hola-y-ceja , http://www.cultivatedwit.com/
- genuinamente disfruta creativamente usando herramientas sociales ( ex alcalde cuadrangular del año ) http://blogs.villagevoice.com/ru…
- un individuo multifacético , con sus propias obsesiones nerd, http://science.discovery.com/tv/…
Es un escritor reflexivo y orador con serias habilidades cómicas, políticas e intelectuales. Es un defensor digital con una tendencia empresarial. Dejaré de hablar sobre él y dejaré que esta discusión continúe en los comentarios, Twitter, Branch, etc.
Entonces … este sitio es sobre política x comedia. Después de ocuparse de esta pregunta desde febrero de 2012 (verifique los registros), ninguna otra combinación se acerca. No estoy abogando por crear un sitio web dedicado a la sátira política o un sitio equivalente a una combinación de Politico y Splitsider.
En cambio, este es un sitio web que discute la política y el humor que a menudo rodea el proceso político estadounidense. Creo que Baratunde lo expresó bastante bien. El escribe:
La comedia es un lenguaje esencial para explicar un mundo cada vez más complejo.
http://www.cultivatedwit.com/abo…
¿Quién debería trabajar con Baratunde Thurston?
Grantland se lanzó con algunos editores consultores de alto perfil además de jóvenes talentos. Construí mi lista con la esperanza de encontrar el equilibrio. Obviamente, el editor en jefe modificaría / agregaría nuevos nombres.
Editores Consultores:
- Jim Barbechos , El Atlántico
- Rich Dam , escritor principal The Colbert Report
- Reihan Salam , NRO
- Ann Friedman , ex editora ejecutiva de GOOD
- Thomas Goldstein , editor / editor de SCOTUSBlog
- Chelsea Peretti , comediante y ex escritora de Parks & Recreation
Escritores:
- Dylan Byers , periodista de medios en Politico
- Sasha Issenberg , autora de The Victory Lab, bloguea en Slate
- Amanda Terkel , reportera política senior en The Huffington Post
- Hallie Haglund , redactora en The Daily Show
- Noreen Malone , escritora de The New Republic
- Spencer Ackerman , reportera en la sala de peligro de Wired
- Emily Ekins , directora de encuestas en Reason
- Benji Samit , redactor de 1600 Penn (nueva comedia de la NBC sobre la Casa Blanca)
- Sarah Kliff , reportera de salud en The Washington Post
- Guy Benson , editor político en el Ayuntamiento
- Anna Palmer , reportera de cabildeo en Politico
- John Hudson , reportero de The Atlantic Wire
- Chris Welch , escritor en The Verge
- Nate Cohn , blogger electoral en The New Republic
- Noah Kristula-Green , ex editora del Foro Frum
¿Seguir leyendo? Terminaré aquí para recibir comentarios y terminaré escribiendo otro borrador o dos. Tristan Walker : ¿ estás interesado en hacer esto realidad? Conozco a alguien que sería un gran David Cho para esta publicación.
