¿Cuál es su opinión sobre la metodología ‘Debate’ de Arnab Goswami?

Sé tanto sobre canales de noticias como sobre anguilas de agua dulce. No soy consumidor de ninguno de los productos y tengo poco interés en ellos. He visto el canal de noticias solo dos veces en los últimos 10 años [uno durante las elecciones de 2014 y otro en 2017 durante las elecciones UP]. Y antes de eso fue la tarde del 11 de septiembre de 2001.

En aras de esta respuesta, traté de ver algunos videoclips del Sr. Arnab Goswami. Se sintió como un interrogatorio y poco menos que una tortura física. También podría haber sido una celda de la cárcel. A la audiencia a menudo no se le permitía hablar. Sentía muy poca simpatía por la mayoría de sus invitados [en la muestra limitada que tenía] y eso no parecía afectarme mucho.

Sin embargo, la gente parece amar el schadenfreude, disfrutar el sufrimiento de aquellos en el poder que se encuentran en el fuego cruzado del Sr. Goswami. La audiencia lo ve como el Dabangg , usando tácticas cuestionables para sofocar a los malos.

Hay muchos de esos presentadores en la televisión india y cada uno empuja su propia agenda política y destroza a sus invitados.

Personalmente, los canales de noticias me parecen bastante inútiles. Hay mejores formas de obtener entretenimiento. Los periódicos son un poco mejores cuando se trata de información. En lugar de dejar que te inunden con datos inútiles, siéntate y concéntrate en conectar los puntos. Busca en lugar de que te arrojen cosas.

El usuario de Twitter de Channel Republic de Arnab Goswami dice ‘La única empresa independiente de noticias de la India’

Arnab Goswami tiene una cierta cualidad sobre él, lo que lo convierte en uno de los pocos periodistas que tiene muchos seguidores. A menudo admiro su talento para el espectáculo y una muy astuta articulación de puntos de vista, pero también es otra oveja en el rebaño.

A Arnab le gusta proyectarse como un periodista disruptivo, desinteresado y justo con un compromiso inquebrantable de dar voces a lo inaudito, pero al final del día, son sus periodistas cotidianos con un campo de visión limitado, jactancioso de sus calificaciones con un poco gusto diferente en las historias.

Hay ciertas características esenciales que él trae a las noticias como editor que uno no puede evitar admirar.

1. Establecer el tono del debate

Los periodistas indios en general y los presentadores de noticias, en particular, no les gusta llevar a discusión sus propios pensamientos y opiniones personales. Intentan estructurar el debate de acuerdo con sus respectivas inclinaciones ideológicas pero bajo el atuendo de ‘objetividad’.

Esto es muy diferente de lo que sucede en los Estados Unidos y en muchos otros países, la gente sabe lo que representan Sean Hannity o Bill O ‘Reilley.

Arnab Goswami es una aberración en eso, tiene una opinión sobre cada tema y defendería su opinión sea cual sea. Arnab parece haber polarizado a los televidentes y a los presentadores de noticias. Ahora la gente a menudo siente curiosidad por conocer la inclinación ideológica de un periodista antes de escuchar sus argumentos.

2. Todo lo que se habla sobre el nacionalismo y la “Protección de la mayoría contra la explotación por la minúscula minoría” es una farsa.

Si hay una cosa que Arnab entiende mejor que otros periodistas es su presentimiento por las historias que más hacen clic en las masas. No solo es bueno para recoger grandes historias, sino que también tiene un gran sentido de comprensión sobre la opinión probable de las masas sobre un tema. Es alguien que vende una historia en la que muchos creen o quieren creer y eso es lo que lo hace único.

No creo que Arnab sienta apasionadamente ninguno de los temas de los que habla. De los correos filtrados de uno de los contribuyentes clave de la República Rajeev Chandrasekhar [1], queda muy claro que las historias actuales ‘nacionalistas’, ‘pro-militares’ y en su mayoría ‘anti-oposición’ son puramente el resultado del estado de ánimo actual en India . Esto es lo que vende mejor.

3. Lleva su valentía con orgullo

Arnab entiende el poder de la gente. Le gusta hablar directamente con sus “espectadores”, involucrarlos. Él entiende que los políticos, grandes o pequeños, no quieren verse mal en la televisión, puede darles conferencias todo lo que quieran, amonestarlos y atacarlos con insultos verbales. Está seguro del hecho de que, al final del día, el político querría estar en sus buenos libros y alinearse.

4. Showmanship: Después de todo, ¿para qué sirven los televisores?

La mayoría de los canales de noticias son aburridos, a veces uno se pregunta cuál es la diferencia entre las noticias transmitidas por radio y los canales de televisión que conducen ‘Discusiones civilizadas’ [Leer: NDTV].

Arnab saca esa tercera dimensión a las noticias. Toda esa agresión, vacío en los argumentos, sensación de derrota, ira, disgusto, pasión, todo sale a la luz. Explota bien la plataforma.

La mayoría de las personas que miran a Arnab Goswami son sus fieles apoyos y esta manada no es, por casualidad, pequeña en número. Casi todos miran sus debates como una reivindicación de su punto de vista. Arnab Goswami es mucho más que entretenimiento para la gente. Cuando le grita a un político o se burla de un invitado paquistaní en su programa, le satisface el “argumento ganado” a muchos cruciales en este país.

Notas al pie

[1] Asianet y la “independencia” de Rajeev Chandrasekhar

Como debatidor, uno debe saber que un debate es aquel en el que un grupo de personas se reúne, discute formalmente sobre un tema en particular y, al final, parece haber una conclusión.

Un debate no es aquel en el que se llega a la conclusión ANTES del debate en sí. Además, el papel del moderador o del presentador va tan lejos como para garantizar que no haya intercepciones, ataques ad hominem y para garantizar que se sigan las reglas y se mantenga el tiempo. Es imperativo que todos los argumentos sean desapasionados. Lo más importante, un debate es si todas las partes son tratadas sin prejuicios de ningún tipo.

Arnab no cumple con todas las características de un debate, por lo que es seguro decir que el programa no es un debate en primer lugar. De acuerdo, si lo que te gusta es ver a las personas que se tuestan en el aire y drogarse, es un buen entretenimiento. Aunque le sugiero encarecidamente que mire Mtv Roadies en su lugar mientras lo hace.

Mi opinión sobre Arnab Goswami:

  • Arnab Goswami no es periodista. Él actúa como juez.
  • Es un BJP ciego y Modi bhakt.
  • Su reciente emprendimiento Republic TV es totalmente parcial y un canal propagandístico. Es propiedad de Rajeev Chandrasekhar, miembro del Parlamento de la cámara alta del Parlamento en Rajya Sabha. Pertenece al BJP y también es vicepresidente de la coalición dirigida por el BJP NDA en su ala de Kerala. Él representa el estado de Karnataka. Republic TV – Wikipedia
  • Sus etiquetas de tweet y hash son odio ciego y totalmente parcial. Incluso después de más de 3 años de gobierno Modi, todavía lo verá burlándose e interrogando a Rahul Gandhi y otros líderes prominentes.
  • Ha cuestionado a Lalu Yadav, Arvind Kejriwal, Rahul Gandhi entre otros políticos prominentes de la oposición y nunca ha planteado ninguna pregunta sobre BJP.
  • Recientemente hubo una noticia muy seria de granjeros que se suicidaron en Madhya Pradesh (MP). Ahora MP resulta ser un estado gobernado por BJP con Shivraj Singhji como CM. Es por eso que Arnab comenzó sus hashtags como #PhotoppRahul o alguna otra basura.
  • Mi punto es que el periodismo simple no debe estar sesgado y además de eso, agregas el punto de gritar innecesariamente. Quiero decir, ¿por qué alguien debería gritar y responsabilizar a otros hasta el punto de matarlos?
  • El autoproclamado periodista Sr. Arnab Goswami es un partidario ciego de BJP. Su padre, Manoranjan Goswami perdió una elección en 1998 de Assam con un boleto de BJP contra el Congreso. Por lo tanto, expresa su frustración en la gran fiesta y en todos los que cuestionan a BJP. Arnab Goswami – Wikipedia
  • Ahora su tono de debate es realmente impactante. NUNCA encontrará nada lógico o una discusión basada en hechos, sino solo gritos, retóricas y amenazas a otros panelistas con consecuencias nefastas. La mejor parte es que en muchos de sus shows hará 4 invitados de la India y 2 de Pakistán y hará que se cuestionen entre sí, lo que eventualmente llegaría al punto de ruptura. Esto se hace para despertar sus sentimientos patrióticos y para obtener TRP nada más.
  • Ahora para apoyar mis opiniones firmes. Adjunto algunos enlaces para que los lectores comprendan la realidad de este autoproclamado periodista. Yo mismo soy un periodista en ciernes y un hombre honesto odio a las personas que engañan con sus profesiones y no hacen su trabajo correctamente. Es extremadamente doloroso ver cuán fácilmente estas personas traicionan la confianza de las masas que consideran sus opiniones unilaterales, engañadas y sesgadas como noticias.
  • DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: Estas son mis opiniones. He formado estos puntos de vista después de mucha investigación y seguimiento de Arnab Goswami desde sus días en Times Now. Lo considero totalmente parcial y engañado. Si no considera lo mismo, respeto sus ideas ya que vivimos en una democracia. También le pido al lector que lea los hechos por sí mismo y luego decida su propia visión específica del Sr. Arnab Goswami. Gracias

Creo que soy una de las personas más calificadas para escribir una respuesta a esta pregunta, porque he estado siguiendo sus debates de los últimos 6 a 7 años.

100% apruebo su estilo de debate. No creo que debamos tener debates políticamente correctos. ¿Cuál es el punto de tener discusiones matizadas y enrevesadas, incluso en asuntos en los que hay un claro Bien o Mal?

Admiro a Arnab por tomar una posición clara sobre muchos temas como.

  • Controversia de JNU
  • Cuando las personas en JNU que tienen pasaporte indio, que tienen el privilegio de todos los beneficios otorgados por el gobierno indio gritan

Bharat ki barbaadi tak Jung rahegi” (Nos comprometemos a luchar contra India hasta que sea destruida)

Afzal hum tumhare armano ko manzil tak lejayenge” (Afzal (terrorista), hasta que logremos sus aspiraciones, seguiremos luchando)

¿Cómo puedes tener un debate matizado sobre algo como esto?

  • Triple Talaq

Shamsher Khan, un apologista de TT, insulta abiertamente a 2 mujeres musulmanas frente a la nación por hablar en contra de TT. Personalmente tuve ganas de abofetearlo. Ahora, Arnab le pide que se disculpe con las mujeres musulmanas por insultarlas, pero ese tipo es lo suficientemente descarado como para insultarlas una vez más. Para mi júbilo, Arnab echó a ese tipo del estudio y lo insultó a mi satisfacción. ¿De qué otra forma podría haberse comportado Arnab en esta situación?

  • Karnataka MLA en Junkets Karnataka MLA planeó un extravagante viaje de 15D 16N en el dinero de los contribuyentes a América Latina, cuando no habían trabajado para mejorar a la gente.

Estaba tan contento de ver uno de los MLA de karnataka que apareció en NEWSHOUR, y Arnab lo mató por completo.

Todavía hay muchos más debates como el RACISMO VVIP, la DIPLOMACIA CANDYFLOSS PAKISTÁN, los LÍDERES POLÍTICOS DESACTIVADOS, etc., en los que Arnab ha tomado una posición.

Puede ser muy obstinado, crítico e incluso puede someter a sus invitados a una gran tribulación muy a menudo, pero hace las preguntas correctas a sus invitados (políticos) y les ofrece un tratamiento digno.

Mi opinión…

  1. No te dejará hablar si estás hablando de algo que no quiere oír.
  2. Sus debates son unilaterales, no importa cuán auténticos sean tus puntos de vista sobre algo, Arnab no se da por vencido … Si te enfrentas a Arnab … ¿Cómo diablos puedes siquiera pensar que ganarás la discusión?
  3. BJP Sesgado …
  4. Él conoce el arte de crear un drama masivo a partir de pequeños problemas.

He estado siguiendo los debates de Arnab durante los últimos 3-4 años, sin perder ni siquiera un solo debate

antes de la victoria de bjp en 2014, Arnab era casi neutral para todos los partidos políticos e intolerante cuando se trataba de estafas y algunas malas prácticas.

Después de que BJP llegó al poder, se volvió casi parcial a bjp y asumió su oposición como AAP y el Congreso
Después del lanzamiento de su Venture Republic TV, se convirtió en un partidario ciego y completo de BJP … y R-TV se convirtió en el canal de propaganda de BJP.
Acerca de su metodología: Arnab siempre toma una posición antes del debate, esa es la posición de bjp que no hace falta decir …
trata de intimidar a sus panelistas que están en contra del BJP. Ni siquiera quiere escuchar ningún punto que vaya en contra del BJP y que implique prácticas poco éticas como reducir el volumen de la oposición. cuando los partidarios de BJP hablan, les deja hablar sin interrupciones, pero cuando los panelistas de la oposición hablan, constantemente llama a otros panelistas para que respondan a él o él mismo sigue gritando sin darles ni el 10% del tiempo que dio a los portavoces de BJP y a sus seguidores.
Por ejemplo, tome el debate del debate de Jasleen Kaur, llamó al presunto acosador como pervertido repetidamente, ni siquiera hizo ninguna investigación y lo abusó como cualquier cosa y gritó a los panelistas que tomaron una posición neutral, y acusó a panelistas como Anti-Women y inhumano, etc., estos también incluyen panelistas. Todos saben lo que sucedió después, él (tipo sardar) demostró ser inocente. ¿Arnab se disculpó por avergonzar a un inocente? No.
Un ejemplo más, durante la deuda de Ishrat Jahan, condujo varios debates acusando al gobierno del Congreso de ponerse del lado de LeT, al día siguiente, cuando salieron las cintas de ‘Tutoría’ del testigo clave en el caso de Ishrat Jahan, se mantuvo callado y desde ese día se detuvo. debatiendo sobre ese tema.
finalmente puedo decir que Arnab es un Blind Modi Bhakth y puedo rebajarme a cualquier nivel bajo para soportar BJP.

More Interesting

¿Por qué el New York Times copia y pega artículos de otros periódicos?

¿Instapaper está obteniendo ganancias al facilitar la reutilización del contenido escrito que a su vez no genera ganancias de Instapaper?

¿La primera enmienda se aplica a las entidades gubernamentales? ¿Podría la EPA llevar a la administración a los tribunales por el apagón de los medios?

Ciencia política: ¿Las mentiras alimentan las elecciones?

Cómo enviar dinero a EE. UU. Más rápido

¿Las fuerzas que promueven el periodismo mordaz están bajando el coeficiente general de conocimiento humano, volviéndonos hacia la Edad Media?

Cuando las personas publican imágenes de trabajos de investigación en sus blogs basados ​​en la ciencia, ¿primero tienen que obtener permiso?

Política de China: ¿Cómo continuará la lucha contra la corrupción en China?

¿Qué es la prensa de Gutenberg y cuál fue su impacto?

¿Por qué no hay un canal de noticias o un periódico que muestre la reciente explosión de la mezquita en Delhi? ¿Están amenazados / sobornados por el BJP, el RSS, el Shiv Sena, etc.?

¿Seymour Hersh, el mejor periodista de investigación del siglo XX, el último de su clase, ha publicado la verdad sobre Khan Shaykhun?

¿Alguien puede explicar qué está pasando con el escándalo de acciones y trabajos de Ultranet que atraviesa el departamento de educación de Victoria?

¿Es 20 demasiado tarde para comenzar una carrera en periodismo? No puedo pagar un título, entonces, ¿qué puedo hacer? ¿Donde debería empezar?

¿En qué se diferencian NPR y Fox en la forma en que producen noticias?

¿Cómo envío mis ensayos a sitios web políticos (preferiblemente de derecha)?