El periodismo no está muerto mientras haya periodistas bien entrenados, honestos y comprometidos que trabajen de buena fe para realizar informes sólidos, y que haya organizaciones noticiosas de buena reputación dispuestas a amplificar las voces de esos reporteros. Contrariamente a la creencia popular, las organizaciones de gran reputación como CBS News, The New York Times y PBS siguen siendo rentables y relevantes.
Dicho esto, permítanme volver a emitir mi comentario en respuesta a la espuria defensa del Sr. Sethi de Buzzfeed:
Buzzfeed ha pagado a algunos periodistas, como el fallecido gran Michael Hastings, para que aporten informes sólidos. Pero la gran mayoría, repito para enfatizar, VAST, la mayoría del contenido de Buzzfeed es BASURA absoluta … Repito para enfatizar: BASURA. En lo que respecta a las principales organizaciones de medios, no hay fuente de “noticias” más ridícula que Buzzfeed. La información falsa se presenta como verdadera; los artículos de primera plana presentan errores ortográficos y gramaticales evidentes; los artículos plagiados de noticias (de fuentes de buena reputación) son tontos, trivializados y republicados sin atribución; y el “clickbait” que adormece la mente (que, no se equivoque, es la única oferta sustantiva del sitio) cubre cada centímetro de su artificio. Buzzfeed gana dinero, a través de prácticas engañosas de mala fe que sorprenderían incluso al profesor de periodismo más cínico, pero eso no lo hace exitoso o respetado. Entre los periodistas y los que siguen de cerca a la industria de las noticias, Buzzfeed es visto como una entidad corrosiva que sería ridícula si no fuera tan descaradamente despectivo de su frecuente e implacable dependencia del plagio.
- ¿Es una decisión inteligente la decisión de Donald Trump de negar la cobertura de la prensa al Washington Post y a otros medios de comunicación?
- ¿Será procesado el jefe de CNN, Zucker, por vender la falsa historia de Rusia ahora que sabemos que solo lo hizo para los ratings?
- ¿Cómo puede un emprendedor ser noticia?
- ¿Cómo podría usarse el método científico para mejorar el periodismo?
- ¿Hay un nombre para una línea que un periodista inserta en una historia con el único propósito de mostrar cuán bien leído es?