¿Cuál es su respuesta al incidente donde el general VK Singh llamó a los medios “sustitutos”?

Esta parodia es como frotar sal en la herida de Arnab.
(Me gusta Arnab aunque en ocasiones cuando plantea problemas relevantes).

[Fuente: COMIC: Cuando Subramanian Swamy criticó al General VK Singh por su comentario de “sustitutos”]

Pero dicho eso, creo que lo que hizo Gen VKS en esta evacuación es ejemplar y no recuerdo la última vez que un político personalmente haya hecho tanto por las personas a las que dicen servir. Pero VKS todavía tiene ese instinto del ejército en él y supervisa la situación desde el frente, sin importar cuál sea la situación en el otro extremo.

Nuestros medios de comunicación a menudo critican cuán apáticos son nuestros políticos (y eso es cierto en realidad la mayoría de las veces, con la excepción de VKS) y aquí está el hombre que sale a la guerra en Yemen, mientras que cosas como este 17 de Malaysia Airlines podrían suceder sin previo aviso. Después de llegar allí, no muestra ningún signo de fatiga, irritación, berrinches o de superioridad (siendo un ex Gen y político de clase alta actual) solo muestra lo caballero que es.

Lo que demostró con ese #PRESSTITUTE (aparte del significado habitual) tuiteó que no deberíamos generalizar las cosas, especialmente cuando uno realmente no tiene miedo de ensuciarse las manos al hacer el trabajo mientras que otros contendientes poderosos están retrocediendo.
Yemen Travel Warning por los más poderosos de EE. UU.

Hombre, me encantaría votar una y otra vez a cualquiera que sea tan dedicado como él y que esté a mi lado en situaciones difíciles como la muerte. Solo imagina lo aterrador que debe haber sido esto:

Realmente estoy consolándose (rahat) al ver estas dos fotografías.

Finalmente, después de todos estos incansables esfuerzos realizados por él, acaba de salir el informe o la tarjeta de puntaje de Gen VK Singh. Debo decir que está volando alto ya que esos números se muestran a continuación y estoy muy orgulloso de él por lo que hizo allí.

Originalmente escrito el 9 de abril de 2015.

General VK Singh
Él está haciendo su trabajo mucho mejor de lo que se supone que debe hacer.
Él está haciendo su trabajo mucho mejor que lo que hace un personal de medios.
Él está sirviendo a su país incluso después de su retiro (de servir a su país como un general de cuatro estrellas).
Nunca se retira de sus responsabilidades o tareas asignadas a él.
Tiene más experiencia en servir a su país que cualquiera de los medios de comunicación.
Había trabajado duro para servir a su país. Él todavía trabaja duro.
Su trabajo ha / ha impactado directamente muchas vidas.
Él es el hombre detrás de la India a quien se elogia por sus esfuerzos en Yemen.
Se está comportando exactamente como se supone que debe hacerlo (se enseña al personal del ejército a ser agresivo).

Ahora, en primer lugar, no creo que él debería haber usado esa palabra. Incluso si quisiera ser abusivo, todavía estaría de acuerdo si fuera una persona de los medios de comunicación, por torcer sus palabras y considerar lo que ha logrado. Ya es hora de que alguien ha hablado algo sobre los medios.

Para los medios de comunicación : todos ustedes están felices y orgullosos de él cuando se convirtió en el orgullo de la India, y no dicen nada al respecto. Pero, cuando te muestran cuál es tu culpa, olvidas cada maldita cosa que ha hecho por el país, y terminas criticando, manteniendo debates por hora sin sentido, tuiteando cosas irrespetuosas al azar y finalmente llamándolo pervertido. Harías cualquier cosa posible para aumentar tus números de TRP.
Además, no veo ningún punto en la realización de este debate:
Acuden a algunos altos funcionarios de los medios y a algunos políticos de varios partidos políticos para debatir por qué ha usado esa palabra. ¿Cuál fue el resultado de este debate? ¿Cuál fue el motivo detrás de esto, si no fue para satisfacer su deseo de obtener números TRP más altos?
Puede ser, esto es exactamente lo que es ser un sustituto.

Quiero decir en serio, para las noticias de los medios de hoy no se trata de lo que sucedió, se trata de lo que piensan de lo que sucedió.

¿Qué está pasando exactamente en Yemen?
——————————————-

En los últimos seis meses, una guerra por el dominio político entre las dos sectas de musulmanes, sunitas y zaidíes chiíes, se ha intensificado en Yemen, el país árabe en el suroeste de Asia que ha estado implosionando desde 2011. Arabia Saudita ha estado tratando de frustrar el intento. por el grupo chií Zaidi, respaldado por Irán, para tomar el control del país.

Sin embargo, en febrero, el presidente yemení Abdrabbuh Mansour Hadi huyó de la capital, Sana’a, cuando el grupo rebelde chiíta, también conocido como houthis, fortaleció su presencia en la ciudad.

Debido al empeoramiento del país, el 31 de marzo, el gobierno indio decidió enviar al General (Retd) VK Singh, el Ministro de Estado de Asuntos Externos y ex Jefe de Estado Mayor del Ejército, para supervisar la misión y garantizar el retorno seguro de su La operación fue llamada ‘Rahat’, lo que significa alivio en hindi / urdu.

Aquí hay algunos datos sobre la Operación Rahat, que todo indio debe saber:
———————————————–

1) Arabia Saudita está atacando Yemen, pero desde el aire. Sus soldados tienen miedo de pisar tierra temiendo por sus vidas.

2) El ejército y la fuerza aérea pakistaníes forman la mayor parte de la fuerza saudita en Yemen, pero los soldados paksitanos temen aterrizar en las ciudades debido al temor de ser asesinados por la milicia chiíta.

3) El embajador de Pakistán en Yemen, Dr. Irfan Yousuf Shami, escapó con todo su personal, dejando atrás a cientos de ciudadanos pakistaníes varados.

4) Lo que hizo la situación más compleja fue el hecho de que el aeropuerto y el espacio aéreo en Yemen están bajo el control de Arabia Saudita.

5) El primer ministro Modi llamó al rey saudí Salman por su cooperación en el rescate de indios de Yemen. Como el primer ministro comparte una buena relación con el rey saudí, el rey aseguró su completo apoyo. El primer ministro Modi solicitó al rey saudí que detuviera el ataque aéreo durante un tiempo y también permitiera que los aviones indios salieran volando de Yemen, para que los indios pudieran ser evacuados del país desgarrado por los conflictos.

6) La aerolínea nacional india, Air India, transportó a 488 personas a través de tres vuelos especiales desde Saná a India el 5 de abril. Un día después, se informa que Air India evacuó a 574 personas de Saná a Djibouti, descrita como la La evacuación más grande por aire en un día. La Fuerza Aérea de la India envió sus C-17 el 2 de abril y trajo de vuelta a 358 indios.

7) GOI decidió tomar una ruta marítima para rescatar a los expatriados varados en Aden, una ciudad portuaria, después de que los planes del gobierno para transportarlos por vía aérea no se materializaron debido al ataque al aeropuerto de Sana’a.

8) Dos buques mercantes y dos buques navales, el destructor INS Mumbai y la fragata sigilosa INS Tarkash, también partieron hacia Yemen, para ayudar a transportar a otros expatriados varados de regreso a casa. El gobierno también presionó al servicio INS Sumitra para garantizar la seguridad de los pasajeros de los piratas.

9) La corporación naviera de la India también envió dos barcos de pasajeros, Kavaratti y Corals, para ayudar a la Armada de la India. En total, India envió cinco barcos a Yemen. Se utilizaron pequeñas embarcaciones para transportar a los indios desde la ciudad portuaria de Adén de Yemen a los buques de guerra que no podían ingresar a los puertos debido a los disparos intensos.

10) Testigos presenciales afirman que, en un ambiente tan hostil, el General desarmado VK Singh recorrió las ciudades y pueblos de Yemen, reuniendo indios y cualquier otra persona que le pidiera ayuda. No se sentó en un automóvil o un helicóptero. De hecho, llegó al suelo y caminó por las carreteras, en las calles y dirigió la operación.

11) Debido al impresionante trabajo de rescate realizado por India, 26 naciones buscaron ayuda para evacuar a sus ciudadanos. Países como Estados Unidos, Alemania, Francia se encontraban entre los que buscaban ayuda.

12) La mayoría de los aviones y barcos aterrizaron en Mumbai y la ciudad de Kochi, en el sur de la India. Los evacuados fueron transportados a sus pueblos de origen por Indian Railways. Los ferrocarriles ofrecían boletos gratis para sus futuros viajes. Además, los gobiernos estatales han ofrecido apoyo financiero a muchos evacuados.

Es una vergüenza para la nación, que ningún periódico líder o canal de medios encuentre esto

Los medios de comunicación indios son una fuente de entretenimiento más grande que todos los canales de entretenimiento combinados. Incluso esas redes no se preocupan tanto por los PRT como lo hacen nuestros medios de comunicación.

Estas son algunas de las cualidades de los medios indios que son completamente opuestas a lo que se espera de los medios noticiosos:

1) Su búsqueda de PRT . Harán cualquier cosa. Visto esos anuncios de Times Now de ser el número 1. Eso muestra su inclinación.
2) La mayoría de las ofensas tomadas. Los asuntos de los prestituidos.
3) Sin complejos. Noticias mal informadas / incorrectas – Titulares de página completa. Letra de disculpa: la fuente más pequeña posible en la parte más arrinconada del periódico.
4) Absolutamente no hay papel más importante que informar noticias. Excepto por Times Now de vez en cuando.
5) Olvida los problemas más rápido que los ciudadanos. No hay seguimiento de los problemas.
6) Altamente influenciado políticamente. Los políticos los tienen por las bolas. Muy rápido para abordar cuestiones inconvenientes para los políticos. Tengo que dárselo a Arnab en este asunto. Creo que es uno de esos pocos periodistas que no han caído en esta trampa.
7) Falta de humor. Excepto Times Now-Newshour. Es el programa más divertido que jamás verás.
8) Controversias. Tejpal, Barkha, Rajdeep, etc., etc.
9) Profundo odio al mayoritarismo.

Este es el estado de los medios indios y los comentarios de VK Singh están absolutamente justificados.

¿Qué está pasando exactamente en Yemen?
——————————————-
En los últimos seis meses, una guerra por política
dominio entre las dos sectas de musulmanes
Sunitas y zaidíes chiitas: se ha intensificado en Yemen,
el país árabe en el suroeste de Asia que ha sido
implosionando desde 2011. Arabia Saudita ha sido
tratando de frustrar el intento de los respaldados por Irán
Grupo Zaidi Shia para tomar el control del país.
En febrero, sin embargo, el presidente yemení
Abdrabbuh Mansour Hadi huyó de la capital, Saná
cuando el grupo rebelde chiíta, también conocido como
Houthis: fortalecieron su presencia en la ciudad.
Debido al empeoramiento del estado del país, el
Gobierno indio el 31 de marzo, decidió enviar Gen
VK Singh, uno de sus principales ministros y ex
Jefe del ejército indio, para supervisar la misión.
y garantizar el retorno seguro de sus ciudadanos.
la operación se llamó ‘Rahat’, lo que significa
alivio en hindi
Aquí hay algunos datos sobre la Operación Rahat, que
todo indio debe saber sobre:
———————————————–
1) Arabia Saudita está atacando Yemen, pero desde el
aire. Sus soldados tienen miedo de pisar
tierra temiendo por sus vidas.
2) El ejército y la fuerza aérea pakistaníes forman la mayor parte de
Fuerza saudita en Yemen, pero los soldados de Paksitani son
miedo a aterrizar en las ciudades por miedo a
siendo asesinado por la milicia chiíta.
3) Embajador de Pakistán en Yemen, Dr. Irfan
Yousuf Shami escapó con todo su personal, dejando
detrás de cientos de ciudadanos pakistaníes varados.
4) Lo que hizo la situación más compleja fue
el hecho de que el aeropuerto y el espacio aéreo en Yemen, es
bajo el control de Arabia Saudita.
5) PM Modi llamó al rey saudita Salman por su
cooperación en el rescate de indios de Yemen.
Dado que el primer ministro comparte una buena relación con el
Rey saudita, el rey aseguró su completa
apoyo. El primer ministro Modi solicitó al rey saudí que
detener el ataque aéreo por algún tiempo y también permitir
Aviones indios para volar fuera de Yemen, para que los indios
podría ser evacuado del país desgarrado por la lucha.
6) La aerolínea nacional india, Air India, llevó
488 personas a través de tres vuelos especiales desde
Saná a India el 5 de abril. Un día después, Air India es
reportaron haber evacuado a 574 personas de
Sana’a a Djibouti, descrita como la más grande
evacuación por aire en un día. La fuerza aérea india
había enviado sus C-17 el 2 de abril y traído
Atrás 358 indios.
7) GOI decidió tomar la ruta marítima para rescatar al
expatriados varados en Adén, una ciudad portuaria, después de la
los planes del gobierno para transportarlos por aire no lo hicieron
materializarse debido al ataque al aeropuerto de Sana’a.
5) Dos buques mercantes y dos buques de guerra:
destructor Mumbai y fragata sigilosa Tarkash –
También se fue a Yemen, para ayudar a transportar a otros varados
expatriados de vuelta a casa. El gobierno también tuvo
presionado en servicio INS Sumitra para asegurar la
seguridad y protección de los pasajeros de
piratas
5) la corporación naviera de la India también envió dos
barcos de pasajeros (Kavaratti y Corals) para ayudar
la Marina. En total, India envió cinco barcos a Yemen.
Se utilizaron pequeñas embarcaciones para transportar a los indios desde
La ciudad portuaria de Yemen, Adén, en los buques de guerra
que no pudo ingresar a los puertos debido a los fuertes disparos.
6) Testigos presenciales afirman que, en un ambiente tan hostil
ambiente, desarmado Gen VK Singh recorrió el
ciudades y pueblos en Yemen, recolectando indios y
alguien más que le pidió ayuda. No lo hizo
sentarse en un automóvil o un helicóptero. En realidad se subió al
suelo y caminaba por los caminos, en las calles y
ordenó la operación.
7) Debido al impresionante trabajo de rescate realizado por
India, 26 naciones buscaron ayuda en
evacuar a sus ciudadanos. Países como Estados Unidos,
Alemania, Francia se encontraban entre los que
buscó ayuda
8) La mayoría de las aeronaves y barcos aterrizaron en Mumbai y
La ciudad de Kochi, en el sur de la India. Los evacuados
luego fueron transportados a sus pueblos de origen por
Ferrocarriles de la India. Los ferrocarriles ofrecieron boletos gratis
para sus futuros viajes. Además, estado
los gobiernos han ofrecido apoyo financiero a
Muchos evacuados.
———————————————-
Es una cuestión de vergüenza para la nación, que no
el principal periódico o canal de medios encuentra esto
misión histórica lo suficientemente digna para cubrir
portadas o estar en horario estelar. Depende de lo social
medios ahora

Gracias Mukesh por pedirme que responda esto.
El incidente debe verse a la luz de las circunstancias y el contexto en el que se tuiteó dicho tweet. No importa cuál sea la justificación, el uso de lenguaje abusivo por parte de un ministro no debe ser apoyado. Dicho esto, examinemos primero el contexto y luego un poco de historia y circunstancias.
El general VK Singh trabajaba día tras día junto con los miembros de las fuerzas armadas y diplomáticos para ayudar a los indios varados (así como a los de otras nacionalidades). Todo el episodio fue elogiado y con razón por los medios internacionales, mientras que nuestros medios estaba discutiendo otros temas y encontrando fallas sobre por qué no enviamos un buque anfibio en lugar de un destructor. Y luego llegó una respuesta sarcástica a ANI donde dijo que esta misión no era tan emocionante como su viaje a la embajada de Pak. Nuestros medios notables no obtuvieron el sarcasmo y esta fue su respuesta
Esto lo hizo hacer el controvertido tweet.
Y como se esperaba, los medios de comunicación estaban en armas …

Ahora examinemos la historia y las circunstancias.
Nuestros medios de comunicación administran un sistema judicial de medios en horario estelar todos los días. Identificar casos, hacer investigaciones y emitir juicios por sesgados que sean los argumentos.
El informe también es ridículo y sesgado. Se decía que los ataques a lugares religiosos estaban “orquestados por un grupo con el apoyo del gobierno” … mientras que la verdad en la mayoría de los casos se encontraba de otra manera. La vergonzosa violación de la monja fue atribuida a un grupo incluso antes de que comenzara la investigación, que resultó ser falsa nuevamente. Los medios de comunicación aquí parecen estar tratando de aumentar el miedo en las comunidades minoritarias y la animosidad entre los grupos religiosos (por lo que creo que deberían ser procesados ​​por incitar al odio entre las comunidades).
El apoyo a esta declaración provino de sectores inesperados como el juez Markandey Katju, quien dio los ejemplos de las cintas de Radia y las noticias pagadas. También debemos mencionar sobre el caso reciente de espionaje corporativo en el que los acusados ​​incluían periodistas (o ex, como sea que llamen).
Incluso cuando nuestro primer ministro ahora se va de viaje a tres países, la discusión fue si está malgastando el dinero de los contribuyentes en viajes al extranjero. Si bien podemos ver el resultado de tales viajes. Una persona que quiere un viaje de placer no iría a Alemania sino a Suiza y definitivamente no viajaría a 12 países en 9 meses. La crítica es bienvenida siempre que sea constructiva. Pero nuestros medios están más concentrados en servir a sus amos que en la verdad.

Cuando el general VK Singh asistió a la ceremonia del día de Pak en su embajada, fue citado como traidor en una discusión. ¿Qué persona honorable (sin mencionar un general del ejército) toleraría tales comentarios? Esperaba este comentario mucho antes de él.

Aunque no acepto el uso de la palabra de una persona tan honorable, creo que fue su frustración con los medios sesgados lo que lo llevó a decirlo. Hay algunos diarios definitivamente genuinos a quienes respeto sinceramente. Pero mientras los medios de comunicación sean propiedad de políticos o sus familiares o benamis, no pueden trabajar sin prejuicios. Y como las llamadas generales serían los sustitutos en lugar de la prensa. Los medios no deberían vender sus ideales e independencia para necesidades egoístas.

El general retirado Vijay Kumar Singh ganó las últimas elecciones de Lok Sabha por un margen enorme, solo superado por el de Narendra Modi en Vadodara. Es el raro soldado que se levantó para convertirse en el Jefe del Estado Mayor del Ejército y luego en un ministro en el Centro.

El hombre estaba atrayendo aplausos de todos lados por la precisión con la que dirigió la evacuación de indios y personas de más de 20 nacionalidades de Yemen. Singh volaba dentro y fuera de Sana’a, una zona de guerra, para garantizar que las personas atrapadas en el fuego cruzado pudieran ser rescatadas. India ha ganado elogios de la comunidad internacional por estos esfuerzos, y VK Singh ha estado liderando desde el frente.

En lugar de darle crédito a él, el canal se mantuvo enfocado en su sarcástico tweet, y cuando fracasó, insistió en que había fracasado en Gen Singh. Esto era pura idiotez, y necesitaba ser llamado como tal. La gente estaba abrumadoramente a favor de VK Singh, quien era visto como un héroe. Y el canal era el villano.

Nadie conoce mejor el valor de la responsabilidad que un hombre que ha sido soldado. ¡Un soldado nunca se retira!

Así que inicio sesión en mi cuenta de Facebook, solo para ver esta noticia en todo mi feed.


Aparentemente, una familia se vio obligada a abandonar un teatro por negarse a pararse durante el himno nacional. Ahora, este problema era un evento local y menor que era irrelevante para toda la nación (digo esto porque he sido testigo de estos incidentes que ocurren regularmente, es decir, personas expulsadas por crear molestias, escupir y emborracharse en los cines, sin respetar el himno nacional etc.) Pero esta noticia estuvo en internet todo el día, de alguna manera tratando de encontrar una razón más para llamar a la India ” intolerante” .

Times of India inmediatamente torció esta noticia para darle un ángulo religioso . Al parecer, la familia se vio obligada a irse porque eran “musulmanes” .

En poco tiempo, la gente comenzó a compartir sus disidencias, aprobación y opiniones en Twitter y Facebook. Times of India compartió otra publicación tratando de empujar una opinión por las gargantas de los lectores como noticias, creando una mayor división.

Cansado de toda la negatividad y las noticias sesgadas, decidí cerrar sesión en Facebook y luego leí InShorts . Esta fue una de las noticias que me llamó la atención. Como puede ver, la noticia fue cubierta por Reuters .

Traté de averiguar si alguna casa de prensa india compartía la noticia. Como era de esperar, no había signos de que alguien cubriera esta noticia (algunas casas de prensa indias lo cubrieron, horas después de que todos los demás lo hicieran). Donde los medios mundiales se centran en los triunfos de la economía india en medio de la desaceleración mundial, los medios indios están ocupados creando una división entre su gente sobre algún evento trivial.

Así es como me siento acerca de los medios indios:

“Solo digo que lo que haces es una forma realmente mala de contaminación que nos hace más tontos y más malos y está destruyendo la civilización. Estoy diciendo con todo el respeto posible que te tendría más respeto si fueras un traficante de heroína”. . Y estoy hablando profesionalmente, no personalmente “.

-Will McAvoy, HBO Newsroom.

Tengo un problema con el uso de la palabra “sustituir” y no tiene nada que ver con los medios. Tiene que ver con la palabra, de dónde viene y cómo se toma y se usa. También tengo algo que decir en los medios, que constituye la segunda parte de mi respuesta.

Cuando VK Singh dice que Arnab confundió una “O” con una “E”, es decir, confundió ser llamado “prostituta” en lugar de “sustituto”, por lo que no necesita enojarse. Es como si estuviera diciendo que “prostituta” es un abuso, y es esto lo que, en mi opinión, es objetable.

Las mujeres (y a veces los hombres también) se dedican a la prostitución en la mayoría de los casos debido a la falta de opciones: falta de habilidades y capacidad para emprender algún otro trabajo, falta de trabajos disponibles que puedan proporcionar otras habilidades y, a menudo en el caso de las mujeres, tener han sido secuestrados y traficados sin consentimiento a lugares donde no tienen más remedio que trabajar como trabajadoras sexuales. Si se ven obligados a hacer tal trabajo sin elección, no son ellos los que abusan de la sociedad, sino que es la sociedad en su conjunto la que los abusa al quitarles sus derechos.

Por el contrario, supongamos que una mujer, que tiene suficientes opciones antes que ella, ha decidido ser una trabajadora sexual (o prostituta). ¿Por qué debería ser un abuso? La mujer misma ha tomado la decisión, sabiendo perfectamente las consecuencias de tal elección. El sexo en tales casos sería aceptable solo si ocurre con consentimiento mutuo (de lo contrario sería una violación, algo a lo que todos nos opondremos). Así que olvida la ley, y piensa en esto, ¿qué tiene de malo que la mujer venda su propio cuerpo por dinero? La gente vende su físico por dinero: esta mujer también está haciendo lo mismo, excepto que está utilizando mano de obra que involucra sus órganos sexuales. ¿Por qué es eso un abuso?

La mujer asumió el trabajo con su consentimiento: tiene relaciones sexuales con personas por dinero con consentimiento mutuo. ¿Por qué es un término abusivo?

Los principales medios de comunicación de la India no son indios en ninguna parte: apenas le muestran noticias sobre las noticias más importantes dentro de la India, y se entrega a la ridiculez de la burla y la lucha por partidos políticos, casas de negocios, y si no, por BCCI. Nombra el canal y puedo decirte por quién luchan: si es India TV y Pioneer, es Modi y BJP; si es Hindustan Times y NDTV, lucha por el Congreso y contra BJP; si es un grupo IBN, entonces luchará por pro-Reliance (pro-Mukesh Ambani); si es Times Now y Times of India, bueno, luchan por el 5% superior y los inversores que participan en el grupo a través de Medianet. Ahora que AAP ha entrado en escena, si el Congreso desaparece, los que luchan por este último irán a batear por AAP.

Es ridículo para los partidarios de cualquier lado argumentar que quienes apoyan a su partido son neutrales: no existe un medio neutral, es un oxímoron que no existe en ninguna parte del mundo. Es igualmente ridículo creer que los periodistas no apoyarán partidos políticos y / o ideologías, particularmente aquellos que cubren partidos políticos. Tampoco puedes esperar tener un medio objetivo. Lo que debemos esforzarnos por tener es un medio que garantice tres cosas básicas:

a) Si usted es periodista de un partido político, sea abierto sobre sus afiliaciones políticas y luego informe. Al menos deje que el lector tenga claro de dónde viene antes de tomar sus decisiones. Vinod Mehta fue, en cierto sentido, un ejemplo a este respecto: tenía claro que es pseudo-secular y anti-BJP. Esto debe quedar claro. No es que las afiliaciones políticas no estén ahí para otros periodistas, pero puede que no sea tan importante para un periodista deportivo o un periodista que cubre ciencia y tecnología como lo es para un periodista de asuntos políticos. Lo mismo es necesario para los canales y periódicos también: sea abierto sobre dónde está afiliado.

b) En este momento, demasiada cobertura de noticias es sobre Modi, Kejriwal, VK Singh y más tonterías. Es como si la India no tuviera problemas. ¿El gobierno de Modi no ha tomado decisiones políticas? ¿Qué sucedió con la política recientemente retirada de medicamentos gratuitos e incluso haciendo que los condones sean caros? ¿Eso no tendrá ningún impacto? ¿Qué pasa con las asignaciones reducidas para los sectores sociales y un mayor enfoque en los seguros? ¿Qué pasa con la 14ª Comisión de Finanzas? ¿Su impacto es bueno para todos los estados o hay estados que se benefician mientras otros estados pierden? ¿Qué pasa con el papel reducido de los incidentes terroristas, algo irónicamente a partir de UPA-II y que ha continuado bajo NDA? ¿Qué pasa con la actual crisis agraria y lo que el gobierno ha hecho y no ha hecho y qué más puede hacer? ¿Qué pasa con los recientes ataques de Naxals contra las fuerzas de seguridad? ¿Qué pasa con nuestra agricultura y el impacto de las lluvias recientes? Incluso la cobertura en Yemen fue ridícula, por decir lo menos.

En lugar de preocuparse por las personas y hacia dónde se dirigen, es mucho más importante para nosotros discutir los problemas en cuestión y lo que el gobierno está haciendo al respecto. El papel de los medios no es convertirse en fanáticos y fanáticos como bhakts de varios líderes: es cuestionar, criticar al establecimiento y mantenerlos alerta para mejorar la difícil situación de nuestra gente. Eso es lo que tenemos que pensar de los medios.

c) La tercera cuestión es sobre la estructura de los medios y la responsabilidad de los lectores. Esto es tan crítico como toda la pregunta.

La estructura de los medios hoy en día está impulsada por las empresas, y con el tipo de nexo entre los partidos políticos y las empresas que también controlan los medios, el hecho es que hay poca esperanza al mismo tiempo de que se discutan temas importantes. Peor aún, la mayoría de los políticos también son corporaciones, por lo que nuestros medios también seguirán las líneas de los partidos políticos. Es por eso que vemos este negocio de actuar como “proxenetas” o vendedores de ciertas ideas, ideologías, partidos, negocios, etc., en lugar de hacer realmente lo que los medios deberían estar haciendo.

Se suponía que las redes sociales eran una respuesta, pero en estos días es una herramienta solo para fanáticos: irónicamente, aquellos que se deleitan en llamar a los demás como “prostitutas” (un término que ciertamente no me gusta) son ideológicamente ciegos o se han vendido solo. como las trabajadoras sexuales. Están menos interesados ​​en comprender los problemas del país y más interesados ​​en declarar su amor por el líder y cómo este líder es excelente para el país: Modi, Kejriwal, Sonia Gandhi y la lista continuará.

Si quieres ser fanáticos y fanáticos, entonces eres una parte igual del problema. El papel de los medios no es golpear a los políticos y empresarios, sino a los impotentes. Las desigualdades estructurales y sociales han creado una enorme lista de minorías impotentes (estas varían considerablemente) étnicas como en el noreste en particular, lingüísticas como Kannadigas en Chennai y tamiles en Bangalore; religiosos como hindúes en Punjab y Cachemira y musulmanes en Bihar, etc. ), Dalits, tribus, mujeres, etc. Por supuesto, India tiene la tradición de crear comunidades cada vez más impotentes, como pueden atestiguar algunos hombres y castas superiores, y esto también debe ser cubierto.

En un nivel más amplio, también es nuestra responsabilidad apoyar el tipo de medios que queremos. No quiero un medio centrado en la adoración de basura de Bhakti de ningún tipo, quiero centrarme en los problemas que tenemos entre manos. Apoyo tres fuentes de medios que me gustan precisamente porque lo hacen, y me refiero a apoyo financiero: India Resists, Economic and Political Weekly y Business Standard (sí, soy un tipo de izquierda y estoy abierto al respecto). Si usted como individuo de clase media no puede hacer lo mismo, ¿por qué debería preocuparme por su cuna en los medios? Las empresas y los partidos políticos controlan los medios de comunicación porque usted no está listo para pagar por las noticias y ellos están listos a través de anuncios, y si no puede, entonces se merece los medios que recibe. Para la derecha, bueno, ustedes también pueden encontrar cosas que respalden su posición, seguramente habrá revistas en la misma.

Me suscribo a contenido de buena calidad, no basura Bhakti / contenido de noticias negativas en ninguna personalidad, porque quiero leer noticias, no publicidad. Quiero ser parte de la solución, no parte del problema. Después de todo, como dirán los partidarios del mercado, los consumidores tendrán que votar con su dinero para decidir si quieren publicidad o noticias genuinas.

El general VK Singh hizo lo correcto al llamar a los medios como sustituto. Fue muy honesto con sus puntos de vista sobre los medios, pero sarcásticamente los medios lo criticaron por ser honesto.

Aquí hay un extracto de mi blog, The Indian indiscutible

Los medios de comunicación

INDIA, una tierra de diversidad. Diversidad en cultura, flora y fauna, tradición y también diversidad de mentalidad. La diferencia en ideologías es una vista común aquí, pero las cosas comenzaron a complicarse cuando la naturaleza hipotética de nuestros medios fue expuesta. En un nivel en el que una deriva comunitaria se convirtió en una noticia dura y problemas como la pobreza, la corrupción se convirtió en parte de las noticias suaves. Para mencionar la forma en que los medios deciden resaltar un problema, la RELIGIÓN es lo más importante de todo el tema. Nuestra constitución allanó el camino hacia la India secular, pero ahora los medios de comunicación han creado el ambiente de PSEUDO-SECULARISMO sin precedentes. Kashmiri Pandit Exodus – Asesinato del activista político de los panditas, TIKA LAL TAPLOO frente a su residencia que rompió el hielo por el éxodo de aproximadamente 800,000 pandits que tuvieron que evadir su hogar involuntariamente. un ejercicio bárbaro con la menor cobertura mediática posible fue suficiente para exponer y resaltar la hipocresía de los medios, mientras que los medios proclamados héroe de JNU tenían acusaciones de levantar consignas pro afzal y consignas contra la India. La faternidad mediática salió a las calles para proteger a los estudiantes. Reclamando la intervención de la policía como un ataque a la libertad de expresión.

Teniendo en cuenta el escenario político actual en la India, su narendra modi (bjp) frente al resto de los partidos políticos. Todos sabemos que Narendra Modi ha estado en los titulares desde los disturbios de Godhra 2002 y los medios siguen recitando las secuelas, pero los medios parecen estar que sufre de amnesia aguda cuando se trata de lidiar con los horrendos disturbios de SIKH de 1984. Arremetido, quemado vivo, algunos huyeron del sijismo y toda la nación fue testigo de la atrocidad de los sijs, pero los medios de comunicación decidieron mantener el camino silencioso

Los medios preindependientes se utilizaron para encender el sentimiento de patritoismo en medio de los indios. El intercambio de ideas, cómo luchar por nuestra independencia se enumeró allí. Un tratado fue puesto en marcha por los britadores para el regimiento indio en el ejército británico que les prohibió leyendo el periodico; tal era el valor y la importancia de los medios de comunicación en ese entonces, pero ahora las casas de medios están orientadas a la política o al dinero.

Hay varias denuncias contra los medios de comunicación que van desde “CREACIÓN DE NOTICIAS POR DINERO” hasta “CREACIÓN DE NOTICIAS PARA EL BENEFICIO DE UN PARTIDO POLÍTICO”. En el giro de la ironía, Sudhir Chaudhary ahora es calificado como el epítome del patriotismo por una gran parte de los indios. ¿Extraño?

Los periodistas son buenos para crear montañas de molehills. Algunos meses antes de que un hombre en DADRI llamado Akhlaq fuera linchado por una mafia por supuestamente consumir carne de res. Este incidente fue una marca negra en los altos estándares de secularismo que damos a todo el mundo, pero a la casa de los medios comenzó el fenómeno “AWARD WAPSI”. Los medios crearon un ambiente de pseudocalamidad citando que pm Narendra Modi es la versión INDIA de Kim-jong-un, pero los mismos medios guardaron silencio cuando la protagonista infantil de Dangal, Zaira Wasim, tuvo que escribir una disculpa. su actuación había herido los sentimientos de algunos extremistas.

SOLO UNA PREGUNTA A NUESTRAS CASAS DE MEDIOS.

¿POR QUÉ ESTÁN SER HIPÓCRITAS?

#NationWantsToSlapSuchMediaPersonnel

Muchos medios de comunicación han vendido sus almas, por lo que el general VK Singh está en lo correcto.

Muchos miembros del personal de los medios carecen de la capacidad de entender las formas de hablar a veces, no entienden el sarcasmo a veces, a veces no pueden leer entre líneas. El personal de los medios también edita video / audio / texto para manipular la imagen de una persona, una situación o incluso una organización.

Campo de golf:
Swaraj Samwad en Twitter
Anteriormente NDTV solía crear mentiras, ahora eliminan verdades

Obviamente, muchas personas en los medios de comunicación se han ganado adecuadamente el título de ‘Suplente’.

Saluda al General por decir lo que sienten muchas personas comunes como yo.

¡Cuando haces un gran trabajo, a los medios no les importa una mierda! Pero si te metes con los medios, te desnudarán en poco tiempo.
Ahora, gen.Vk Singh, él es un ex oficial (oficialmente) pero aún una persona del ejército, fue a Yemen para alentar a nuestra gente de la marina y mirar a su alrededor, ahora dónde demonios estaban estos medios que cubren todo el mundial de cricket. por más de 40 días
En lugar de esto, lo están culpando por su problema de idioma (recuerde que es un tipo del ejército).
Sobre todo, al general VK Singh no le importa una mierda quién piense qué. Hará lo que considere bueno para este país, no lo que se ve bien en los medios.
Editar:
Testigos presenciales afirman que, en un ambiente tan hostil
ambiente, desarmado Gen VK Singh recorrió el
ciudades y pueblos en Yemen, recolectando indios y
alguien más que le pidió ayuda. No se sentó en
un carro o un helicóptero. De hecho se puso en el suelo
y caminaba por los caminos, en las calles y
ordenó la operación.

Hoy en día, no es ningún secreto que la mayoría de las casas de medios se han convertido en una completa ética comercial de ventas con TRP. Los medios electrónicos se han reducido especialmente a una fiesta de luchas que solo muestran historias de masala que llaman la atención. Los medios de comunicación son uno de los 4 pilares en los que se apoya una nación, pero hoy se ha vuelto altamente influenciada y contraproducente. La mayoría de los programas en los llamados canales de noticias están llenos de comentarios innecesarios, debates inútiles y teatrales baratos que están haciendo que incluso KRK corra por su dinero. Por lo tanto, supongo que no fue incorrecto por parte del Sr. VK Singh llamar a las cosas por su nombre.

Pero dicho esto, sigo pensando que estuvo mal de su parte bajar al mismo nivel que los medios han logrado alcanzar. Siendo un ministro de un país de más de mil millones de personas impresionables que escudriñan y juzgan pero aún lo admiran, uno debe tener una conducta casi ideal y observar lo que dice. Honestamente, no debería haber usado la palabra que hizo para expresar su angustia, incluso si es justa y merece ser expuesta abiertamente.

La mejor manera (¡o digamos la más parlamentaria!) De desahogar su descontento sería influir en el gobierno para que frene y la gente se disocie con estos medios negativos. Sé que no se puede hacer en un día o solo por él. Mientras tanto, lo que debe hacer es tratar de convertirse en un poco más político (puede que te guste o no, pero debes jugar según sus reglas, por poco prácticas que sean) y seguir haciendo su trabajo. Y en lo que respecta a los medios de comunicación, siempre tiene el famoso “Sin comentarios” a su disposición.

Nunca hay un total de negro o blanco total, siempre hay un gris.

LOS MEDIOS NO SON EL ÚNICO CULPABLE

Seguiré y daré mi opinión sobre los dos aspectos que comienzan con por qué los medios no son los únicos culpables.

• No puedes vender algo si no hay compradores. Significa que las personas somos igualmente culpables del comportamiento de los medios. Verás que hay tantos canales y tanta competencia que para ganarse la vida necesitan espectadores. Para conseguir espectadores, muestran lo que a la mayoría de la gente le gustaría ver. Entonces se les ocurren estos:

• Guerra fría entre la celebridad X y la celebridad Y durante la fiesta porque Y no saludó a X. [Porque en India, la gente está más interesada en la vida de los demás que en la suya]
• Armario mal funcionamiento de las actrices. [Todavía no lo entiendo, ¿por qué se vendería esto? Quiero decir, ¿la gente no sabe que el porno es gratis?]
• ” Garmi ke mahine me giri barf “. Muestra que el bloque de hielo cayó durante el transporte de un ciclo. [¿En serio? ¿Esa es la mejor historia que se te ocurre?]
• Caso de asesinato de Sheena Bora. [Titulares. Por qué ? Debido a que los indios creemos que es picante y queremos verlo de otra manera, no estará en los titulares.]
• Virat Kohli estaba impaciente por encontrarse con Anushka en las gradas, así que salió. [ Esto vende, GRAN TIEMPO. Porque las personas tenemos todo el tiempo en este mundo para juzgar a los demás ].

• Los científicos mueren misteriosamente a nadie le importa. SRK y Salman no se saludan, todos pierden la cabeza.
• Un estímulo entre la policía de tránsito y la mujer es noticia. Si bien rescatar a 150 niñas traficadas ni siquiera es noticia. [Quiero decir, a quién le importa bien, son solo 150 niñas traficadas].
• El caso de asesinato de Sheena Bora es demasiado importante. La muerte fronteriza ni siquiera cuenta. [Oh, esas cosas del ejército, nacen para morir de todos modos.]
• Donaciones de una escala mucho mayor [100 millones de rupias] hechas por personas / organizaciones en lugar de donaciones de pequeña escala hechas por actores / políticos, etc.

• Publicidad de estafas como CWG, Coalgate, Vyapam, etc. Si no se publicitaran, los morosos estarían libres de roaming. [Por supuesto, no todos están dentro de la cárcel, pero al menos podemos ver algunos grandes nombres dentro de lo que se merecen]
• Misión Mangalyan. Deberíamos apreciar lo que nuestros científicos logran con fondos insignificantes en comparación con otras agencias espaciales. Si los medios no hubieran estado allí, la mayoría de nosotros no lo habríamos sabido y dicho como siempre “Por qué nuestros impuestos se otorgan a I + D donde no contribuyen en absoluto”, como si estuviéramos haciendo algo en primer lugar.
• Caso Nirbhaya. A pesar de que es minúscula la cantidad total de casos de violación reales, de hecho fue una razón importante para la indignación del público contra la violencia contra las mujeres.
• Mal uso de las leyes por parte de las mujeres también. El caso de las hermanas Rohtak.
• Presencias políticas y desarrollos reales que, de hecho, han cambiado algunos votos para siempre.

Culpable de los medios

Mi opinión sobre por qué los medios son los únicos culpables de algunas cosas.

• Ética. Se le llama el cuarto pilar de la democracia, si ni siquiera tiene ética, podría ser llamado una carga en lugar de un pilar. Hay muchos casos, pero algunos de los principales son los siguientes.

• No importa cuál sea el caso, los medios de ingresos nunca deberían tratar de influir en las personas apoyando a un partido político o una persona poderosa. Ha habido casos y demuele totalmente la confianza en los medios. [¿Qué diablos pasa con las entrevistas guionadas en las que se intenta que se muestre totalmente negro o totalmente blanco? ¿Dónde está el gris?]. Muestre toda la información que tiene junto con las fuentes, luego deje que el público decida por sí mismo qué es bueno y qué es malo
• Publicar las conclusiones autoproclamadas de un evento sin ninguna prueba o convicción de primera mano. Empañar totalmente el estado social de alguien y luego ni siquiera disculparse con la persona si no se le encuentra la culpa. Debería ser la misma responsabilidad de los medios de comunicación que se burlaron del estado social de alguien GLOBALMENTE también deberían restaurar su estado social GLOBALMENTE. [Caso de Jasleen Kaur, donde el niño pudo haber terminado en la cárcel por toda la vida pero la niña cuando se demostró su culpabilidad, literalmente no le hizo daño a la niña]
• Incidente del terremoto de Nepal . #GoHomeIndianMedia. La cobertura ininterrumpida de la India había sido criticada por ser “insensible”, con periodistas de televisión acusados ​​de “empujar micrófonos a víctimas que sufrían por los PRT. Donde la gente moría, y cada onza de espacio en un helicóptero contaba, todo lo que los medios estaban haciendo era siendo una carga inútil. Si los medios indios no hubieran estado allí, tal vez 100 personas más podrían haberse salvado.

• No muestra historias sin sentido de gatos / perros / monos. [¿Es realmente tan difícil llevar a cabo debates sobre temas sociales o impartir educación social?]
• No solo damos importancia a un solo juego, sino a todas las personas de otros juegos a quienes ni siquiera conocemos pero que merecen ser conocidos.

Estoy totalmente de acuerdo con que los llame “sustitutos”, porque estamos viviendo en un mundo donde los medios de comunicación están bendecidos con tanto poder que puede transformar la forma en que la gente piensa. Y, siendo esto algo bueno, puede resultar igualmente devastador. Del mismo modo, cuando el general (retirado) VK Singh fue a la embajada de Pakistán el día de Pakistán, fue criticado por sus intenciones y los medios de comunicación se burlaron de su visita oficial, y cuando regresó de Yemen después de rescatar a la gente de las terribles condiciones de guerra, los medios no estaban interesados ​​en mencionarlo, así que lo que dijo el general (Ret.) fue “así que creo que mi viaje a la embajada de Pakistán fue más emocionante para los medios, ya que ganaron audiencia al criticarme en lugar de este viaje a Yemen donde rescatamos personas “. Y, como era de esperar, lo que escribieron los medios al día siguiente fue “El general (retirado) VK Singh piensa que su viaje a la embajada de Pakistán fue más emocionante que cumplir con su deber nacional”.
Ven a los medios, consigue una vida.

Me sentí feliz … realmente muy feliz. ¡Las cosas finalmente están buscando cambiar!

Últimamente, los medios de comunicación indios se han burlado ciegamente de las declaraciones hechas por los políticos / funcionarios del gobierno utilizando una jerga elegante para crear noticias desesperadamente y hacer que el público se adhiera a ellas todo el tiempo. Esta actividad alcanzó su punto máximo durante las campañas electorales cuando la prensa comenzó a centrarse más en quejarse en lugar de comprender sus declaraciones. Como resultado, los medios de comunicación ganaron un poder tan grande que la gente comenzó a creer todo lo que retrataban y pocas personalidades de los medios se convirtieron en celebridades que los políticos / funcionarios del gobierno temían.

Ahora, finalmente tenemos un funcionario del gobierno que abofeteó a los medios llamándolos “sustitutos”.
Aquí está la mejor parte: no importa cómo los medios retraten este incidente, la gente los considera tontos aquí. ¡Ya no son crédulos y, por primera vez, no están ciegamente de acuerdo con la prensa!

No voy a decir que la ola NaMo es responsable de esto, pero parece que el achche din no está muy lejos 😀

Puedo ver de dónde venía. Déjame decirte por qué me he vuelto escéptico sobre los periodistas de HSH recientemente.

Recientemente, fui víctima de una campaña maliciosa por un sitio de noticias (fundado por Shekhar Gupta) que me calificó de comunal en base al comentario de una “fuente anónima” (si realmente había una fuente anónima, no lo sé). Shekhar Gupta personalmente respaldó esa historia asegurando que “los hechos fueron verificados”.

Cuando escribí una refutación y puse capturas de pantalla y documentos en el registro; demostrando que su “informe” es falso; los chicos se quedaron absolutamente en silencio. Sin aclaraciones Sin disculpas Nada.

Entonces me di cuenta de que los periodistas indios pueden salirse con la suya; y tendría que ser un tonto para confiar en la otra basura que sale de ellos. Si Shekhar Gupta (a quien solía respetar en algún momento), podría rebajarse tanto, también lo puede hacer cualquier otra persona.

Curiosamente, gracias al poder de las redes sociales, la refutación fue leída y compartida más de 10 veces la original :-).

Puede leer la historia / refutación aquí → Una carta abierta a Shekhar Gupta por un hombre cuyos esfuerzos fueron difamados por ThePrint

Estaba viendo un canal de noticias (hace unos años) y el incidente fue que una mujer (del público en general) estaba abofeteando a un gobierno. oficial, debe haber algún soborno / otra cosa. El incidente se estaba mostrando y la señora estaba golpeando a este tipo continuamente durante cinco minutos. La gente alrededor, nadie interfirió. Después de un rato, miré atentamente, y luego dije: DIOS … Ella abofeteó SOLO UNA VEZ y es como si estuviera casi en perfecta sincronización que se repetía … ¿por tanto tiempo ??? Adivina … Ese es el último día que vi ese canal de noticias …

Están “presionando” al espectador para que vea todo desde su punto de vista …

Asharam Bapu trajo cambios significativos en la vida de muchos, por favor libérelo de la cárcel.

B Ramalinga Raju ayudó a hacer de Hyderabad el segundo destino de TI más grande del país, perdónelo por estos motivos.

Salman Khan ha realizado muchas actividades filantrópicas y ha salvado muchas vidas a través de su fundación Being Human además de entretener a todo un país, por lo que debería ser exonerado de los cargos de asesinato de personas.

El Dr. Manmohan Singh ha servido a la nación y ha traído muchos cambios en el escenario económico, primero como gobernador de RBI y luego como ministro de finanzas, por lo tanto, el honorable SC, por favor, absolverlo de todos los cargos.

El Congreso, como partido centenario, ha desarrollado estados como Maharashtra y Tamil Nadu. Así que amigos, por favor no los odien a ellos ni a sus líderes por hablar mal.

Estas son algunas cosas en las que estaba pensando mientras leía las respuestas que defienden a VK Singh debido a su confianza en el campo de batalla.

En serio chicos, si alguien tiene muchos logros, entonces su conducta en público, que también incluye sus palabras, ¿debería pasarse por alto?

El general VK Singh, a pesar de todos sus logros y servicio a la nación, ha hecho un comentario irresponsable, indignante y misógino.

Lo explicaré.

Irresponsable : al comparar a los medios con las prostitutas, que interpreto que quiso decir degradado, está siendo injusto con personas como P Sainath, Ramnath Goenka, Kuldeep Nayyar, Khushwant Singh, Shekhar Gupta, Vinod Mehta, Siddharth Varadrajan, Ashok Malik, etc. Puede tienen opiniones hacia ciertas personas en los medios de comunicación que son parciales, pero llamar a una institución con tales adjetivos es bastante irresponsable. Además, debe ser más responsable, manteniendo así la dignidad de su puesto, que por supuesto le ha sido entregado para servir a la nación nuevamente.

Indignante : es un representante electo de las personas. Es miembro de un lugar donde ciertas palabras no son aceptadas, por lo tanto llamadas no parlamentarias. También es ministro y, por lo tanto, debe ocuparse de lo que dice en ese puesto, aunque se puede afirmar que nada es un “punto de vista personal” como tal. Podría haber usado mejores palabras para describir su disidencia, pero eligió el camino equivocado. Escuchar esas palabras de un caballero (como se llama a la mayoría de los hombres del ejército) fue decepcionante.

Misógino : cuando comparas a una persona con cerdo por molestia, es obvio que odias a los cerdos y los consideras inferiores. Del mismo modo, comparar la prensa con las prostitutas simplemente muestra que odias a las prostitutas. Para él, las prostitutas son inferiores, ya que venden su cuerpo por dinero, por lo tanto, faltan al respeto a toda una comunidad que se gana la vida con orgullo: su cuerpo, su elección. Cuando un bailarín, un acróbata o un cantante pueden ganarse el respeto por ganar dinero a través de su cuerpo, las prostitutas también merecen respeto.

Recuerdo un diálogo muy pertinente de algunas películas hindi de los 80.

“Principal tumhare bachche ki maa banne wali hu”
“Ye bachcha mera nahi hai. Ab meras paas mat aana, jaao jaakar kothe ​​par baith jaao”
“¿Vikky babu, aapka kaam ban gaya a veshya ho gayi principal?”

(No recuerdo el nombre exacto de la película, pero aquellos que han visto tales películas pueden conectarse a las escenas anteriores en muchas películas)

Esto es lo que está sucediendo en el país en este momento. Critica a los que escriben contra los extremos correctos. Critíquelos a quienes escriben a favor de los pobres y tribales, y a aquellos que están siendo preocupados por el sistema. Si los medios son parciales, deberían ser parciales hacia todos los partidos políticos, independientemente de sus ideologías. Entonces, ¿por qué los partidos políticos extremos de izquierda y otros derechistas nunca toman esa ruta para criticar a los medios? ¿Por qué BJP, tanto antes de las elecciones generales como incluso ahora después de que están en el poder, son tan villanos? Los mismos medios que han hecho la ola Modi que hizo que BJP obtuviera varias victorias en todo el país. Los mismos medios que hicieron de Modi un rambo y un superhombre. Pero como el diálogo anterior resume todo, cuando llegaron al poder, aquellos que ayudaron a llevarlos al timón ahora se volvieron intocables.

Esto es decepcionante. Lo que es más decepcionante es la gente que defiende a VK Singh debido a su valentía en otro lugar, ignorando el hecho de que nuestros medios se han convertido en un villano. No olvide que este es el mismo medio que rompió varias estafas y fue instrumental en la agitación nacional en 2011-12, lo que cambió las tornas para los partidos gobernantes.

No juzgues a toda una institución por algunos ejemplos. Es como un extranjero que visita India y que tuvo una mala experiencia en algún lugar del país, luego mostró su disenso en las redes sociales o en otros lugares. Espero que a nadie le guste eso. Del mismo modo, hay pocos periodistas que son irresponsables y deshonestos, pero no representan a toda la institución.