Bueno, comparemos.
Los principales medios de comunicación recopilan información, verifican los hechos, luego los informan, y le dan su propio giro dependiendo de su propio sesgo. A menudo minimizan los hechos que no respaldan su narrativa y discuten los hechos que sí lo hacen. En general, se adhieren a la verdad, aunque su comentario es la opinión y la forma en que eligen presentarla deja mucho a la interpretación. Con frecuencia ofrecen retracciones cuando se demuestra que han cometido un error. Generalmente informan sobre todas las noticias relevantes.
Sitios como InfoWars y “medios alternativos” escogen solo historias que respaldan su punto de vista y la mayoría de sus artículos son en realidad artículos de opinión y comentarios que defienden su ideología. No comprueban los hechos, ofrecen retractaciones y, con frecuencia, inventan historias por completo o usan fuentes sin ninguna verificación. No son organizaciones de noticias, pero existen para crear una cámara de eco de creencias que se ve constantemente reforzada por opiniones distorsionadas y eventos escogidos.
- ¿Por qué los medios indios han echado a perder la imagen de Bangalore en YouTube?
- ¿Por qué los medios de comunicación no dejan que Donald Trump se salga con la suya como lo hicieron con Barack Obama?
- ¿Debería haber una línea de orden para las noticias cubiertas en los medios?
- ¿Qué es más confiable: los medios convencionales o las redes sociales?
- ¿Qué tipo de persona tiene acceso a las mejores sesiones informativas de inteligencia, pero prefiere leer y mirar Breitbart y Fox News?
Todas las organizaciones de medios tienen prejuicios. InfoWars y otros sitios de medios alternativos en ambos lados de la cerca ideológica participan en noticias falsas.
Esta es una muy buena representación de la fiabilidad de las diferentes agencias. Se recomienda que reciba sus noticias de múltiples fuentes, pero generalmente se queda en el centro del grupo y lo más cerca posible de la parte superior.
