¿Qué pasaría si los medios no publicaran ataques terroristas, por ejemplo, noticias?

Una multiplicidad de cosas en cascada, ninguna de ellas buena.

Puede parecer contrario a la intuición, pero creo que los terroristas intensificarían sus ataques. Imagine, si lo desea, la decisión de una comunidad, un pueblo pequeño o una ciudad importante, de desmantelar todas sus cámaras de vigilancia destinadas a intersecciones, escaparates, edificios gubernamentales. ¿Quién podría decir cómo un negocio fue robado o un lugar de culto manchado con pintura de odio o quién perpetró un asalto contra un ciudadano en la acera? Si el público ni siquiera supiera que tales cosas habían sucedido hasta que el boca a boca revelara los crímenes, ¿cuánto más fácil sería para los delincuentes desvanecerse en el fondo?

Si los delincuentes pensaron que tenían una ventaja sobre la policía o la comunidad porque ya nadie estaba mirando, ¿no cree que es probable que haya un aumento en el crimen? Los medios de comunicación actúan como una cámara con muchas lentes para las sociedades abiertas, revelando el mal que hacen los terroristas y ayudando a llevarlos ante la justicia, o al menos presentándolos en el tribunal de la opinión pública.

Los terroristas prosperan creando miedo a través de su imprevisibilidad. Si se dejara a la ciudadanía en la oscuridad sobre las amenazas terroristas (ausencia de informes de investigación que desenmascaran las células terroristas, informes sobre atrocidades para informar a la opinión pública y gubernamental y, a través del poder de la prensa, volver el mundo racional contra ellos) tener un día de campo entre el público privado de medios.

Ahora, podría pensar que los terroristas aman a los medios de comunicación porque les da publicidad global, un alto perfil del cual sentirse orgullosos y con el que desatar su odio y propaganda. Quizás lo hacen; pero lo que buscan ideológicamente es niveles cada vez mayores de temor e incertidumbre públicos. El miedo y la incertidumbre son las herramientas más valoradas por los terroristas, y en un mundo sin cobertura mediática del terrorismo, el miedo y la incertidumbre subirían exponencialmente.

Asumamos que esto podría lograrse sin una censura activa.

El argumento es que si privamos a los terroristas del oxígeno de la publicidad, dejarían de atacar ya que eso dificultaría la propagación del pánico y la división, que es uno de sus objetivos.

Pero la gente se enteraría y se enojarían porque no se informó. Estoy completamente seguro de que la mayoría de las personas creen que dichos informes son de interés público.

Mientras tanto, las víctimas de los ataques se verían privadas de simpatía y apoyo, y probablemente se sentirían abandonadas y decepcionadas.

Hay otras formas de mitigar el impacto del terrorismo. El hecho de que sean más difíciles no significa que no sean mejores.

No sabríamos lo que estaba pasando. Prefiero el conocimiento a la ignorancia, pero obviamente las opiniones difieren. Algunas personas aceptan la ignorancia de todo corazón y se resisten activamente a aprender información objetiva por temor a que pueda alterar sus puntos de vista. Yo no soy así.

More Interesting

¿Cuál es su opinión sobre los medios y cree que está corrompiendo?

Teniendo en cuenta los medios disponibles que tenemos ahora, ¿cuáles son los roles y funciones en una sociedad democrática?

¿Por qué la mayoría de los medios indios están tan predispuestos hacia los partidos gobernantes?

¿Por qué los medios de comunicación intentan descartar a Bernie cuando ganó cuatro estados ayer?

¿Con quién están todos los editores de medios con los que Quora se ha asociado?

¿Nuestros medios son pro-Modi?

¿Están los medios tratando de hacer una historia más grande sobre Megyn Kelly y Trump de lo que realmente existe?

¿Cómo se le puede dar a Juhapura, un gueto de 400,000 musulmanes en Ahmedabad, una muestra de igualdad? ¿Por qué esta indiscriminación? ¿Por qué los medios ocultan esto?

¿Cuáles son sus comentarios sobre el Instituto Internacional de Medios de Comunicación de Delhi? ¿Cómo son sus colocaciones?

Política: ¿Alguien más que los medios corporativos y la élite del DNC apoyan a Clinton en 2016?

¿Cuánto controlan los medios de comunicación en Estados Unidos las corporaciones y cómo lo controlan exactamente?

¿Cuán independientes son los medios estadounidenses de la influencia corporativa?

¿Por qué los medios de comunicación paquistaníes están tan obsesionados con Narendra Modi?

¿No deberían los medios indios ser llevados ante la justicia?

¿Qué impacto tienen los medios y la 'sociedad' en el punto de vista de la vida cotidiana?