En la mayoría de las jurisdicciones, la única forma legal de evitar que los medios informen sobre algo es con una orden de mordaza. Se ven algo así:
En otras palabras, debe presentarse ante un juez y convencerlo de que revelar información sería perjudicial para los intereses de alguien.
- ¿Cómo se representa a su país en los medios extranjeros y cómo se siente al respecto?
- ¿Saben los estadounidenses que sus medios son propaganda a pesar de que no funcionan tan centralizados como en China o Corea del Norte?
- ¿Quién controla los medios de comunicación de los Estados Unidos?
- ¿Por qué los medios se centran en la caza de ballenas japonesa cuando Noruega e Islandia matan casi la misma cantidad de ballenas?
- ¿Por qué los medios de comunicación promueven la homosexualidad?
Las razones más comunes para buscar una orden de no publicación son:
- seguridad nacional
- Para proteger la identidad de la (s) víctima (s) del delito
- Cuando la publicación de los delitos de una persona haría imposible un juicio justo para un acusado
- Al publicar los detalles de un juicio penal afectaría la seguridad o el sustento de una persona, incluso si no se la encuentra culpable.
Estos son extremadamente raros, y los jueces generalmente necesitan mucha convicción antes de emitirlos.
Para los medios, por supuesto, la existencia de una orden de no publicación es una clara señal de que hay algo notable y de gran interés. Nunca recomendaría tratar de encontrar formas inteligentes de evitar estas órdenes, siempre que el poder judicial no haya sido subvertido. Pero puede apostar su último dólar a que seguimos estos casos con especial interés.
Y debido a que muchas de estas órdenes son de naturaleza temporal, una publicación de anulación de órdenes a veces tiene el efecto inverso, haciendo aún más ruido cuando finalmente se levanta la prohibición.
