¿Crees que los medios tergiversan la fuerza policial?

Los medios de comunicación tergiversan deliberadamente muchas cosas, muestran parcialidad en los demás y no informan a los demás. Lo que debe comprender es que la mayoría de los periódicos y las estaciones de televisión son propiedad de solo un puñado de hombres. Estos hombres tienden a conocerse y pertenecen a las mismas organizaciones fraternas, algunas de las cuales no están abiertas al escrutinio público y se utilizan para influir en las políticas gubernamentales a través del amiguismo. Dar forma a la opinión pública es una parte importante de la ingeniería social y las “noticias” están diseñadas para “informar” a las personas sobre ciertos aspectos de los eventos actuales presentados de tal manera que puedan predecir cómo se sentirá al respecto. En lugar de simplemente informar datos factuales, las noticias solo le dicen lo que quieren que sepa desde una perspectiva específica. Las fuentes “izquierda” y “derecha” así como “independientes” son TODAS culpables de tácticas de manipulación mental. La gente tiende a creer que la Izquierda y la Derecha son enemigos acérrimos, cuando de hecho, detrás de escena, tienden a coludir entre sí hacia un objetivo común. Gran parte del espectáculo público de la política no es más que teatro, menos real que la lucha profesional. De todos modos, para responder a su pregunta, parece obvio que la izquierda ha estado representando activamente a TODOS los policías como malos matones racistas que se unen a la fuerza específicamente para cazar hombres negros desarmados simplemente por el color de su piel, luego mienten y ponen excusas ridículas antes ser absuelto sin pena. Esta es una falacia obvia, pero es posible que se sorprenda de cuántas personas literalmente creen eso. Sí, ciertamente hay policías malos. Unos departamentos enteros son corruptos. Pero como regla general, la mayoría de los policías promedio no son buenos ni malos, sino sorprendentemente neutrales. Casi cada tiroteo policial fue en respuesta a una llamada al 911 sobre un hombre con una pistola o un loco atacando a transeúntes. Responden a la llamada y son atacados con un arma o son abrumados con una respuesta violenta inmediata y disparan para detener la amenaza. A veces el tiroteo fue ilícito o inapropiado, pero la gran mayoría de las veces una investigación exhaustiva (que lleva semanas) determina que el tiroteo es justificable. Pero los medios, antes de obtener cualquier dato, parecen rápidos para representar al policía como un racista asesino que disparó a un hombre inocente sin causa. A veces eso sucede, pero es raro. Gracias a los modernos estándares de entrenamiento y supervisión, los policías asesinos son mucho más raros de lo que eran en las décadas anteriores a las cámaras de los teléfonos celulares y las redes sociales. Pero los medios de comunicación parecen alentar a las personas que hacen comentarios sobre cómo la policía malvada necesita ser desarmada o disuelta. El retroceso ha empeorado tanto que algunos departamentos han optado por reducir la aplicación de la ley porque están cansados ​​de ser llamados malos matones racistas. Esto invariablemente envalentona a los delincuentes depredadores, lo que resulta en un aumento en los crímenes violentos. Su objetivo parece ser evitar las críticas implacables mientras presionan al público para exigir una mayor aplicación como respuesta directa a su inacción. Esto se conoce como “dejar que el problema se solucione solo”. La forma en que funcionan los medios es muy complicada. Dividen a la nación en “lados” para jugar uno contra el otro, alentando así una “crisis” para que el gobierno nos salve al aprobar nuevas leyes que restrinjan la libertad. Esta demonización de la policía es una nueva tendencia. Su objetivo en realidad parece ser convertir a los ciudadanos en violentos contra la policía mientras presionan a la policía para que deje de hacer su trabajo. Esto hace que todos sean inseguros. Mejor aprobar leyes que restrinjan el derecho a protestar. Mejor prohibir armas y navajas de bolsillo también. También necesitamos espiar las redes sociales y los mensajes de texto de todos. Y así es como conseguimos un estado policial. Un tema muy complejo que simplifiqué demasiado aquí.

CR Jahn, autor de FTW Self Defense

Si desea una representación completa y correcta de la policía, o cualquier cosa, en realidad, no mire a los medios de comunicación para hacerlo. Cubren eventos y personas, y está más allá de su mandato ofrecer una descripción detallada y perfectamente matizada de todos los factores que influyen en una historia.

Tenemos el deber de ser honestos, justos y no ocultar detalles esenciales, pero todo lo que decimos tiene que encajar en un espacio bastante pequeño. Una noticia típica será un par de minutos en televisión, quizás 700 palabras en la pantalla o en papel, y quizás un minuto más o menos en la radio.

Solo hay mucho contexto que puede caber en ese espacio.

Hay buenos lugares para obtener información sobre los factores complejos que definen el comportamiento y las motivaciones individuales y colectivas en una fuerza policial (y varían de una fuerza a otra). Y a veces los periodistas son responsables de ellos. David Simon, quien escribió la innovadora serie ‘Homicide: Life on the Streets’ y ‘The Wire’, fue reportero de un periódico de Baltimore durante más de una década. Sus libros, que fueron utilizados como inspiración para esas series, son asombrosamente buenos en la forma en que retratan la vida de la policía y las personas con las que interactúan. Hay muy poco juicio y se pasa mucho tiempo luchando por comprender.

Pero de todos modos, el drama social y los documentales son probablemente un lugar más adecuado para buscar una representación completa de la policía.

En las noticias, puede contar con una recitación de sus acciones, reacciones de los políticos y miembros del público, y los resultados de los casos judiciales. Las personas tienen agendas competitivas y tienden a jugarlas frente a la cámara siempre que pueden. El trabajo de los medios de comunicación es transmitir esas cosas, no necesariamente decirle a cuál debe darle más peso, o incluso creer, en algunos casos.

También es cierto que la mayoría de las noticias involucran a la policía cuando las cosas salen mal. En una ciudad bien vigilada, no tienes muchas historias sobre crímenes violentos, o cualquier crimen, porque una buena prevención es una buena vigilancia.

Entonces, cuando ves esas historias, a menudo es cuando el sistema se ha averiado o ha fallado de alguna manera. Es como un juego de béisbol si solo televisan los errores.

En casos como ese, es fácil para un espectador casual llegar a la conclusión de que una fuerza policial se tambalea de una crisis a otra. Pero el hecho claro es que una buena vigilancia policial es lo contrario de lo dramático. Y eso no es lo que la gente sintoniza con las noticias para ver.

% 100000 por ciento jaja. Los medios de comunicación necesitan ganar dinero hoy más que nada. Las noticias negativas pagan mejor y la policía es un blanco fácil. Lo que apesta es que muchos policías dan su corazón, almas, matrimonios y años de vida. Y les duele y los desmoraliza recibir un escrutinio tan negativo aunque no lo admitan.

Algunos de los medios lo hacen, sí. Empujan agendas y buscan calificaciones, en lugar de periodismo responsable. Hay periodistas locales cerca de mí que arruinan la mitad de las historias policiales que cubren. Leí sus artículos y solo sacudí la cabeza, sabiendo que lo que informaron no era lo que sucedió.

Un periodista, en particular, ni siquiera usa un editor. Ella publica directamente a través de su teléfono, y las palabras mal escritas se han convertido en una broma por la ciudad.