¿Qué tipo de persona tiene acceso a las mejores sesiones informativas de inteligencia, pero prefiere leer y mirar Breitbart y Fox News?

Ahora bien, esta no es una pregunta totalmente ingenua, ¿verdad?

La naturaleza de los informes de inteligencia no es necesariamente objetivamente absoluta, ¿verdad?

¿Cómo puede cualquier informe de inteligencia reclamar veracidad absoluta cuando depende de los seres humanos, y los seres humanos son criaturas falibles e influenciadas?

La ingenuidad política puede llevarlo a pensar en todos sus asesores, y los miembros de la corte están totalmente de su lado, pero usted sería un rey / reina muy tonto si pensara de esa manera, ¿no cree?

Las facciones y grupos que conforman la naturaleza política de cualquier país son variables, siempre. Por lo tanto, la comunidad de inteligencia estadounidense tampoco es una masa de benevolencia contigua y homogénea, por lo que cualquier persona que fuera una administración recién elegida sería prudente para asegurarse de que los miembros de su recopilación de información, y crucialmente ‘análisis’ de esta misma información, fueran de Una fuente impecable. Si tuviera dudas, buscaría fuentes alternativas, las que sabía que tenían al menos una buena posibilidad de estar de su lado, ¿no?

Las tácticas clave que Trump aprendió de su mentor, Roy Cohn, fueron:

  1. Nunca te disculpes
  2. Si es atacado, ataque de nuevo más fuerte y más grande independientemente de la verdad.

Trump se ha visto envuelto en algunos posibles escándalos potenciales en sus primeras semanas que amenazan con descarrilar su agenda económica.

¿Qué mejor fuente de “ardillas” para distraer a los medios tan fácilmente distraídos que las noticias de Fox y Breitbart?

Trump tuitea algo escandaloso casi cada vez que es atacado en otros frentes y usa esta táctica para tratar de cambiar el enfoque de los medios a otra cosa. Y caen en sus trampas casi siempre.

Tienes que entender a Trump para entender por qué hace lo que hace. Él es el aprendiz de Darth Maul de Darth Sydious (Roy Cohn). Y él sabe más sobre cómo manipular los medios de comunicación que probablemente cualquier presidente que lo haya precedido.

En cuanto a los informes de inteligencia, en lo que a él respecta, obtiene de sus asesores lo que cree que necesita saber. Si eso es algo bueno o no, solo el tiempo lo dirá.

En cuanto a qué tipo de persona es Trump, bueno, este breve video lo resume bastante:

A decir verdad, Trump es un ejemplo común de un “líder político de información selectiva”. Uno que escucha fuentes menos que ideales.

La pregunta planteada ha aparecido una y otra vez en las historias de las naciones del mundo.

Podríamos preguntarnos por qué Song Duzong decidió escuchar a Jia Sidao, un hombre que no tiene calificaciones para ocupar el cargo de Canciller del Imperio Song, en lugar de sus generales y ministros.

Sería el error fatal de Song Duzong al creer en Jia Sidao lo que llevó a la caída del castillo de Xiangyang a los mongoles y, por lo tanto, a la caída del Imperio Song.

¿Qué pasaría si Song Duzong escuchara a sus generales sobre la situación en el castillo de Xiangyang? ¿Y si Song Duzong actuó y salvó el castillo? ¿Y si Song Duzong no escuchara a Jia Sidao?

Lo mismo puede decirse de Stalin: ¿qué pasaría si escuchara las advertencias del Partido Comunista Holandés, qué pasa si escucha a sus espías y generales y responde de manera más apropiada?

Si bien estos son ejemplos extremos, creo que es un camino peligroso para que Trump camine, uno que espero que salga bien.

Por lo tanto, para responder a esta pregunta, aquellos que no escuchan los mejores informes de inteligencia pueden provenir de cualquier origen. Sin embargo, es indudable que sin la inteligencia correcta, uno no puede encontrar la respuesta y la respuesta correctas. Por lo tanto, la respuesta correcta a la información incorrecta es, lamentablemente, aún incorrecta.

¿Qué tipo de persona tiene acceso a las mejores sesiones informativas de inteligencia, pero prefiere leer y mirar Breitbart y Fox News?

En lugar de escuchar informes de inteligencia, Trump escucha a Fox y Breitbart, y luego tuitea sobre lo que ha leído. ¿En qué está pensando?

A2A. Eh … ¿una persona normal?

¿Qué puedo decir? El gobierno de los EE. UU. Y los medios de comunicación han estado en la cohorte durante mucho tiempo para pintar la realidad como “somos los grandes héroes pobres que estamos tratando de salvar al mundo del mal, y todo el mundo está dispuesto a jodernos”. Esto ha estado sucediendo desde la Segunda Guerra Mundial. Siempre es por “interés nacional”. Bueno, si tienes un sistema democrático, tarde o temprano elegirás a alguien que realmente crea el plato que has estado repartiendo. ¿Por qué debería creer el hombre que el “informe de inteligencia” está diciendo la “verdad”?

Lo que tenemos ahora es que nadie tiene credibilidad. Ninguna. Cero. Trump es el fenómeno. El no es la causa. ¿Qué tipo de persona es el señor Trump? Es el tipo de persona que los líderes estadounidenses en política, medios y economía han criado y alimentado cuidadosamente durante los últimos 70 años. Tiene 70 años de edad. Él no habla ningún idioma extranjero. Todo lo que sabe proviene de Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial. Jajaja

Permítanme explicar cómo funciona esto, mundo real.

Los medios de comunicación (CNN, Fox, MSNBC, CBS, ABC y todos los demás) contribuyen a los esfuerzos de recopilación de inteligencia de los Estados Unidos, y también de todos los demás.

Si bien los ciudadanos comunes pueden tener opiniones sobre la credibilidad o la agenda de los medios de comunicación, los “fantasmas” en la NSA o la CIA o en otros lugares son completamente agnósticos. No les importan las agendas; todo lo que les importa es buscar datos y son absolutamente promiscuos cuando se trata de qué puntos de venta les están sirviendo bien.

Y la competencia entre las fuentes de los medios los impulsa a todos a producir su contenido “exclusivo” para que les vaya bien en las clasificaciones.

La competencia también resulta en muchas “tonterías”. Pero a veces, en esa mierda, se puede encontrar una gema o dos. Y eso es lo que buscan los fantasmas.

En sus archivos de computadora, varios algoritmos verán patrones y coincidencias que se presentan a los intérpretes humanos que deciden si existe una tendencia real y accionable, y actúan en consecuencia.

La “preferencia” de un analista puede ser el resultado de muchos factores, pero la debilidad intelectual rara vez se encuentra entre ellos. El analista, de vuelta a casa en Crofton o Bowie, MD, después de un largo día en el cubo, simplemente puede preferir el “valor de entretenimiento” de Fox. Mente dulce. Al mismo tiempo, puede surgir cierta sensación de satisfacción al haber revisado varios “informes en la escena” de CNN, Fox, Reuters y reporteros de AP que emiten sus informes sin aliento desde las “primeras líneas”. Pero el analista bien pudo haber ignorado el contenido del informe, y miró, en cambio, las imágenes de fondo.

En cuanto a personas como Trump, que pueden estar ideológicamente inclinados a ciertos medios de comunicación, no importa. Estas personas no son analistas de inteligencia; son noticias “consumidores”. Pero cuando se trata de decisiones, la inteligencia, reunida e interpretada por profesionales, es GRANDE.

Ahora retrocedamos unas décadas, antes de que la cobertura mundial de noticias fuera furor, y veamos cómo se reunió la inteligencia.

¡Imagínalo! Una recepción en la Sociedad de Cincinnati, en la avenida Massachusetts. NO en el centro de DC. Prensa excluida, para alivio de todos. La ocasión es una celebración de alguna promoción en el cuerpo diplomático de cualquier país. Bebidas, snacks, música. Y entre los asistentes hay personas con títulos que parecen inocentes, como “Asistente Adjunto del Comisionado de Agricultura Mecanizada en la Región de Siberia”. Quien es, de hecho, un SPY, adscrito a la Embajada soviética.

Circulando entre la multitud está Morris “Mo” Horowitz (bonito nombre judío) que es un “Oficial de Relaciones Públicas” adscrito al Departamento de Agricultura de los Estados Unidos. Pero eso también es una mierda. Mo es un hombre de campo de la CIA. Tee hee.

Entonces MO se topa con Ivan (el “Asistente Adjunto”) y entran en una conversación. Así es como va:

Mo: Entonces, ¿cómo están sacando más papas del suelo?

Ivan: Admito, camarada, que hemos observado de cerca cómo lo haces, y hemos copiado descaradamente algunos de tus métodos y equipos.

Mo: Estoy halagado. Pero debe haber tenido personas muy talentosas para transferir la tecnología.

Ivan: Supongo, camarada, pero eso está por encima de mi salario. Todo lo que hago es recibir los tractores y cosechadoras, juntarlos y tomar nota de la producción.

Mo: Bueno, debes estar bastante bien. Después de todo, estás aquí en los Estados Unidos, codeándote con la gente de Deere y IH, ¿sí?

Ivan: Así es, como dices. Hablamos con sus expertos, todos estrictamente legales, por supuesto.

Mo: Pero por supuesto. Pero debo preguntarme si te sientes solo en Siberia. ¿Tu familia está contigo?

Ivan: A veces, vienen a verme, pasamos tiempo juntos. Pero mi esposa y mi hija trabajan en varios ministerios en Moscú.

Mo: entiendo Mi esposa y mis hijos también están involucrados en el trabajo lejos de mí. Brindemos a la familia, ¿sí?

Ivan: Sí, mi amigo.

Pasa un camarero, con una bandeja de “carámbanos” de vodka estriados de los cuales Mo e Ivan toman un vaso, se tuestan y tragan.

Después de que los dos se separen, Mo saca una tarjeta en blanco del bolsillo interior de su abrigo y observa que Ivan puede tener familiares en lugares altos de la burocracia soviética. Por supuesto, la ocasión social se inundó de espías en ambos lados. Pero en la CIA, todos los fantasmas de la fiesta se juntan y comparan notas, y gradualmente producen un “Quién es Quién” de la gente en la agradable recepción. Con el tiempo, este proceso persistente revelará lo que la gente REALMENTE HACE.

Eso fue ENTONCES. Esto es ahora. Agregue las entradas de los medios, la obsesión del operario con los detalles y el poder de la automatización con la inteligencia artificial, y podrá apreciar lo que la gente de inteligencia realmente puede hacer. Si yo fuera uno de ellos, lo que nunca he sido, me iría a casa y vería Looney Toons y Pro Wrestling.

No importa lo que mire el presidente. Al final, él me estará mirando.

Nota para los espías: puede inspirarse para protestar, en base a todo lo que dije mal anteriormente. Sigamos así, ¿de acuerdo? Inspírate, pero di poco.

Espero que ayude.

Trump no es estúpido, es muy inteligente, pero no tan inteligente como tú o yo, es más como una inteligencia reptiliana sin emociones, que se basa en un conjunto completamente diferente de prioridades. Trump cabalgó hasta el trono llevado por una ola de personas que realmente creen en lo que dicen Fox News y Breitbart, sin importar cuán extravagante e intolerante, y es lo suficientemente inteligente como para seguir jugando con esa multitud, por lo que continuamente vemos él avivando la proverbial chimenea con productos bien dirigidos en twitter.

Lo último es que ahora Obama lo estaba interceptando, ni siquiera importa si es verdad o no o se puede probar o no, suficientes personas se lo tragarán tan fácilmente que simplemente se convierta en la nueva realidad para ellos. Para el resto de nosotros, parece que es un lunático, pero cada disparo disparado causa exactamente el resultado que desea esta criatura reptiliana, que es dividir y alienar aún más a las personas entre sí y de la realidad misma, manteniendo así a todos tan ocupados y distraído volviéndose el uno contra el otro para poder meter el dedo en silencio en el agujero de América sin ninguna consecuencia.

Como dije, inteligente.

En una especie de Jurassic Park-y, ‘Chica inteligente’, velociraptor tratando de matarte y comerte de alguna manera.

En cierto sentido, es racional. Quiere mantenerse en contacto con esa gran parte de la población estadounidense que está lo suficientemente enojada como para creer eso. La izquierda debería pasar más tiempo allí, con el juicio suspendido, para descubrir qué sucede en la mente de las personas.

OTOH, si él cree eso en sus sesiones informativas, que presumiblemente se basan en todas las fuentes públicas disponibles, así como en las secretas, de modo que si Fox realmente tiene noticias que otros descuidan, todavía las obtendrá; si realmente cree lo que le conviene ideológicamente, entonces tiene un problema con el principio de realidad y todos estamos en problemas.

Trump es demasiado inteligente para escuchar directamente a otras personas, incluso si son expertos en sus campos. En cambio, mira televisión y lee versiones simplificadas de historias que confirman sus creencias existentes. Luego, armado con la información que él mismo reunió, decide por sí mismo cómo reaccionar.

¿Cuáles son las dos fuentes favoritas de Trump?

Fox y Breitbart.

Ingrese el asesor más cercano de Trump. ¿Cómo se llama esa persona?

Steve Bannon.

¿Y cuál es la relación del señor Bannon con los medios?

Fue miembro fundador, luego presidente ejecutivo de Breitbart.

Entonces, Bannon tiene dos formas de llamar la atención de Trump: hablando con él (no efectivo) y publicando información que quiere que Trump vea (muy efectivo). Sabe que si su jefe ve algo impreso, especialmente algo que lo alaba o vilipendia a sus enemigos, no podrá resistirse a tuitear su reacción sin filtro al mundo.

Al día siguiente, Breitbart puede publicar una historia sobre cómo Trump confirmó su historia, y Trump usará esa historia como evidencia de que su reacción inicial fue válida.

Nuestro intrépido líder no quiere escuchar nada que sea contrario a su sistema de creencias actual. Ha habido varios diagnósticos de él aquí en Quora, y generalmente se reducen a su narcisismo e inmadurez. Al igual que un niño malcriado, no quiere que se le diga nada desagradable, o eso puede llevarlo a un juicio negativo. Una vez que elimina esas cosas, queda un grupo muy reducido de puntos de venta. (No menciones ‘noticias’.

Hay un fenómeno psicológico conocido como Razonamiento Cognitivo o Motivado en el que incluso una persona con acceso a información objetiva en lugar de subjetiva busca esa información más alineada con sus creencias. Pueden afirmar ser objetivos, pero su sesgo de información refuerza sus creencias. A menudo, esto va acompañado de un estado de negación en el que la información que contradice sus creencias se descarta. Estas personas operan en un sistema cerrado y es muy difícil para ellos o los extraños cambiar sus creencias. En un intercambio político, sus mecanismos de defensa suben inmodestamente y son más altos que el muro proyectado por Trumps.

Trump parece actuar a partir de sus reacciones impulsivas para proteger su frágil ego. Definitivamente parece ser un narcisista y está amenazado por cualquier crítica: simplemente no puede soportarlo. Los informes de inteligencia son demasiado complejos y detallados por su breve capacidad de atención, su incapacidad para considerar cuestiones complejas y su sorprendente ignorancia del gobierno y las relaciones exteriores. Está muy por encima de su cabeza, que vuela a Mar-a-Lago cada fin de semana: está asustado e inseguro y quiere la comodidad de un entorno familiar centrado en él.

Alguien que es impaciente y alguien que básicamente ya ha decidido cuál es la naturaleza de la realidad y, por lo tanto, elige la fuente que concuerda más eficientemente con esa visión de la realidad: en el caso de Donald Trump, esa es la noticia de Breitbart.

Es un teórico de la conspiración.

Ya sabes cómo son esos tipos. No importa si faltan pruebas tangibles; o incluso la falta de evidencia circunstancial; o cuántas negaciones da la gente; o cuántas coartadas hay; o cuán inverosímil es la teoría; o el hecho de que no resiste los rigores del pensamiento crítico. (No lo haría , ¿verdad? Así de inteligentes son).

Básicamente, tu viejo paranoico promedio. A quién generalmente no le gustaría dirigir el país.

Cuando estamos inseguros y permitimos que nuestras creencias impulsen nuestra objetividad como triunfo, tendemos a buscar evidencia que respalde nuestras creencias en lugar de la verdad. Trump quiere fuentes que confirmen sus opiniones y creencias justas para que las encuentre. La popularidad de Fox News con la derecha es causada por este fenómeno. La objetividad es un trabajo duro cuando tus creencias se han convertido en una agenda

Por favor, no equipares Fox News y Breitbart.

Alguien que correctamente afirmó que hay caos en Suecia, cuando todos los HSH afirmaron que es falso. Puede comparar Breitbart con CNN, si lo desea.

Trump usa acusaciones para presionar a sus enemigos políticos. Toma cualquier fuente que pueda obtener como base para tales ataques. Creo que el gobierno de Obama fue bastante limpio (en comparación con otros). Por lo tanto, las agencias de inteligencia no encontrarán mucho. Además, podrían contener información, porque Trump parece no llevarse tan bien con ellos. Trump en realidad está actuando de manera bastante inteligente si usa tales tácticas, ya que hay una mota de verdad en ello.

El anfitrión de una década de un programa de televisión basura donde el sadismo y la humillación son producidos y explotados para el entretenimiento y disfrazados de negocios y méritos serios.

No me queda claro que los informes de inteligencia que se le dan a un presidente son especialmente valiosos. Todavía tengo que ver una evaluación rigurosa de la calidad de la información dada en ellos. Por ejemplo, los boletines informativos de inversión pueden juzgarse por la calidad de los consejos que brindan y, en promedio, no pueden vencer a un fondo indexado.

En cuanto a Fox news / Breitbart: esas son fuentes de información central para la base de Trump. Necesita responder a lo que su base escucha allí. Realmente no puede crear una nueva base en este momento.

Alguien con horizontes intelectuales limitados.

Una persona que es rica pero olvida que nació rica y ha logrado poco. Durante toda su vida, ha imaginado un mundo dorado y llamativo y otros a su alrededor lo han hecho así.

Puede que no haya sido el mejor programa de capacitación para un presidente de los Estados Unidos.

Mejor Intel? ¿Como los que tienen falsas declaraciones de Intel sobre ADM y comenzaron una guerra en Irak que acabó con la vida de millones de personas inocentes?

¿Llamas a estos mejores Intel?

¿Qué tal llamarlos criminales de guerra ?