En realidad, nacional y antinacional es una cuestión de perspectiva, al menos en lo que respecta a los medios.
Durante el ataque terrorista de Mumbai en 2008, todos los canales de noticias mostraron transmisión en vivo de toda la operación sin importar si iba a ayudar a los terroristas. Fue cuando el director de NSG solicitó al Ministerio del Interior que prohibiera tal transmisión por televisión que los canales detuvieron su aventura. Ahora te analizas a ti mismo, ¿no ignoraron el interés nacional por su estúpido PRT, no pueden llamarse todos los canales antinacionales?
Casi todos los canales de noticias mantienen a los terroristas en sus titulares y les dan mucha más publicidad que cualquier soldado martirizado, indirectamente ayudan al terrorista al propagar su mensaje. ¿Por qué no llamar a todos los canales de noticias antinacionales?
- ¿Nuestros medios realmente están trabajando para nuestro bienestar?
- ¿Cuáles son los mejores podcasts de NPR?
- ¿Cuándo se hicieron populares las radios de Citizens Band?
- ¿Qué piensa la gente sobre los medios de comunicación paquistaníes que muestran exclusivamente noticias falsas que obtienen de fuentes desconocidas?
- ¿Las universidades de los Estados Unidos realmente se están convirtiendo en zonas de guerra donde los conservadores y los 'liberales' estadounidenses se golpean entre sí como lo retratan los medios?
Todos los canales saludan a la India cada vez que nuestros jugadores ganan o ISRO lanza algo, ¿por qué no llamar a todos los canales como patriotas?
Todos los canales expresan desilusión cada vez que matan a un soldado, ¿por qué no llamar a todos?
canales patriotas ??
Cuando China invadió nuestras fronteras, todos los canales criticaron con vehemencia, ¿por qué no llamar a todos los canales patriotas?
La culpa es nuestra. No vimos el panorama general, pero nos engañaron pocas personas que quieren que creamos lo que es beneficioso para ellos creando tal alboroto.