¿Qué es más confiable: los medios convencionales o las redes sociales?

La mayoría de las noticias que escuchamos tienen algún sesgo, ya sea convencional o en las redes sociales. Para formarse una opinión, uno debe tener una mezcla saludable de perspectivas de varias fuentes. Probablemente los principales medios de comunicación pueden mostrar algunos hechos con opiniones sesgadas. Podría deberse a sus inclinaciones ideológicas, económicas o de cualquier otra índole. Lo que sucede en el terreno podría ser completamente diferente.

Aquí el contexto local puede darle una mejor comprensión. Las redes sociales ayudan aquí a veces. Pero de nuevo viene con muchas emociones y pasiones. Las redes sociales son como una ola. La gente se deja llevar fácilmente sin mucha verificación de hechos. Podrían tener toda la razón o estar equivocados en lo que dicen.

Debe ser lo suficientemente sabio como para juzgar lo que está sucediendo leyendo ambos. Ninguno de los dos puede dar una imagen real. Pero la combinación de ambos puede acercarte a la verdad. La mayoría de las veces, las realidades básicas pueden ser muy diferentes y solo puedes conocerlas estando allí y experimentándolas.

Una buena sugerencia sería leer cualquier cosa de al menos dos fuentes contradictorias. Ambos tendrán un elemento de verdad. Intenta imaginar las cosas desde su perspectiva. Sabrás cuánto podría ser manipulador y hasta qué punto puede haber verdad.

Te voy a dar un ejemplo. Toma la crisis siria. ¿Por qué crees que sucedió? Lea los principales medios de comunicación (Occidente dominado por Estados Unidos y sus aliados). Lea también de cualquier fuente de los medios rusos. También, si es posible, de cualquier blog de periodistas independientes o locales. Cada uno de ellos tendrá diferentes razones por las cuales ocurrió la crisis. Habrá algunos hechos en los que todos estarán de acuerdo. Esa es la única verdad que puedes garantizar. El descanso podría ser su perspectiva. Imagínelos desde su punto de vista. Sabrás si esa es una opinión sesgada o no. Trate de deducir de los hechos cuál podría ser la verdad.

Esta es solo una de las formas de analizar lo que podría haber sucedido. En última instancia, la verdad es una perspectiva y la mayoría de las veces es utilitaria. La gente lo usa de acuerdo a sus necesidades. Recuerda eso siempre que leas algo.

Utilicé una respuesta anterior que hice para responderte mejor.

Por medios convencionales entendí que se refiere a la transmisión de periódicos y medios en la televisión y las radios. Lo preciso porque el término “” medios principales “es realmente grande

El proceso de compra de los clientes cambió. Antes de internet, ¿cómo comprarías un producto? ¿Ves un producto en una revista? ¿Ir a una tienda y ver algo interesante?

La información que reuniría sobre un producto sería mínima y no tendría más la opinión de un especialista, periodista, vendedor y algún amigo o familiar.

Ahora que Internet existe y se utiliza para venderlo, es realmente diferente. Usted ve un producto en línea, ve las reseñas de miles de personas, su atención queda atrapada por tantos productos y anuncios, etc. Todo el proceso de compra se modifica e Internet es un boca a boca, pero en todo el mundo.

Es por eso que el marketing digital es tan importante ahora. Sin eso, te pierdes todo lo que acabo de decir, no tienes control sobre lo que la gente dice en línea, no tienes presencia. De hecho, está fuera del nuevo proceso de compra. Entonces vende menos.

Esto no se puede reproducir con los principales medios de comunicación. Las redes sociales e internet son ahora los fundamentos de las comunicaciones y la publicidad de la OMI.

En parte estoy de acuerdo con tu respuesta. Lamentablemente necesitamos ambos en este mundo. Los medios convencionales deberían, en mi opinión, tratar de apuntar a la objetividad mientras que lo social es más subjetivo. Recuerde también que todavía hay partes del mundo donde Internet no es accesible pero sí un televisor o un periódico impreso.

More Interesting

¿Se incentiva a los medios para cubrir las elecciones de tal manera que parezcan carreras cerradas, y si es así, cómo se desarrolla este incentivo?

¿Por qué los medios indios guardan silencio sobre el acoso y el chantaje de un LGBT + indio a través del mal uso de la Sección 377?

¿Cuáles son algunos de los errores más graves publicados en los periódicos?

¿Son los votantes poseedores racionales de ideas o simplemente les dicen qué pensar los medios cuando votan?

¿Debería haber una ley para responsabilizar a Indian News Media por sus reclamos? ¿No se están convirtiendo en sitios falsos día a día?

¿Se permite a los medios de comunicación publicar información que se obtuvo ilegalmente?

¿Por qué los medios exponen primero las cosas malas y suprimen las cosas buenas?

¿Cómo podemos confiar en un medio cuando tienen fuentes sin nombre que dan informes contradictorios sobre la misma circunstancia?

¿Qué es un buen medio para seguir con una visión imparcial (un poco a la derecha está bien) y un análisis bien hecho?

¿Qué no nos han dicho los medios sobre Hillary?

¿Cuáles son los diferentes tipos de medios y cómo se usan?

¿Cuál es el papel de los medios en el monitoreo de la legislación?

¿Por qué seguimos dejando que los medios cambien las cosas en la política?

¿Crees que el control corporativo de todos los medios de comunicación estadounidenses tiene algo que ver con el aumento de la propaganda?

¿Dudan los indios de ser mentidos por los medios y su gobierno?