Estás funcionando con algunas suposiciones aquí y alguna mala información. El primero de los cuales, el gobierno no posee los medios de comunicación en ningún sentido literal en la mayoría de los países occidentales. Eso no quiere decir que no haya sesgo, pero el sesgo está lejos del tipo de imagen orwelliana que pinta la pregunta.
Existe una gran relación entre las personas en los medios y las personas en el gobierno, pero esto se relega principalmente a las relaciones no oficiales quid pro quo de avance mutuo, e incluso entonces las relaciones se centran principalmente en la izquierda política estadounidense. Por ejemplo, un reportero individual puede escribir muchas piezas complementarias sobre un senador en particular con la esperanza de que pueda obtener una exclusiva, o que ese senador pueda presentarles a otras personas clave, dándole acceso exclusivo a recursos muy valiosos.
También hay medios de comunicación que reconocen abiertamente sus propios prejuicios, como Breitbart, que reconoce e incluso anuncia que es ideológicamente correcto. Como probablemente estará de acuerdo, todas las noticias son parciales, es mejor que una organización de noticias al menos reconozca su base, en lugar de pretender ser neutral.
- ¿Cuán frecuente y efectiva es la propaganda del gobierno y los medios de comunicación en los Estados Unidos?
- ¿Saben los estadounidenses que sus medios son propaganda a pesar de que no funcionan tan centralizados como en China o Corea del Norte?
- La regulación gubernamental de los medios de comunicación es obviamente muy problemática en el contexto de una democracia; pero cuando los estadounidenses confían en dichos medios para obtener información precisa sobre las acciones de sus representantes elegidos, ¿cómo podemos garantizar que las noticias se presenten de manera objetiva y sin distorsiones?
- ¿Por qué los ingleses, especialmente los estadounidenses, usan tanto la maldición en los medios?
- ¿Es un fracaso mediático que el fraude, Babas, se haya vuelto tan rico hasta que se demuestre lo contrario?
Dicho esto, si bien las personas dentro de los medios pueden tener relaciones con los políticos, y esto puede llegar hasta los peldaños más altos de la propiedad de los medios de comunicación, eso no es lo mismo que lo que equivale a la propiedad estatal de los medios, lo que esto Los detalles de la pregunta parecen implicar. Para eso necesitaría buscar fuentes de noticias como RT, Al Jazeera o Xinhua.
RT , originalmente Russia Today , es una red de televisión financiada por el gobierno ruso que opera canales de televisión por cable y satelital dirigidos a audiencias fuera de Rusia, además de proporcionar contenido de Internet en varios idiomas, incluido el ruso. [1]
Al Jazeera es una emisora financiada por el estado con sede en Doha, propiedad de Al Jazeera Media Network, que está parcialmente financiada por la Cámara de Thani, la familia gobernante de Qatar. Inicialmente lanzado como un canal de televisión satelital de noticias y actualidad árabe, Al Jazeera se ha expandido a una red con varios medios, incluyendo Internet y canales de televisión especializados en varios idiomas. [2]
La Agencia de Noticias Xinhua es la agencia oficial de prensa de la República Popular de China. Xinhua es la organización de medios más grande e influyente en China. Xinhua es una institución de nivel ministerial subordinada al gobierno central chino. Su presidente es miembro del Comité Central del Partido Comunista de China. Xinhua opera más de 170 oficinas extranjeras en todo el mundo y mantiene 31 oficinas en China, una para cada provincia, más una oficina militar. Xinhua es el único canal para la distribución de noticias importantes relacionadas con el Partido Comunista y el gobierno central chino. Xinhua es considerado como el medio de comunicación más influyente en China, ya que casi todos los periódicos en China dependen de los contenidos de Xinhua. [3]
Wow … Rusia posee una importante estación de noticias para difundir propaganda directamente a Occidente. La familia real de Qatar posee una estación de medios llamada “imparcial”, siempre y cuando no estemos hablando de terrorismo a pocas millas de sus costas, y China literalmente imprime las palabras que aparecen en todos los medios de comunicación que salen de ese país.
Probablemente ninguno de estos sea parcial.
¿Nos hemos pronunciado sobre los prejuicios de los medios de comunicación occidentales frente a las variantes estatales reales del resto del mundo? Voy a considerar que tenemos.
Ahora, ¿por qué sientes que los medios de comunicación occidentales siempre son tan críticos con la gente que al gobierno no le gusta legítimamente? Esperemos que el primer punto lo aclare. Muchas de las personas que informan las noticias lo informan primero porque lo obtuvieron de sus amigos que toman la decisión, pero hay una segunda razón. Los medios de comunicación se centran en partes de esos países no aliados que son legítimamente aborrecientes de nuestro sentido ético occidental.
Por ejemplo, los tres grupos de medios de comunicación mencionados anteriormente representan una violación completa del liberalismo occidental, por lo que los medios occidentales serán muy duros donde eso exista. El liberalismo clásico occidental se preocupa mucho por la libertad de expresión y la igualdad de derechos, por lo que atacan muy duramente en lugares como Oriente Medio, donde existen muchas, muchas mujeres en condiciones medievales, incluso fuera del territorio controlado por ISIS. China emplea a trabajadores en condiciones terribles para continuar suministrando al mundo productos y mano de obra baratos. Todos estos son grandes ofensas a los valores occidentales y por esa razón, los medios occidentales quieren usar su mayor poder, el poder de informar, como un medio para combatirlo. Si los medios de comunicación occidentales son, como usted dice, sesgados, primero hay que preguntar si tienen razón, si lo que dicen es cierto, y si la práctica está sucediendo y tanta gente dice que está mal … ¿no debería alguien? al menos teniendo en cuenta que lo que dicen es correcto?
¡Gracias por leer!
Para obtener más respuestas como esta, consulte Global Outlook de Jon Davis y siga mi blog The War Elephant para obtener más contenido nuevo. Todo lo que escribo es una investigación completamente independiente y está respaldado por promesas de seguidores y seguidores. Considere mostrar su apoyo directamente visitando mi página de soporte de Patreon aquí: Ayuda a Jon Davis a escribir novelas militares, artículos y ensayos .
Notas al pie
[1] RT (red de TV)
[2] Al Jazeera
[3] Agencia de Noticias Xinhua
